> """"""" Принципы работы в СССР, скажем, в 1950 году и в 1985 году были примерно одинаковы,""""""""
> Когда статья начинается с лжи, всё.
>
> Вот именно, что были разные.
А что там в комментах барагозят?
Кто-то может раскрыть мысль?
Я в качестве рабочего человека застал советские времена лишь чуть-чуть, но всё-таки застал. И подпишусь под всеми пунктами, кроме второго.
Работа далеко не всегда быдла рядом с домом, но служебный транспорт действительно существовал, и частично решал эту проблему. Почему частично? Потому что у меня тогда по причине моего несовершеннолетия рабочий день по закону был на час короче, а служебный автобус, сами понимаете, из-за моей персоны на час раньше ехать не будет.
Вариации конечно были, нехорошие люди тоже,
но все пункты были в наличии.
Изложенное правда. Жил и работал от Сочи до Вильнюса.
Так что все видел своими глазами.
> Да. В особенности - здесь:
>
> > Плюс к этому предприятие получало собственные фонды более дефицитных продуктов. Например, родители каждый месяц приносили с работы по два кило мяса на каждого по госцене. Это 48 кг в год. Плюс каждое уважающее себя предприятие собственным транспортом привозило для своих работников осенью овощи и зимой мясо с окрестных колхозов. У меня отец работал водителем. Так все время возил арбузы, картошку, капусту, мясо.
> >
Это правда, сам был свидетелем. Да ездили на картошку и на прополку, помогали колхозам,
работали часов по 6 с чумовым обедом. За это колхоз присылал продукты на предприятие по своей цене,
которая конечно была ниже магазинной.
Т.е. это то, чему я был свидетелем и участником.
> Я в Хабаровске, безо всяких обедов морковку тягал с пятого класса, неделю в сентябре.
> Потом, картошку, уже в Подмосковье, в старшей школе. Тоже, как-то с обедами не сложилось.
И в школе у тебя обедов не было. А на выходных, на время обеда, тебя выгоняли на улицу.
> Это было в Сочи или в Вильнюсе?
>
> Я в Хабаровске, безо всяких обедов морковку тягал с пятого класса, неделю в сентябре.
>
> Потом, картошку, уже в Подмосковье, в старшей школе. Тоже, как-то с обедами не сложилось.
>
> На предприятии уже собирал и буртовал кормовую свеклу, тут, правда, под бутербродики и чай из термоса, припасенный из дома.
>
Это было в Краснодарском крае и в Запорожье , это по поводу помощи в колхозе.
По поводу продуктов на предприятие от колхозов, там же и еще в Вильнюсе, Орле, Курске, Нижневартовске.
Наверняка не везде было одинаково, но чему был свидетелем о том и написал.
> Да. В особенности - здесь:
>
> > Плюс к этому предприятие получало собственные фонды более дефицитных продуктов.
Да, от "подшефных" совхозов и колхозов. А "шефы" помогали селу людьми, техникой, транспортом. Не всем свезло мясо получать, не всем свезло водителем работать на перевозке дефицита, но там такие нюансы по каждому пункту есть.
А почему антисоветчик - не понял тебя, поясни.
> А почему антисоветчик - не понял тебя, поясни.
>
Ну ты ж сам сказал - "Не всем свезло мясо получать, не всем свезло водителем работать на перевозке дефицита". Ворюги, стало быть. Значит - антисоветчики.
> "Не всем свезло мясо получать, не всем свезло водителем работать на перевозке дефицита". Ворюги, стало быть.
Не стало, это разное. Всё сверх зарплаты распределяли на предприятиях по записи. Записаться и получить (даже вне очереди) - воровством не считалось.
> Значит - антисоветчики.
Работать по-советски - это ебашить по шестнадцать часов у станка за блокадную пайку, куря злую махру, чтобы не свалиться с ног. Это замирать под Левитана из радиоточки. Это мятые треугольники полевой почты, это огромные стройки в кромешных ебенях, по уши в мерзлой грязи.
Тогда, возможно, у следующих поколений и будут профсоюзные путевки. Но об этом, почему-то мало кто вспоминает. Гражданам очень хочется вернуть все советские халявные ништяки и очень не хочется вспоминать, каким нечеловеческим трудом строилась страна.
> Не было никаких ужасов.
> А автор, выкатывая такую идиотскую агитку, похоже просто решил "затроллить совков".
А можно развернуть слова "идиотская агитка"?
Ну по пунктам, что там идиотского.
Вот по твоему посту я вижу, что ты пользуешься либероидными приемами.
Обозвать и надавить на эмоции, при этом не приведя в пример ни одного факта.
Ты либероид?
> Разжевать все надо? Вообще-то, там человечек семейку свою на все 100% раскрыл.
Еще один либероидный заход?
Уже ничего жевать не нужно, с тобою все понятно.
Обсуждается не человек (Ты кстати не лысый случайно? А то о чем с тобою говорить.) а информация оформленная в 10 пунктов.
Я в то время жил, видел своими глазами и участвовал в этом.
Вполне возможно не везде было одинаково, где то лучше, где то хуже, но это было.
В общем всего хорошего и удачи.
> дело в том, что жилье строили не горсоветы, а именно крупные заводы
Заводы разумеется рядом с собой жильё строили, да только скоро сказка сказывается, да нескоро дело делается. Квартиры работники получали в порядке очереди, по мере застройки. А когда там эта очередь дойдёт - у-у-у-у!
Счастливчики, дождавшиеся очереди, квартиры разумеется получали, и домой обедать бегали. Прочие же выкручивались как могли. Иногородние и деревенские в общагах селились, городские - кто как.
У меня было две альтернативы: либо служебный, либо на перекладных с одной пересадкой, потому что напрямую от моего дома до завода ни один общественный транспорт не ходил.
Со служебным мне ещё свезло, ибо он останавливался так чтобы уж очень далеко от меня, он ведь следует по определённому маршруту, останавливаясь в определённых точках, и не факт, что эта точка окажется у твоего крыльца, а иные жили в таких районах, куда служебный вообще не заруливал.
Но винить в этом советскую систему всё-таки глупо, ибо проблема действительно очень сложная, и систем, которые решили бы её на раз-два просто не существует. Но советская система хотя бы стремилась её решить.
А хули тут разворачивать?
Я из провинциальной рабоче-крестьянской семьи (в прямом смысле, отец - крестьянин, мама - рабочая). Половину описанных ништяков они не видели никогда.
Видимо они работали не "по-советски".
Отсюда 2 вывода: либо автор описывает СССР, существующий строго у него в голове - и тогда он дурак; либо это тонкий тролль, типа Светоча на заре карьеры.
> Работа далеко не всегда быдла рядом с домом, но служебный транспорт действительно существовал, и частично решал эту проблему.
Деду по службе была положена машина, на которую он забил и ездил на трамвае, благо тот ходил до самого завода, собирая работников со всего района) При капитализме, как и положено, трамвай закрыли, а пути разобрали на металл.
Я в Хабаровске, безо всяких обедов морковку тягал с пятого класса, неделю в сентябре.
Потом, картошку, уже в Подмосковье, в старшей школе. Тоже, как-то с обедами не сложилось.
Пока Хеннеси пинал хуи(морковку) в колхозе, мы еще в школе ездили на сбор фруктов и овощей в местное хозяйство. Целый день на свежем воздухе с шуточками и беготней. Вечером кино. Через два дня вернулись довольные, загорелые. Плюс, привезли по пакету фруктов: дар от колхоза.
Были и выезды "на хлопок", уже в институте. И это было суровый труд. Условия зависели от председателя колхоза. Если было плохо, жаловались куратору группы, и проблемы решались. Даже кино по вечерам привозили. Если найду старые фотки с хлопка, покажу. Несмотря на тяжёлый труд в поле, мы были веселы и счастливы.
Всегда были и есть люди, подобные Хенесси и Ямскому. Они всегда недовольны, всегда стремятся откосить от любого принудительного труда. И везде они ведут себя, как обиженные дети. Наверное, это внутренние комплексы , у каждого свои.
Я из провинциальной рабоче-крестьянской семьи (в прямом смысле, отец - крестьянин, мама - рабочая). Половину описанных ништяков они не видели никогда.
Видимо они работали не "по-советски".
Мне, вот тоже пришлось пожить при советской власти. И могу сказать, что описанное автором было. Возможно, бывали сбои. Если нарушались права работников предприятия, всегда можно было эти права отстоять.
Друг после армии работал на заводе эмалированной посуды. Директор обязал рабочих работать по субботам, не оплачивая за переработку. Рабочие написали жалобу в горком партии, прислали инспектора, разобрались. Примерно, через месяц директора сняли, рабочим выплатили неустойку. ТО есть, права рабочих были восстановлены.
Бывали ли нарушения при советской власти? Да. Но власть всегда была на стороне людей труда, а не бюрократов. Безусловно бывали сбои в работе государства. Нет ничего идеального. Но была гарантированная социальная защита граждан и отдельные случаи нарушения этих гарантий. То ли дело сегодня, когда соблюдаются права крупных чиновников и крупных собственников. Права рабочих на тредесятом месте.
В разные годы в СССР жили по-разному. В разных местностях жили тоже по-разному. Показал эту писанину родителям. В шахтерском городке, где жил отец многое из написанного, совпадает. В сельской местности, где жила мать ничего такого не было.
> Удивительно, ведь речь в статье про город.
Удивительно, речь в статье про десять принципов работы по-советски. Она даже так и называется.
> Транспорт до завода не ходил и заводы на селе квартиры никому не давали?
Да не ходил, а вот деду приходилось до работы два часа на электричке туда и два обратно, и квартиру не давали. И к чему твои смехуечки?
Не все жили в Москве, Ленинграде, Казани и Новосибирске.
И заметь я из истории своей семьи не делаю выводы, что всем приходилось по два часа ездить на работу, что всем не давали квартиры, и что у всех не было кружков и пионер лагерей. А автор нормально. У него папа возил арбузы и мясо значит и у всех так было.
> всегда стремятся откосить от любого принудительного труда. И везде они ведут себя, как обиженные дети. Наверное, это внутренние комплексы , у каждого свои.
Не расскажешь, из каких моих слов ты почерпнул эту информацию?
> Да не ходил, а вот деду приходилось до работы два часа на электричке туда и два обратно
То есть дед жил в 120 км от работы? А почему он самолётом не летал? Ты когда врёшь - меру-то знай.
> и квартиру не давали.
И в общежитии комнат не было. А ещё его расстреляли. В детстве. За то, что при голоде украл три колоска и при этом рассказывал анекдоты.
> и что у всех не было кружков и пионер лагерей.
Ни библиотеки, ни клуба, ни школы, ни Дворца Пионеров в селе не было... Был только кабак и церковь.
всегда стремятся откосить от любого принудительного труда. И везде они ведут себя, как обиженные дети. Наверное, это внутренние комплексы , у каждого свои.
Не расскажешь, из каких моих слов ты почерпнул эту информацию?
Сам же сравниваешь сбор морковки с подпиныванием хуёв .) Само сравнение выражает пренебрежение к тяжёлому физическому труду. Когда у нас студенты возвращались с хлопка, руки ещё пару недель не заживали от порезов о хлопковую коробочку. Нам тоже это не нравилось, поверь. Но если надо, значит надо.
Сейчас, сейчас