Сейчас, сейчасКС разрешил признавать нетрезвыми сбежавших с места ДТП
ksrf.ru — Суд признал не соответствующим Конституции примечание 2 ст. 264 УК России, согласно которому факт опьянения водителя можно установить только на основании наличия этилового спирта или наркотиков в его организме, а также зарегистрированного отказа от медосвидетельствования.
«Оспариваемая норма не предусматривает возможности признания водителя находящимся в состоянии опьянения, если он скрылся с места ДТП»
> Побег с места аварии может являться желанием скрыть факт опьянения, чтобы избежать привлечения к более строгой уголовной ответственности, но он не равнозначен ни доказанности факта опьянения, ни добровольному отказу от прохождения освидетельствования.
Не понятно, почему побег не приравнивается к отказу от прохождения?