Новый российский 8-ядерный 28-нм процессор МЦСТ R-2000

[censored]


Отечественная компания-разработчик «железа» МЦСТ выпустила первые образцы нового процессора с системой команд SPARC V9 с микроархитектурой, полностью разработанной в России – МЦСТ R-2000. Это разработка, профинансированная Минобороны РФ.

[censored]

Приведены следующие технические характеристики нового процессора: 8 ядер с тактовой частотой по 2 ГГц, технология 28 нм, 2-канальный встроенный контроллер памяти DDR4, оценочное энергопотребление около 28 Ватт. Пиковая производительность МЦСТ R-2000 составляет 64 Гфлопс. Это RISC-микропроцессор с внеочередным исполнением команд. Ядро микропроцессора содержит два целочисленных АЛУ, устройство для вычислений с плавающей точкой и устройство передачи управления.

Процессор R-2000 относится ко второй линейке российского «железа» разработки МЦСТ (первая – широко известные «Эльбрусы»). Это совершенно другой тип процессоров. Далекие от микроэлектроники «эксперты» ошибочно утверждают, что RISC-процессоры от МЦСТ это «доработанные» устаревшие зарубежные микропроцессоры. На самом деле, речь идет о современной отечественной разработке, предназначенной для производства серверов, тонких клиентов и ноутбуков, промышленных контроллеров для АСУ ТП, программных маршрутизаторов высокого уровня производительности и т.д.

1c можно запустить?

> Чо-то как-то непонятно.

Никто не называет Intel Core i7 пятого поколения доработанным 80386 или там Pentium D каким-нибудь. А между тем - эти самые i7 пятого поколения имеют всё тот-же набор команд, унаследованный от x86, который наростили до состояния EM64T уж больше десятка лет назад.

Ну да. Пока не появится своя фотолитография - все без толку.

Меня в этих разработках всегда интересовало одно.. Ну хрен с ним, что все эти процессоры от Микрона или МЦСТ сделаны на бумаге и производятся "где-то там". А вот как со средствами программирования для этих процессоров? Давеча был в Крокусе и разговаривал с представителем МИкрона. Они рекламировали супер-пупер разработку (на словах действительно круто - 16 ядер с тактовой 1 ГГц). А вот вопрос про средства разработки моментально вызвал ревизоровскую паузу..

На мой взгляд, проблема в "быстрых ручках". Ребята научились клепать разные ядра в САПРе и оказалось, что это неплохо финансируется государством. Они рапортуют с завидной регулярностью о выпуске очередного "российского" проца. Но вот со внедрением..

В 2005 году Texas Instruments выпустил в свет неплохой сигнальный процессор (C6455, тактовая 1 ГГц) по технологии 90 нм(!). В 2014 ходили слухи, что традиционный "партнер" TI в славном городе Воронеже, освоивший уже 65 нм технологии, собирается выпустить клон данного проца. Но... Ребята в НИИЭТ скромно руками разводят.

А так да... Мне вот тут постоянно говорят - смотри, чего наши выпустили, почему ты в свои изделия не ставишь эти чудо-процы, а? Ага, 28 Вт для embedded технологий. Да еще куча всякой хрени вокруг, чтоб проц жил своей жизнью.. Маркетинг, блин.

> 1. Тот 16-ядерный проц - чей?
Разработка "Микрон", изготовлено "там". 16 ядер - это у них 4 группы, каждая из которых состоит из кортекса (кажется) и 3-х дсп.

> 2. Что конкретно ты подразумеваешь под средствами разработки?
Видишь ли, когда у тебя проц сложной архитектуры, то просто компилятором отделаться не удастся. Не, можно попытаться что-то написать на ассемблере/С, но распределение задач, решение вопросов межпроцессорного обмена, распределение ресурсов - это ложится либо на операционку (если есть под этот проц - а ее, естественно нет), либо на специальные компиляторы, способные решать все эти задачи в процессе оптимизации.
Ну и естественно - средства отладки. всей этой хрени многопроцессорной.

А на счет "проблем нет с компиляторами" - это как сказать. Если архитектура проца полностью повторяет что-то стандартное (буржуйское) - то да.. А если нет? Вот тут и возникают "тонкости".

Это я тебе как программист/аппаратчик рассказываю :)

> Никто не называет Intel Core i7 пятого поколения доработанным 80386 или там Pentium D каким-нибудь. А между тем - эти самые i7 пятого поколения имеют всё тот-же набор команд, унаследованный от x86, который наростили до состояния EM64T уж больше десятка лет назад.

Вот прям тот же самый набор команд? Или просто поддерживается совместимость снизу вверх?