Левее левого

Мы шагаем к мировому господству! Mwa, как говорится, Ha-Ha! ГАВ! :-)

2016г

Очередные: Только наш марксизм единственно правильный!!!

> Очередные: Только наш марксизм единственно правильный!!!

Ну, это такие оппоненты течения "Пусть цветут все марксизмы".

Гм, никогда не видел данного сайта, но у меня к камраду Ector'у два вопроса:

1. Почему взята старая статья от от "АВГУСТ 25, 2016"?
2. Почему нет ссылки[censored] от "МАРТ 21, 2018"?

Повторюсь, я ранее никогда не видел данного сайта, но свежую статью нашел буквально за пару минут.

> 1. Почему взята старая статья от от "АВГУСТ 25, 2016"?
> 2. Почему нет ссылки на свежую статью на эту же тему от "МАРТ 21, 2018"?

1. Потому что более фактурна.
2. Есть, смотри выше.

Странная статья, я ее понял примерно так:

Семин, все верно говорит и правильно делает, а это очень ! подозрительно, ведь верно говорить и правильно делать можем только мы...

Тогда получается, что коммунистов нет, поскольку нет революционеров.

> Если не революционер и не пускаешь составы под откос, значит не тру!!!

Кстати, на эксе в следующий раз товарищей по именам не называй!!! Из-за тебя чуть всю ячейку "охранка" за пением Интернационала не повязала!!;

> Если не революционер и не пускаешь составы под откос, значит не тру!!!

Точнее, если не пишешь в энторнетах о том, что нужно срочно пускать составы под откос и делать революцию...

> 1) Она устаревшая. Это как сейчас найти ранние статьи А.Вассермана и их выложить. Напомню, когда-то он был яростным либералом и Сталина считал упырём.

Она не устаревшая, люди не меняли своего мнения, в отличие от Вассермана, они говорят что это Семин изменился, стал более сознательным, но правда не настолько насколько им хотелось.

> 2. На момент написания моего коммента - не было. Да и дОлжно быть не в 9 комменте - а в сабже.

Ну то есть, ты не видел, значит не было? Ок. Вот только она была, а когда я тебе успел что то задолжать, я почему то не припоминаю.

> прошло 2 года, уже есть новая статья с подкорректированным суждением на основе прошедшего времени - но статья не устаревшая. Ну ОК.

Еще раз, в статье нет коррекции прошлых суждений, есть заявление об изменении Семина. Поэтому да не устаревшая, автор от своих слов ни разу не отказывался, а наоборот опирается на них в более поздней статье.

> Мой коммент мог быть всего на секунду позже твоего.

Мой коммент со ссылкой на более свежую статью, стоит раньше твоего. Что тебя не устраивает? Не получается сказать - ааа, Ектор скрывает от нас правду!

> То есть ты поленился поискать эту же статью на Вотт (на которую тебе указали уже через 9 минут), поленился поискать на том же сайте более свежие статьи (я потратил на это 2-3 минуты) - но можешь ответить только в стиле "я тебе ничего не должен"?

Я искал статью на Вотте, она не находилась даже по ссылке, про так понравившуюся более свежую статью, я указал в комментах. Чего еще тебе надо?

> И разве не логично моё желание получить свежую, а не скандальную (у тебя - "фактурную") информацию?

Ты ее получил, а разве тебе не интересно узнать более раннюю точку зрения автора, от которой он не отказывался, и которую я здесь собственно выложил не из за Семина, а из за ряда выстроенного автором - Кургинян, Семин, контингент Вотта. На хрен кому бы здесь была интересна статья от 21.03.18, в которой неизвестный никому персонаж глупо умничает. Ну и вообще твой запал, наводит на мысль о принадлежности тебя к организации - Союз коммунистов 15/09. Так ты не стесняйся, открой личико.

> ты дурак?

Бгг, грозный кошак какой попался.

> Те кто на Вотт давно и так знают кто я и откуда.

Я тебя не знаю.

> Ещё раз для непонятливых: "я ранее никогда не видел данного сайта".

А бьёшься за него как за родное.

> Опять же, это очевидно, но я тебе помогу: открываешь мой профиль на Вотт и смотришь мои темы и мои комментарии - найди там хоть что-то связанное с Сёминым или с этим твоим сайтом. Да и вообще по данной тематике.

Ты дурак?

> То как ты подал материал - вызвало у меня вопросы в твоей объективности. Что ты и подтвердил в последствии.

Ну то есть я ангажирован, можно узнать в чем?

> ps. кстати, твоё обвинение весьма характерно. Известно ведь кто первым кричит - "держите вора!"

Кто? Всем кто на Вотте давно известно, что я один из немногих оставшихся здесь СВшников. Неужто ты хочешь сказать, что Союз коммунистов 15/09 - проект Кургиняна?

> > Опять же, это очевидно, но я тебе помогу: открываешь мой профиль на Вотт и смотришь мои темы и мои комментарии - найди там хоть что-то связанное с Сёминым или с этим твоим сайтом. Да и вообще по данной тематике.
>
> Ты дурак?

Извини, не знал что для тебя это слишком сложно.
Тогда просто продолжай веровать и далее.

> Кто? Всем кто на Вотте давно известно, что я один из немногих оставшихся здесь СВшников. Неужто ты хочешь сказать, что Союз коммунистов 15/09 - проект Кургиняна?

Да мне плевать как на СВ, так и на "Союз коммунистов 15/09" с Кургинянаном вместе взятых. Я никогда не учавствовал в Кургино-срачах. Но я хорошо понимаю почему вас выпилили в отдельный тред.

> Извини, не знал что для тебя это слишком сложно.
> Тогда просто продолжай веровать и далее.
> > Кто? Всем кто на Вотте давно известно, что я один из немногих оставшихся здесь СВшников. Неужто ты хочешь сказать, что Союз коммунистов 15/09 - проект Кургиняна?
>
> Да мне плевать как на СВ, так и на "Союз коммунистов 15/09" с Кургинянаном вместе взятых. Я никогда не учавствовал в Кургино-срачах. Но я хорошо понимаю почему вас выпилили в отдельный тред.


Вот и ладненько, осталось отметить, что с ходу кинувшийся в атаку кот, в итоге первым скатился на оскорбления, потом обиженно забился под лавку и стал оттуда скулить - как хорошо что ваших СВшников с Вотта выгнали! Прелестно, прелестно - котовым побоищем удовлетворен.

> > а ДО Кургиняна у нас бурно росло левое движение?
> Если не бурно - значит не считается? Да или нет???

да


> > Что поменял Кургинян?
> Канализировал левые настроения. Увел людей в "метафизику" и прочий бред (нужно отдать ему должное, таланта ему не занимать)

в чём выражаются "левые настроения", который канализировал Кургинян и как измерить масштаб бедствия?

>> Он очень был нужен нашим марксистам
> Он нужен был в первую очередь правящему классу.

это теория заговора называется
нахрена он сдался власти в 2010м году?
там что забастовки начались, митинги рабочих?
20 лет был не нужен, а потом вдруг стал нужен
ну даже если и так, то какой профит получила власть?

Ну вот типа до появления СВ было то-то, было столько организаций, такое количество такие массовые мероприятия, а потом что-то изменилось. Так вот вопрос - что именно изменилось. Если не изменилось ничего и митингов/стачек/забастовок сколько было столько и осталось... то в чём выигрышь власти?
Я понимаю, что власти выгодно убивать нечто, что представляет опасность... но зачем ей убивать то, что ей вообще никак не угрожает?

> А некоторые из наших марксистов с самого начала говорили, что такое есть Кургинян (ну или может не с начала, но до того, как он раскрылся на историческом диванчике). Непонятно, за чем ты говоришь за всех наших марксистов

с какого начала?
да и кстати, что именно говорили эти ваши марксисты?) И когда именно они это говорили?