> Вот интересно. А что АНБ думает по поводу телеграммы. Вот лично мне кажется, что все давно на мази и рассказы про не посылание ключа по сети - брехня.
чтобы забрать ключ шифрования с устройства пользователя - в клиенте телеграмма неминуемо должен быть соответствующий программный код.
но до сих пор никому ещё не удалось ткнуть в такой участок кода и показать, что возможность забирать ключи шифрования есть.
все предположения о том, каким спецслужбам (отечественным или зарубежным) Дуров сливает, основаны исключительно на личных предпочтениях и внутреннем убеждении, что быть не может, чтобы не сливал.
> Даже опен соурс не защищает от дыр. Причем отдельные дыры в безопасности существовали многие годы прежде чем их нашли.
существует заметная разница между исследованием кода и обнаружением уязвимостей, и голословными утверждениями, основанными лишь на неприязненном отношении к кому-либо.
> Что там насчет бага в openSSL? Нету? Что там насчет бэкдоров в фирмваре хдд? Тоже нету?
а что там? эти уязвимости были обнаружены в ходе исследований. в частности баг в openSLL был обнаружен независимо друг от друга специалистами Codenomicon и Google Security.
значит ли это, что на основании одних уязвимостей (которые были найдены в ходе тщательного анализа), можно смело делать утверждения о наличии других, не утруждаясь вообще никакими исследованиями?
давеча было пресмешное зрелище, как Цукерберга с его facebook пообщаться с американскими сенаторами пригласили.
скрип мозгов Цукерберга реально ощущался. он по несколько секунд, а то и больше, брал паузу и обдумывал, чё эти чуваки от него хотят?
на его месте Дуров бы там всех разнёс. он бизнес в наших реалиях начинал ))
Сейчас, сейчас
чтобы забрать ключ шифрования с устройства пользователя - в клиенте телеграмма неминуемо должен быть соответствующий программный код.
но до сих пор никому ещё не удалось ткнуть в такой участок кода и показать, что возможность забирать ключи шифрования есть.
все предположения о том, каким спецслужбам (отечественным или зарубежным) Дуров сливает, основаны исключительно на личных предпочтениях и внутреннем убеждении, что быть не может, чтобы не сливал.