> Угу, именно поэтому он откомментировал весь сериал "Рим" вместе с ДЮ
На истфаке кроме специализации учат и историю в целом, если ты не знал.
И ничего такого узкоспециализированного в роликах про Рим Клим не рассказывал. Самое общее, для тех, кто вообще не в курсе.
Как и про флот, кстати. На уровне Моделист-Конструктор, для тех, кто вообще не в теме.
нормальный специалист старается вообще не трогать то, чем он не занимается по своему профилю. Тем он как бы и отличается от обывателя и диванных-экспертов. И уж тем более 2 сухопытных специалиста ведущих дискуссию про тактику парусного морского флота - это за гранью "образовательной дискуссии", КМК.
про холодное оружие с удовольствием послушаю и почитаю. Про тактику морских сражений между Латинской и Никейской империями того же периода, боюсь, придётся гуглить дополнительно.
> Кому-то, кроме дегенератов и людям, которым за это специально платят, надо читать этих дегенератов?
Ну не знаю... Покамест, как дегенерат ведёшь себя только ты. У меня камрад что-то спросил, я что-то ответил, потом вдруг ты бесцеремонно влез с обращением ко мне и оскорбительными оценками...
Клим рассказывает не для специалистов, а для обывателей. Историк по образованию знает больше чем я. Мне в дебри лезть не зачем, а в общих чертах самое оно.
Андрей Козлов. О новой хронологии фоменко коротко (OCR, возможны опечатки)
Разработка теории «Новой хронологии» началась в 1975 году, когда этой проблемой занялась группа математиков, в основном из Московского государственного университета. Специфика новой концепции хронологии основывается, прежде всего, на анализе исторических источников методов современной математической статистики и компьютерных расчетов, которых раньше не производилось, и без которых даже большому коллективу самых эрудированных ученых-историков сложно было бы обнаружить то, что обнаружили создатели «новой хронологии».
Хотя ещё Ньютон, а в начале 20 века Николай Морозов указывали на хронологические сдвиги в истории, а в 70-х годах XX века на механико-математическом факультете МГУ идеи Николая Морозова по глобальному пересмотру хронологии пропагандировал Михаил Постников.
Первая книга академика А.Т.Фоменко по «Новой хронологии» вышла в 1990 году и к 2011 году общий тираж книг по «новой хронологии» (главным образом, совместно с Г. Носовским) достиг 800 тысяч экземпляров (более 100 наименований).
Основной вывод «новой хронологи»: существующая хронология сконструирована И.Скалигером и Д. Петавиусом в XVII веке, с тех пор она не подвергалась никакой серьёзной проверке. «Старая хронология» по мнению сторонников «новой» грубо ошибочна. Эти ошибки, в свою очередь, повели к сильному искажению всей картины всемирной истории в целом.
Ученые, используя арсенал современной математики с её развитыми методами и мощными вычислительными средствами, выявили хронологические фантомы (повторение числовых династийных последователей, перепроверили информацию о затмениях, сверили астрономические гороскопы, обратили вслед за Морозовым внимание на географические детали (Если в Иерусалиме – снег зимой, то где он мог находиться?) Ранее X-XI веков нашей эру наступает эпоха молчания письменных источников, их не было, все письменная история с её Цезарями, Конфуциями и Навуходоносарами произошла после Х века.
В исторических хрониках существуют фантомные сдвиги. Одни и те же династии, эпохи, биографии выдающихся царей повторяются под разными именами. А иногда в одной исторической личности совмещаются несколько.
Монголо-татарского ига не было. Монгольской тартарией европейцы называли Всею Русь.
Куликовская битва происходила на территории современной Москвы.
Летописный Господин Великий Новгород означал метропольные земли Руси (ныне: Золотое Кольцо), а не современный Новгород на Волхове.
Египетские пирамиды были построены из бетона в средние века.
Библейский Иерусалим находился не в Палестине, а на берегу Босфора близ Стамбула.
Иисус Христос родился в 1152 году и был распят в 1195 на горе Бейкос возле руин, которые в наше время называются Иорос.
Коллеги по РАН оценили «хронологию» Фоменко-Носовского как псевдонаучную теорию радикального пересмотра истории. НХ они квалифицировали как лженауку, обозначили как коммерческий издательский проект, утративший признаки научной деятельности. Редколлегия журнала «Вестник РАН» сочла ошибочность теории А. Т. Фоменко доказанной окончательно (№2, 2002 г.). Впрочем, спикер Государственной думы Грызлов дал оценку самой комиссии по лженауке, как подобию «инквизиторов, которые сожгли Коперника на костре за то, что он сказал: она всё-таки вертится». Вместе с тем, среди критиков теории Фоменко нет собственно специалистов по хронологии, не выдерживает критики и сама интерпретация теории Фоменко, как «ненаучного дилетантизма», так как А. Фоменко - известный в математическом мире специалист в областях дифференциальной геометрии, теориях минимальных поверхностей, инвариантов, топологической классификации, проблемы Плато, математической физике. Фоменко автор более 250 научных публикаций по математике, в том числе 27 монографий, 10 учебников и учебных пособий. Математические книги А.Т. Фоменко переведены на многие иностранные языки.
В своих исторических реконструкциях авторы «Новой хронологии» в качестве версий, вероятного проекта предлагают множество ошибочных аргументов («самураи» - от «Самара», город древних индейцев «Чечен-Ица» - от «чеченцы» и т.п.) или в целом выстраивают картину новой истории в соответствии с посылом своей теории о фантомных исторических «легендах»: древние передвижения народов (скифов, ариев, гуннов) у них совмещаются с историей Древней Руси, переносят на древнюю «Империю» черты России 18-19 вв., масштабную пассионарность СССР без какого-либо учёта социально-исторической динамики. Но суть теории московских математиков, состоящей в констатации факта тотальной фальсификации истории особенно до 17 век, критиками не обсуждается вообще. Теория Фоменко и реакция на неё «нормальной науки» при этом очень хорошо вписывается в известную концепцию Куна о «революциях в науке».
> Как у тебя так бодро получается противоречить самому себе - в рамках отдельной, суверенной головы? Поразительно.
Как бодро у тебя получается вникать в чужую дисскуссию посередине, камрад. Не знаю как тебя, а меня раздражают специалисты "по всему сразу", как и последующих отсылки и цитирование на них. Может быть потому, что у меня в семье есть такой специалист, и я отлично знаю, что чем лучше он знает свою специфику, тем более узким специалистом в своей сфере он становится. К счастью, Клим Саныч ложной скромностью не страдает...
Я вот не припомню ни одного ролика, где Клим вдавался бы хоть в какую-то специфику. Кроме разве что ликбеза по критической оценке летописных и изобразительных источников и про интерпретацию археологических находок пару раз проскакивало. Ну так в этом-то он специалист.
Все остальное - на уровне мурзилки. Но - красочно и с юмором, за что и ценят.
[расчехляет главный калибр]
Гоблин, кстати, регулярно рассуждает обо всем на свете!!!
> Как бодро у тебя получается вникать в чужую дисскуссию посередине, камрад.
Наверное, прочитав ее, не?
> Не знаю как тебя, а меня раздражают специалисты "по всему сразу"
Давай уже сразу: знаний по перечисленным предметам у тебя больше, чем у Жукова - чтобы судить. Так? Ты же тут начал, в стиле: не эксперт - пошел нахер.
Ну, или хотя бы знаний у тебя хватает приводить чужое экспертное мнение. Которого, от тебя тут пока не было - окромя твоего оценочного суждения его знаний по обсуждаемым предметам.
> Разработка теории «Новой хронологии» началась в 1975 году, когда этой проблемой занялась группа математиков, в основном из Московского государственного университета.
Есть такой популярный, у жуликов всех мастей, способ:
Наш банк "Брюква и Клюква Лимитед" не просто там какой-то очередной говнобанк! Он ведет свою историю аж от самих тамплиеров! По слухам (объективность, конечно, мы проверять не будем - да и не надо этого), после сожжения великого магистра ордена Жака де Моле, его наследники вывезли сокровища тамплиеров, и на них основали наш банк!
А еще, среди наших клиентов есть пара космонавтов, несколько эстрадных певичек, пара порноактрис и с десяток городских сумасшедших. Что является гарантией надежности и качества услуг нашего банка!
Так и тут: идут, вместо сути, рассказы - когда именно основали это Великое Учение и перечисления регалий его Великих Основателей. Вместо научной сути (которой, что характерно, и нет).
Сейчас, сейчас