В пену

Как немцы свой "Сталинград" обороняли

itog.info — и каково реальное соотношение потерь во время ВОВ. Группировка советских войск под Кенигсбергом насчитывала порядка 130 тысяч человек. Немецких войск что-то около 110 тысяч. Через четыре дня штурма фон Ляш сдал город. Насчитали плененных гитлеровцев около 70 тысяч, и 40 000 трупов. Наши безвозвратные потери при штурме Кенигсберга составили порядка 4000 человек. Сравните. Немецких трупов – 40 000. Наших погибших – 4000. 10:1 в нашу пользу.

Новости, Общество | AndroidSav1 05:28 11.04.2018

18 комментариев | 83 за, 4 против |

Anton_Gebet
хамло »

#1 | 05:40 11.04.2018 | Кому: Всем

Немного стоит уточнить, что за всю Восточную Пруссию бои были куда упорнее. Более 100 тысяч наших полегло в землю сырую.

Хромой Шайтан »

#2 | 05:44 11.04.2018 | Кому: Всем

Свой Сталинград у фашистской сволочи это не Кенигсберг, а Бреслау, вотт там они за каждый дом упорно и остервенело дрались.

Walet »

#3 | 06:16 11.04.2018 | Кому: Хромой Шайтан

> не Кенигсберг, а Бреслау, вотт там они за каждый дом упорно и остервенело дрались.

Так там вроде власовцы были, а их в плен не брали.

Tegucigalpa »

#4 | 06:25 11.04.2018 | Кому: Всем

А я живу на улице 9 Апреля.

AndroidSav1 »

#5 | 06:28 11.04.2018 | Кому: Всем

И никто еще не подколол, что автор заметки Балаев (взяли его старую заметку из ЖЖ и разбавили картинками)? Странно...Ну тогда я первый на этом акцентирую.

Собственно, у Балаева, у первого из авторов, я про разбор антисталинской хрущевско-брежневской брехни про 20 млн. погибших в ВОВ прочитал.

Tegucigalpa »

#6 | 06:34 11.04.2018 | Кому: AndroidSav1

> хрущевской брехни про 20 млн.

А сколько? 10 наберётся? А то может и не священная она была.

AndroidSav1 »

#7 | 06:48 11.04.2018 | Кому: Tegucigalpa

> А сколько? 10 наберётся? А то может и не священная она была.

Сталин после войны заявлял по 7 млн. боевых и гражданских потерь. Я Сталину доверяю больше, чем Хрущеву и последователям.

Кстати, Хрущев заявлял про 20 млн. с учетом демографических потерь. Потом про демографические как то забыли. А сейчас вообще про 26 млн. погибших заявляют. Завалили трупами, ага.

Хромой Шайтан »

#8 | 06:55 11.04.2018 | Кому: AndroidSav1

3,5 миллиона боевых потерь, остальные 20 миллионов геноцид фашистами и их прихвостнями военнопленных и гражданского населения СССР.
И вотт так по щелчку подсчёты таких ужасающих последствий не проводятся, со временем открывались всё новые факты.

amb »

#9 | 06:55 11.04.2018 | Кому: AndroidSav1

> Сталин после войны заявлял по 7 млн. боевых и гражданских потерь.

Это с учётом без вести пропавших и прочих неизвестных или только задокументированные потери?

AndroidSav1 »

#10 | 07:07 11.04.2018 | Кому: amb

> Это с учётом без вести пропавших и прочих неизвестных или только задокументированные потери?

Впервые цифру потерь Сталин назвал 14 марта 1946 года в интервью газете Правда: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек».

xxx »

#11 | 07:20 11.04.2018 | Кому: AndroidSav1

Не стоит забывать, что в то время, во-первых, реальные потери ещё не были посчитаны. Во-вторых, безопасно ли было на весь мир трубить о понесённом ущербе, если наши "партнёры" уже собирались на нас нападать?

После той же Курской битвы мы же не заявляли, что при контратаке под Прохоровкой по сути потеряли танковую армию.

Если бы мы озвучили 26.7 млн потерь, то, вполне возможно, что буржуи и решились бы на новый "крестовый поход против большевизма".

элeктрoник »

#12 | 07:28 11.04.2018 | Кому: Всем

Странно , что про известную бомбардировку Кёнигсберга напалмом автор ни слова? Там уже нечего было оборонять, руины.

Ипибар »

#13 | 08:15 11.04.2018 | Кому: элeктрoник

> Странно , что про известную бомбардировку Кёнигсберга напалмом автор ни слова? Там уже нечего было оборонять, руины.

Я минусовал. А в Сталинграде как было, стесняюсь спросить?

Mr. Maximus
надзор »

#14 | 08:40 11.04.2018 | Кому: Всем

Один из братьев деда у меня был ранен на льду Кёнигсберга.

элeктрoник »

#15 | 09:53 11.04.2018 | Кому: Ипибар

Я вообще не минусую. Ничего не хотел сказать, но такие вещи тоже упускать не стоит. Это важная деталь.

BekAidar »

#16 | 10:21 11.04.2018 | Кому: элeктрoник

> Это важная деталь.

08.08.08 тоже заявляли что было нечестно побеждать более слабую армию, а когда Дрезден в пыль то вполне норм, когда Хирошиму и Нагасаки в пыль тоже вполне норм. На войне как на войне, потому как историю пишут победители, и переписывают также они же. И не нужно платить и каяться, а тех кто к этому призывает в пыль без вопросов.

barbudos »

#17 | 11:01 11.04.2018 | Кому: AndroidSav1

> Собственно, у Балаева, у первого из авторов, я про разбор антисталинской хрущевско-брежневской брехни про 20 млн. погибших в ВОВ прочитал.

20 млн погибших не брехня.
Брехня - 26,7 млн погибших. 26,7 млн - демографическая убыль населения. Куда входят эмиграция из страны и превышение естественной смертности над рождаемостью.
Военные потери СССР 8,7 млн. и Более 11 млн мирных советских граждан убито на оккупированных территориях.

barbudos »

#18 | 11:09 11.04.2018 | Кому: элeктрoник

> Странно , что про известную бомбардировку Кёнигсберга напалмом автор ни слова?

Ты наверное думаешь, что напалм это такая вундер вафля, типа - супер оружие? Должен тебя огорчить. Эффективность напалмовых бомбардировок существенно меньше, чем бомбардировок авиабомбами с ВВ. Напалм, или, что там использовались в ВОВ вместо него, просто стоит на порядки дешевле, чем ВВ. Поэтому его и используют. Из-за дешевизны, а вовсе не по причине супер-пупер эффективности.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить