banalnost.blogspot.com — Дон Ричи только по официальным данным спас 163 человеческих жизни. По неофициальным же эта цифра приближается к четырем сотням.
>> Теперь он лично несет ответственность за поступки спасенных.
>
> Хм... Как и врачи, психологи, спасатели, пожарные, милиционеры, просто люди, спасшие других людей?
Да. Все несут ответственность. Разве нет? Он что инетересовался, что за дядел со скалы спрыгнуть хочет? Может он только что маму свою зарезал, а завтра, благодаря доброму дедушке, поквитаеся с папой!
К тому же есть разница между самоубийцей и человеком, попавшим в беду.
Интересная точка зрения. Теперь врачам или спасателям надо предварительно узнавать, к примеру, биографию оперируемых или спасаемых - так, что ли? И если убийца там или вор, то не спасать? Или спасать, но потом мучиться всю жизнь муками совести? Или нести совместную с ними ответственность за преступления? Или ты что-то другое имеешь в виду?
> Он что инетересовался, что за дядел со скалы спрыгнуть хочет?
Так там, вроде, написано, что он беседует с ними.
> Может он только что маму свою зарезал, а завтра, благодаря доброму дедушке, поквитаеся с папой!
Может, конечно.
А может, дурочка какая от несчастной любви или муж, у которого жена умерла, или подросток, которого никто не понимает. Такие варианты ты напрочь отметаешь?
> К тому же есть разница между самоубийцей и человеком, попавшим в беду.
Есть.
Это два пересекающихся круга, т.е. бывают люди, попавшие в беду, но не становящиеся самоубийцами (большинство), бывают люди, которые хотят стать самоубийцами, но не попавшие в беду на самом деле. А бывают и те, кто попал в беду и хочет покончить жизнь самоубийством.
Уважаемый Griffin
Точка зрения, как ты выразился, - интересная, но очень старая и, увы, не моя. Ей как миниум 2,5 тысячи лет и приписывают ее Конфуцию.
Врачам, милиционерам, спасателям и прочим ненадо ничего узнавать у спасаемых. Общество (государство), создавая специальные службы (выплачивая этим служащим зарплату и обеспечивая эти службы всем необходимым), взяло на себя социальную функцию спасения людей попавших в беду, поскольку по статистике люди в массе своей попали в ту беду а) случайно б) являются налогоплательщиками в) обеспечивают прирост насления г) служат на государственной службе или выполняют иные, необходимые обществу функции. И вообще,- врачам, милиционерам, спасателям и прочим зарплату платить перстанут, они перейдут на другую службу и спасать никого не будут. В отношении этих категорий граждан, я пожалуй был неправ, когда относил их несущим ответсенность за полседующие поступки спасенных.
А вообщето, ты как считаешь, данный добрый дедушка, спасши жизнь отдельному индивидууму совсем-совсем не отвечает за поступки спасенного?
Камрад, не надо так официально - это звучит как подъёбка.
Ты не прими наш разговор за спор - я просто хочу понять и уточнить твою точку зрения. Никаких подъёбок с моей стороны нет.
> А вообщето, ты как считаешь, данный добрый дедушка, спасши жизнь отдельному индивидууму совсем-совсем не отвечает за поступки спасенного?
Я считаю - нет. Он просто спас жизнь. Считаю, ответственность за свои последующие поступки несёт сам спасённый индивидуум. А кто такой спасённый индивидуум - это надо отдельно смотреть в каждом случае. Тут уж, конечно, как получится. Может, как ты верно сказал, попасться и какой-нибудь убийца, а может и нормальный человек.
Сейчас, сейчас