Арестовано ещё одно российское судно

> У укров. Снова отвечаешь вопросом на вопрос. Молодец.

А они разве были хозяевами? Тогда почему вели себя там четверть века как оккупанты, что после них Крым приходится ВОССТАНАВЛИВАТЬ?

>Можете смело огорчаться сами.
Схренали? Это у вас фантомные боли по Крыму, не у меня.

>Отжатие прошло перед голосованием, и создало условия для его проведения.

Еще раз. 16 марта голосование. 18 марта, как вы выражаетесь, "отжатие". Хотя называется это по другому - принятие в состав Российской Федерации.

>Так вот, повторюсь, это ты про проёб государственного переворота у РФ

У вас все в порядке с хронологией? Государственный переворот произошел не ПОСЛЕ, а ВО ВРЕМЯ олимпиады. В ночь с 22 на 23 февраля, если не ошибаюсь. Олимпиада закрылась 23 февраля. А ПОСЛЕ уже известные события, в результате которых такие как вы до сих пор икаете. Смиритесь уже, Крым - Россия.

> А они разве были хозяевами?

По результатам развала Союза, да. А ты снова отвечаешь вопросом на вопрос.

> Тогда почему вели себя там четверть века как оккупанты, что после них Крым приходится ВОССТАНАВЛИВАТЬ?

Просто доили советскую инфраструктуру до победного. На территории РФ таких территорий тоже есть, например - Дальний восток, откуда люди в отсутствии работы и перспектив сбегают в европейскую часть страны.

> Еще раз. 16 марта голосование. 18 марта, как вы выражаетесь, "отжатие". Хотя называется это по другому - принятие в состав Российской Федерации.

Отжатие - это всё вместе, началось оно с вежливых людей, которые обеспечили условия для голосования.

> У вас все в порядке с хронологией?

Да. А вот у тебя с пониманием прочитанного есть проблемы.

> Это у вас фантомные боли по Крыму, не у меня.

Где? Приведи цитату.

>В ночь с 22 на 23 февраля, если не ошибаюсь.

Какое это отношение имеет к тому, что ядерная сверхдержава проебала государственный переворот у своих границ при стобаксовой нефти и лояльном президенте которому отгружала деньги эшелонами?

> Смиритесь уже, Крым - Россия.

Мне не нужно с этим мириться, у меня с этим проблем нет.

> А по результатам референдума - нет.

А в объективной реальности, что за окном? Или там СССР тоже существует, за сохранение которого высказались граждане на референдуме?

> Ну то есть САМИ не считали себя хозяевами, а торопились урвать хоть что-то.

Вот такие хозяева. Тамошние кореша Дерипасок, Прохоровых и др.

> Видите ли, слово "отжать" в контексте Крыма я встречал только в истеричных воплях укропов.

Т.е цитаты не будет. Вы пиздабол?

> Разве это важно?

Вопрос настолько хорош, что даже не знаю что на это ответить.

> Государственный переворот у укров икается в первую очередь самим украм.

Государственный переворот привёл к тому, что в нашем ближайшем подбрюшье сменились власти с относительно лояльных нам, на откровенно враждебные (говорят, что по ряду признаков даже фашисткие), также это привело к тому, что там стали убивать людей, которые хотели говорить на русском языке, ну, не говоря уже о том что мы туда отгружали деньги миллиардами долларов, и прокачивали через укров газ на продажу.

> Свидомые именно так и говорят, мол мы не смиримся с "отжатием" Крыма.

Вы меня называете свидомым?

>Меня должно это как-то беспокоить?

Нет наверно. Ведь это абсюлютно нормально для ядерной сверхдержавы допускать у себя под носом государственные перевороты у ближайших соседей.

> А в объективной реальности за окном РОССИЙСКИЙ Крым.

Сейчас. Мы же вроде про прошлое, нет? Мне цитаты приводить, или сами беседу с начала перечитаете?

> Я вроде внятно объяснил почему воспользовался словосочетанием "фантомные боли".

Вы сказали что у меня фантомные боли, я попросил привести подтверждающую цитату , сосредоточься. Цитата будет?

> И теперь вы мне докажете, что без "отжатия" Крыма этого бы не произошло?

Зачем мне вам это доказывать? Речь шла про проёб всего и вся на Украине, и возникшую в результате этого вероятность потери Черноморского флота. Решением этой проблемы стало возвращение Крыма. Это краткая логическая цепочка. В ней нет места перемоге (далее ваша цитата):

а потом всех так раком поставили, что до сих пор икают.

> Вы приняли мои слова на свой счет?

Воспользуюсь вашим приёмом, и отвечу вопросом на вопрос. Ваши слова не относились ко мне?

> На сколько глубокое прошлое?

Кривляешься? А ведь в отличии от вас, мне не сложно привести прямые цитаты с нашей беседы, не настолько эта беседа и длинная:

- Отжатие полуострова, значит отжатие полуострова у прошлых хозяев. 

- У турков? Они вроде не против. Или вы про включение Крыма в состав РФ?

- У укров. Снова отвечаешь вопросом на вопрос. Молодец. 

- А они разве были хозяевами?

> Вы постоянно бравируете словом "отжали" как это делают свидомиты.

Т.е вы, на основании содержимого своего мозга приписали мне некие фантомные боли? Это и есть ваша логическая цепочка? Где в ней у меня можно увидеть "фантомные боли", я не пойму?

> А в реальности за окном мы видим РОССИЙСКИЙ КРЫМ.

Как ты думаешь, почему он стал таким? В смысле, речь про причину. Когда будешь писать ответ, вспомни, кто (не конкретная личность, а класс) находится у власти, где хранят деньги, где обучают детей, как решают все остальные проблемы. Догадывались ли граждане курировавшие возвращение Крыма о последствиях этого шага для себя и своих капиталов? Если догадывались, то почему на это пошли?

> По моему я внятно, по-русски указал, что свидомые разговаривают в точности вашими словами.

Я не общаюсь со свидомыми, и не знаю как они общаются.

> А может, просто принимая во внимание сложившуюся ситуацию, прикрутить бюрократию в стиле

Да. Или, как вариант: "Вам нужна справка? Вот выписка из закона номер такого-то, что мне грозит, читайте по буквам: Павел Ирина Зинаида Дмитрий Антон - в случае поездки за справкой, еще вопросы?"

Но - нет, хуй там. По телевизору будут рассказывать про биндеровцев и злобных урукхаев в Киеве у власти, а в нормативно-правовом поле - все будет так, как у Украины: которая типа воюет с Россией, но никто, кроме "украиньского телебачения" об этом и не знает.

> Выдумали себе каких то детсадовских "правил" и носятся с ними как дурни с писаной торбой.

Обращение на ты сюда пришло с Тупичка. А там это ввел в обиход хозяин ресурса. Продолжай Д.Ю. называть детсадовцем и тебя ждет успех.

> Ей Богу, земляк, никогда не обращал внимания на такие мелочи. Комментирую редко, поэтому как-то не видел в этом проблему ;)

На Тупичке это проблема. Такой камент не пройдет премодерацию. Ты точно здесь с Тупичка?

> , вообще у каждого судна есть владелец

Кто был, согласно регистра владельцем, судна в 2014? Украина. Теперь в суде нужно доказать, что судно перешло к России законно. Сможешь это сделать в Морском Трибунале ООН?

Под фразой "с тупичка" вы подразумеваете сайт oper.ru или тамошний форум? Если форум, то я там не зарегистрирован. Если вы внимательно прочтете мое сообщение, то увидите, что я написал, что ссылку на вотт я увидел на сайте oper.ru.

> Кривляешься?

Нет. А вы?

Т.е вы, на основании содержимого своего мозга приписали мне некие фантомные боли?

Совершенно верно. Я видел точно такие же фантомные боли у свидомых. Они, кстати, тоже не говорят открытым текстом о них. Но эта боль чувствуется в их истериках. Ваши ничем от ихних не отличаются.

> Как ты думаешь, почему он стал таким?

Потому что был отвоеван у турков и это завоевание было закреплено документально. Потом, было дело, имело место историческое недоразумение в виде "украинского периода". Очень короткое, по историческим меркам.

> Догадывались ли граждане курировавшие возвращение Крыма о последствиях этого шага для себя и своих капиталов? Если догадывались, то почему на это пошли?

Если вы намекаете что эти граждане дураки и НЕ ДОГАДЫВАЛИСЬ, то тогда почему у власти они, а не умный вы? Если же вы намекаете, что они ДОГАДЫВАЛИСЬ, но тем не менее пошли на такой шаг, то возможно вы ошибаетесь, что эти капиталы и обучение их детей имеют для них приоритетное значение?

> Я не общаюсь со свидомыми, и не знаю как они общаются.

Но это не мешает вам говорить точно так же как они. Значит образ мыслей у вас схожий.

> Вы совсем не читаете на сайте комментарии?

На oper.ru? Нет не читаю.

> Чо сказать то хотел?

С Лепанто, я так понимаю, Вы знакомы?

> Впервые встретил. А кто это? Я имею ввиду чем он знаменит, что я должен был его знать, по вашему мнению?

Вы с незнакомыми людьми общаетесь на Вы, а с ним на ты. Отчего так?

> Он начал хамить мне, я слегка погрубил ему. Дозированно. Что не так?

Т.е. Вы инвертировали местные правила?

> Разверните ваш вопрос воизбежание разночтений.

Здесь, как Вам уже объяснили, принято на ты. Вы же продолжили выкать, заявив, что Вас так научили говорить с незнакомыми людьми. С Лепанто же Вы на ты и Вы с ним не знакомы. Вы говорите, что погрубили ему. Здесь грубость это общение на Вы. Т.е. Вы инвертировали местные правила.

P.S. Лезть в чужой монастырь со своим уставом не вежливо.

> Поэтому я не собираюсь что либо менять в своей манере общения.

Дело Ваше. Вы осведомлены, что манера Ваша хамская.

> Повторяю, я внимательно изучил правила ресурса и не вижу в моих действиях их нарушения.

Я написал Вам историю появления этого неписанного правила.

> секту из 30-ти членов

Обратите внимание, выкаете здесь только Вы.

Если ты плюнешь в коллектив, коллектив утрется. Если коллектив плюнет в тебя, ты утонешь.

Прекращайте хамить друг другу

Прям Украина владелец? Обоснуй.

В 1991 году при разделе флота все суда заносились в регистр судов либо России либо Украины. Судно с 1991 года было украинским. Базировалось оно на Украине, в украинском порту. В 2014 году власти Крыма национализировали порты и суда. Судно стало российским и было внесено в наш регистр. А когда в 2018 оно вошло в порт Одессы, то украинцы его арестовали и заявили, что это судно русские незаконно отняли. И обрати внимание, наши при этом ни слова не возражают, требуют только отпустить экипаж, потому что понимают, Трибунал будет на стороне Украины.

Какая разница , в каком реестре судно было аж в 91 году???
Владелец может перевести свое судно под любую юрисдикцию.

И еще раз, где и когда судам или гражданам России было объявлено что на Украину не нужно заезжать.