ria.ru Петрозаводский городской суд оправдал руководителя карельского отделения общества "Мемориал" Юрия Дмитриева по делу об изготовлении детской порнографии, сообщил РИА Новости представитель суда.
Дмитриева обвиняли по трем статьям — "Развратные действия, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего 12-летнего возраста", "Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста" и "Незаконный оборот оружия или его основных частей".
Суд оправдал его по двум первым статьям, но признал виновным в незаконном обороте оружия. По этой статье Дмитриеву назначили наказание в виде ограничения свободы на два с половиной года.
Как рассказал РИА Новости адвокат Виктор Ануфриев, следователи нашли у Дмитриева девять фотографий обнаженной девочки — его приемной дочери. Четыре фото он сделал в январе 2009 года, когда девочке было четыре года, еще четыре — в июле 2010 года, когда ей исполнилось пять с половиной, последнее фото — от января 2012 года — сделано, когда девочке исполнилось семь лет. Следствие считало, что эти снимки Дмитриев использовал для изготовления порнографии.
Кроме того, он незаконно хранил основную часть охотничьего ружья, в конструкцию которого самодельным образом были внесены изменения.
Дмитриев пробыл под арестом с декабря 2016-го по январь 2018 года, после чего вышел под подписку о невыезде. Вину он не признавал. Гособвинитель просил назначить ему девять лет колонии строгого режима. Сторона защиты заявляла, что отсутствие состава преступления подтверждается результатами двух экспертиз.
> Как рассказал РИА Новости адвокат Виктор Ануфриев, следователи нашли у Дмитриева девять фотографий обнаженной девочки — его приемной дочери. Четыре фото он сделал в январе 2009 года, когда девочке было четыре года, еще четыре — в июле 2010 года, когда ей исполнилось пять с половиной, последнее фото — от января 2012 года — сделано, когда девочке исполнилось семь лет. Следствие считало, что эти снимки Дмитриев использовал для изготовления порнографии.
Если там действительно 9 фото за 3 года, то имхо защита права.
> > Как рассказал РИА Новости адвокат Виктор Ануфриев, следователи нашли у Дмитриева девять фотографий обнаженной девочки — его приемной дочери. Четыре фото он сделал в январе 2009 года, когда девочке было четыре года, еще четыре — в июле 2010 года, когда ей исполнилось пять с половиной, последнее фото — от января 2012 года — сделано, когда девочке исполнилось семь лет. Следствие считало, что эти снимки Дмитриев использовал для изготовления порнографии.
>
> Если там действительно 9 фото за 3 года, то имхо защита права.
Делать фото голой дочери в 7 лет - чего такого, все так делают...
Некий Буковский в бриташке тоже хранил фото голых детей у себя на компе, но отмазали его исключительно по состоянию здоровья. Т.е. в Цивилизованных Странах (тм) Дмитриев, скорей всего, присел бы очень плотно. Возможно даже на бутылку
> Делать фото голой дочери в 7 лет - чего такого, все так делают...
*пожимает плечами*
В твоем семейном альбоме точно нет твоих голых детских фоток? В свое время обожали такие делать - на горшке, в деревне или на пляже. Современные вопли о педофилии честно говоря уже набивают оскомину, поскольку куча истеричек готова видеть ее во всем, начиная от взятого за руку ребенка до простого взгляда. Я понимаю, что такая проблема существует, но не стоит ее доводить до идиотии, как в случае с толерантностью или "sexual harassment".
Он фоткал приёмную дочь в позе стоя прямо, руки по швам, в одних трусах, строго в профиль и анфас, через определённые промежутки времени, как фотодневник здоровья. Это ну очень не похоже на порно.
Фиксировал, что она не голодает, не худеет и что нет следов насилия. Хотел таким образом защититься от ювеналки, чтобы не отобрали. Не учёл только, что у нас при желании любую фотку или любое видео ребенка могут притянуть как педофильское. С таким же успехом можно фотку дочки на пляже в купальнике притянуть как педофильскую.
Вон можно вспомнить мужика в Е-бурге, которого обвинили в развратных действиях в спортзале на основании видео, в котором видно, что как раз ничего не делает подозрительного. Но кого интересуют доказательства, когда светит палочка ментам.
В обсуждаемом случае мужику повезло, что он человек относительно известный, юридически грамотный.
Обычный мужик уехал бы на нары легко.
> Он фоткал приёмную дочь в позе стоя прямо, руки по швам, в одних трусах, строго в профиль и анфас
вряд ли кто-то из диванных экспертов когда-либо увидит эти фото, но есть у меня сомнения, что фото эти были в трусах:
> Поясню, что конвенция по защите прав ребенка приравнивает к детской порнографии неподобающее фото самого обнаженного ребенка. А на сделанной Дмитриевым серии фотографий его приемная, тогда 11-летняя дочь, снята в слишком откровенных позах, при которых близко видны, сами понимаете, что. И у меня нет сомнений, что это – в чистом виде порнография.
Суд оправдал его по двум первым статьям, но признал виновным в незаконном обороте оружия. По этой статье Дмитриеву назначили наказание в виде ограничения свободы на два с половиной года.
Как рассказал РИА Новости адвокат Виктор Ануфриев, следователи нашли у Дмитриева девять фотографий обнаженной девочки — его приемной дочери. Четыре фото он сделал в январе 2009 года, когда девочке было четыре года, еще четыре — в июле 2010 года, когда ей исполнилось пять с половиной, последнее фото — от января 2012 года — сделано, когда девочке исполнилось семь лет. Следствие считало, что эти снимки Дмитриев использовал для изготовления порнографии.
Кроме того, он незаконно хранил основную часть охотничьего ружья, в конструкцию которого самодельным образом были внесены изменения.
Дмитриев пробыл под арестом с декабря 2016-го по январь 2018 года, после чего вышел под подписку о невыезде. Вину он не признавал. Гособвинитель просил назначить ему девять лет колонии строгого режима. Сторона защиты заявляла, что отсутствие состава преступления подтверждается результатами двух экспертиз.