Володин заявил о необходимости поддержать бизнесменов,...

> Того, что через 6 лет будет 10%.

Не будет ни 10 ни 20, власть крепка, политические технологии работают. Выборы не более чем опрос граждан, опрос показал, что граждане довольны проводимой политикой.

> И при 10% выберут, никто в этом не сомневается. Но президент есть, а легитимности у этого президента хрен да маленько и все уважаемые партнеры его в это дело как котенка тыкают.

Мнение партнеров всем давно уже ясно. Армия с современным оружием, контроль силовых структур, полностью лояльные главы регионов, отсутствие политических конкурентов, вот на чем держится власть, а не абстрактной легитимности.

Ну давайте им поможем, нашим бедным олигархам, чтоб их белые яхты оставались в Монте Карло... (с)

> В схватке учавствуют йокодзуна Egor Motygin в чрезвычайно упорной борьбе ранее победивший одзэки Пупкина (кстати, где он?) и чрезвычайно перспективный йокодзуна Булат!!!

А если это один и тот же человек?

> [т]ы еще и пальтокопытного сюда притащить хочешь?

А сама-то!!!

Есть способ реализовать предложение гражданина Володина - ликвидировать за ненадобностью все Думы муниципальных и региональных уровней, и нахрен никому не нужный Совет Федерации.
На их содержание уходят триллионы, толку от их деятельности - ноль, один вред стране и населению.
Оставить на всю страну одну федеральную Думу из 200 профессиональных юристов, которые будут писать единообразные и одинаковые зконы. Всех спортсменов, бизнесменов и прочих паразитов - на пушечный выстрел не подпускать к законотворчеству, депутатскую неприкосновенность - отменить, чтобы барыги и уголовники в депутаты не лезли.

А высвободившиеся триллионы пустить на поддержку - только не олигархического ворья, а адресно - промышленным предприятиям на техническое перевооружение и создние новых рабочих мест.

С 1905 по 1917 12 лет кипело накипало, пока булкохрустов ногами вперёд вынесли. Так что не торопи событий, надо хотя бы левые ряды сплотить.

> Четвёртый год уже кипит, как успехи-то?

Многим сорвало крышу!

> Раньше явка контролировалась звонком по телефону и сверкой списков избирателей(там где ты расписываешься при получении бюллетеня). В этом году впервые использовали более технологичный способ и голосовавшие отмечались в единой базе в течении примерно часа. Но непричастные смешно шутят думая что это невозможно.
>

Кстати, неважно каким образом использую административный ресурс: контролируют явку, делают вбросы, сгоняют людей в пользу одного кандидата или еще что-то. На рузультаты сатистического исследования жульничество того или иного рода влияет определенным образом и отражается на гистограмме распределения избирательных участков или голосов по явке. Чем сильнее жульничествно, тем стльнее отлонение распределения от нормального.

> Только межушным ганглием. Никто так и не объяснил, что же будет, если не прийти.

Но никто не рискует и всё равно идёт. Что на учёбе, что на работе, даже не на бюджетной работе, требуют посещения голосовательных участков.

> Никто так и не объяснил, что же будет, если не прийти.

У бюджетников есть оклад, как правило небольшой. И всякие там надбавки, которые могут составлять бОльшую часть зарплаты.

> и отражается на гистограмме распределения избирательных участков или голосов по явке.

Хер с два.
1) Бюджетники есть везде в товарных количествах
2) Голосуют по месту жительства
В результате явка будет иметь ровно то же нормальное распределение, только в абсолютном значении немного больше. Что насчет "сгонять за кандидата". Отдельные тупорогие граждане безусловно могут что-то там заставлять. Но уже год или два сверху на это идет четкий запрет. А вот явка - там да, там вполне себе серьезные усилия прикладываются. Имею мнение давно пора сделать как Бельгии и не ебать людям мозги.

> Хер с два.
> 1) Бюджетники есть везде в товарных количествах

Бюджетников около половины. от всех избирателей, количество их ограниченное. Но проблема даже не в этом. Проблема в том, что искусственным образом, манипулируя явкой, повторить равномерное Нормальное распределение избирательных участков/голосов по явке является крайне сложной задачей, если вообще решаемой. Поэтому на гистограмме всегда присутствуют дискретные всплески явки, наличие которых является прямым свидетельством манипуляций избирательным процессом того или иного рода. Выглядит это примерно вот так

[censored]

Подчеркиваю, проблема именно в том, что равномерно распределить вбросы того или иного рода является архисложной задачей, от того на правом крыле Нормального распределения (область высоких явок) центральная предельная теорема, законы больших чисел и прочие фундаментальные законы статистики действовать перестают и в игру вступают некие "неведомые" силы. В то время как на левом крыле этой же гистограммы (т.е. область низких явок) никаких аномалий не замечается и законы статистики действуют прекрасно. Вотт так "загадка".

Дорогие россияне выбрали Владимира Владимировича.
А Владимиру Владимировичу лучше знать кого и как поддерживать.