Малайзия ввела уголовную ответственность за фейковые новости

> Новый закон критикует оппозиция, заявляя, что он нарушает принципы свободы слова.

вранье теперь свобода слова, браво

А воровство это что тогда по их мнению? Право на труд?

Диктаторские законы Януковича. Теперь в Малайзии!

> Если бы такой реально работающий закон был в России, то контингент Вотта отправился на нары практически в полном составе. Кто скажет, что здесь порой не постят фейки, пусть первым кинет в меня камень)

Эт точно. Ты бы возглавлял колонну. Ведь "практически в полном составе" и "порой постят" это же фактически синонимы!!!

This is extremely dangerous to our democracy!

> This is extremely dangerous to our democracy!
>

Highly likely?

> Если бы такой реально работающий закон был в России, то контингент Вотта отправился на нары практически в полном составе.

Ты кого пиздоболами назвал?! А?!?!?!

> This is extremely dangerous to our democracy!
[говорит по-американски]

[censored]

> эта картинка не относилась к ТСу)

Теперь въехал :)

> Если бы такой закон сделали в России и он бы идеально работал, то посадили бы...

того кого надо. Это раз. Второе - наша власть одной полужопицей пытается усидеть на запрете цензуры, а подобный закон - суть установление цензуры (безотносительно того хорошо это или плохо). И это опять же приводит меня к мысли о том, что сажать будут строго кого нужно (одних можно будет цензурировать, других - нет). Ну и третье - кто это подаст в суд уважаемых журналистов?

> Можно в кототреде откосить.

Нельзя. Вотт посмотрят люди котиков, подумают что няшность, заведут себе - а это, оказывается, ложная информация была для продвижения шерстяных сволотчей!!!

> Тут мало постит свои новости - все занимаются перепостом.
>
> За перепост новости ответственности быть не может.

Смотря какой закон. За перепост причисленных к экстремистским материалам присесть можно вполне реально:

"Наказание за экстремизм содержится во многих статьях УК, говорит Верховский. В частности, это статьи 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 281 (диверсия), 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и 354 (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны). Также к «экстремистским» относятся статьи 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 354.1 (реабилитация нацизма) и ч.1 ст.148 ([b]оскорбление чувств верующих[/b])."

Если бы закон о фейках был в России и исполнялся буквально, то за отравленную гречу (этот фейк был опубликован 1 апреля в английском таблоиде) повестки в суд получили бы несколько авторов [а те, кто заплюсовал, пошли бы как соучастники]. Есть фейк, Вотт попадает под СМИ по численности аудитории, правоохранительные органы выполнят план - все в плюсе. Глупо, но ведь попал в суд человек за картинку с парада Победы.

Поэтому чем меньше дурацких законов - тем лучше.

> Ты путаешь

Нет. Погугли.
"Верховный суд России обсуждает вопрос смягчения наказания за репост в соцсетях экстремистских и запрещенных материалов."
[censored]

> Что именно и с какой целью ты постишь и репостишь

То, что ты не верблюд (т.е. не имел умысла), это уже в суде надо доказывать. А так стоит быть внимательней с тем, что репостишь. Вдруг чьи-нибудь чувства оскорбишь.

> Если бы такой закон сделали в России и он бы идеально работал, то посадили бы и оппозиционеров кучу, и прокремлевских журналистов. Сейчас все врут и никому верить нельзя. Ни властям ни оппозиции.

Закон о печати в своё время не для того принимали, чтобы за враньё наказывать.