На сколько я понимаю , тех директор есть главный инженер. Просто на производстве он главный инженер, а в какой-нибудь конторе вполне себе может быть тех директором.
Я не знаю, но мне как-то дико предполагать что её не было.
Не работающую еще можно взятками как-то заполировать, но отсутствующую?! Это как-то уже совсем.
да вообще ж никто не виноват
владелец просто сдал в аренду
гендир просто возложила всю ответственность за эксплуатацию на тех дира
а тех диру просто не сообщили
у проверяющих - каникулы
мчс разрешение на ввод в эксплуатацию объекта не давало
все формально правы
кстати, интересен и разговор родственников погибших с мчсником (полковник, вроде)
когда у него спрашивали - почему не ломали дверь, он отвечал что нету информации, что там люди, когда спрашивали, почему не реагировали на прямые просьбы родителей спасать детей из кинозалов, отвечал, что делали всё, что в их силах
На нашем он главный инженер. Тут уж кому как больше нравится. У нас предприятие консервативное и наш приоритет - безопасность, а не прибыль , как у этих "ваших" капиталистов
> На нашем он главный инженер. Тут уж кому как больше нравится. У нас предприятие консервативное и наш приоритет - безопасность, а не прибыль , как у этих "ваших" капиталистов
на нашем он (я) технический директор
и с безопасностью, почему-то, всё в порядке.
и всё равно... при всех проёбах... КАКИМ ОБРАЗОМ оказался запертым зал? Каким образом никто его не открыл? Каким образом никто даже не попытался выломать двери, ведь дети звонили и просили о помощи??
При всех косяках строителей, всяких техдиректоров, собственников, проверяющих... если бы просто были открыты двери
я читал стенограмму разговора с мчсником
он говорил, что в 3й зал не зашли т.к. двери были закрыты, а ломать не стали т.к. не знали, что там люди есть.. а криков там не слышно было т.к. двери специальные звукоизолирующие
может там какие-то нюансы есть... но пока что я не слышал опровержения ни от кого
> в 3й зал не зашли т.к. двери были закрыты, а ломать не стали т.к. не знали, что там люди есть.. а криков там не слышно было т.к. двери специальные звукоизолирующие
Не знали => не стали проверять.
1. Всего три зала, два зала открыты
2. Идут звонки от людей на 112 и окружающим (родителям и т.д.), что они в зале заблокированы
Вопрос для сотрудников МЧС - в каком зале находятся люди?
Насколько нужно быть отмороженным, чтобы рассказывать такие бредовые версии?
> могло быть многое, но только в соседних залах этого ничего не было
> а в 3м было
>
> для меня вот в голове никак не укладывается, как возможны столько совпадений
1. этот зал был ближе всего к очагу пожара
2. емнип в нем в единственном шел детский мультик - высокая концентрация детей, в тч которых оставили одних родители, в нарушение правил
а вот еще догадка, она конечно идиотская, но учитывая задымление, панику и вообще откровенный бардак. в зал КТ, как правило, ведут две двери (двойная такая распаш0нка) в одном входе. если смотреть со стороны фойе, то левая дверь заблокирована на щеколды, а правая как раз открыта. и она расположена ближе к пожару.
а вот если выходить из зала, то дверь, что по ходу движения будет как раз той "левой" и она будет закрыта.
если это так, то это конечно просто пиздец пиздецовый.
еще вопрос когда пожарные говорили про закрытую дверь, если говорили, через сколько времени с момента начала пожара.
отличная стенограмма, истерички против специалиста
особенно доставил персонаж с воплями, про то что он занимается стеклопакетами ну очень давно, когда речь идет о двойном остеклении лифта, а ему что стеклопакет на окнах, что в лифте - один хуй
> Хорошо быть директором. Если его не уведомили, значит он и не виноват.
Именно по этой причине, являясь непосредственным подчиненным ТД, каждый раз критически важную информацию довожу до руководителя не только устно (от "есть проблема" до "е#аный в рот, да очнитесь уже!!!"), но и письменно в виде служебной записки, и дублируя по всем фиксируемым каналам от электропочты до скайпа.
> ну вот у того кто эти версии распространяет и поинтересуйся
В стенограмме четко понятно, кто этой версии придерживается. Только на вопросы он внятно не отвечает.
И главные вопросы- чьи действия свели на нет шансы на спасение детей, если учесть, что:
1. Техдир утверждает, что неустановленным лицом была отключена пожарная сигнализация за 15 минут
2. Гендир утверждает, что были поджигатели
3. Кто-то убедил часть людей и пожарных о том, что в залах кинотеатра никого нет. Не слушали людей, которые утверждали обратное (есть на видео с митинга, где женщина говорит, что стояли и ухмылялись). Теперь они озвучивают версию, что пропустили дверь
4. Кто-то незадолго до пожара заблокировал двери кинозала, где было много малолетних детей. Хотя сотрудница утверждает, что двери не закрываются ( как их тогда заблокировали?)
5. Нет никакой информации о сотруднике, закрывшем зал
6. Понятно, что катастрофа - это стечение сразу нескольких фатальных обстоятельств, но проверять-то надо и на наличие злого умысла. Однако эту версию сразу официально отмели
а еще видимо какой-то злоумышленник повыгонял почти всех родителей из зала с детьми, ага
все трагедии происходят именно по одному сценарию, условно конечно
комплекс мелких нарушений и ошибок, которые по отдельности вообще ничего не значат, но случившихся в одном месте и в одно время, а в результате трагедия
> 5. Нет никакой информации о сотруднике, закрывшем зал
потому, что двери фойе-зал никогда не закрываются и у дежурной смены, как правило нет ключей
[censored]
в дополнение, пожарные в нулевой видимости двигались от лестниц к пожару, те как раз со стороны левой двери
те могла быть ситуация, что пожарный видит дверь - дергает за неё - закрыто и принимает решение, что зал закрыт и людей там нет
> комплекс мелких нарушений и ошибок, которые по отдельности вообще ничего не значат, но случившихся в одном месте и в одно время, а в результате трагедия
Что мешает тебе допустить это вмешательство , которое "собрало" все эти факторы в одном месте и в одно время? Тем более, что экспертиза подтвердила версию поджога (умышленного или нет -другой вопрос). И, если это умышленный поджог - тогда все "случайности" нужно проверять на наличие преднамеренного умышленного действия.
> потому, что двери фойе-зал никогда не закрываются и у дежурной смены, как правило нет ключей
>
>[censored]
И кто же этот зал тогда заблокировал, если не сотрудники? Третье лицо? Злоумышленник, дождавшийся, когда с зала уйдут (что не сложно предугадать) родители и персонал?
> > комплекс мелких нарушений и ошибок, которые по отдельности вообще ничего не значат, но случившихся в одном месте и в одно время, а в результате трагедия
>
> Что мешает тебе допустить это вмешательство , которое "собрало" все эти факторы в одном месте и в одно время? Тем более, что экспертиза подтвердила версию поджога (умышленного или нет -другой вопрос). И, если это умышленный поджог - тогда все "случайности" нужно проверять на наличие преднамеренного умышленного действия.
слишком сложно, геморно и все шито белыми нитками
ты видимо в хитмана переиграл
> > потому, что двери фойе-зал никогда не закрываются и у дежурной смены, как правило нет ключей
> >
> >[censored] >
> И кто же этот зал тогда заблокировал, если не сотрудники? Третье лицо? Злоумышленник, дождавшийся, когда с зала уйдут (что не сложно предугадать) родители и персонал?
это ты сейчас сову на глобус натягиваешь
я бывший коммдир КТ немножечко про двери фойе - зал, понимаю, потому как при мне перещупали миллион вариантов этих дверей
даже если и вообще замок есть, то эти двери изнутри взрослым мужиком выносятся с одного хорошего пинка ногой, если в ноге нет сил, то с плеча с разгона метров в 5 можно не останавливаясь вынести сразу обе, и первые и вторые.
они в тч специально так устроены.
те что бы все это провернуть, в дверях должны быть замки, злоумышленнику нужно выманить всех взрослых, ну или мужиков всех, дождаться когда начнется паника и изловчиться закрыть дверь.
> слишком сложно, геморно и все шито белыми нитками
Что, извините, тут сложного? Тем более, если задаться вопросом, что здесь более вероятно - злой умысел или фатальное стечение обстоятельств - вероятнее на порядки злой умысел. Пока, однако злой умысел еще не подтвердили.
> ты видимо в хитмана переиграл
Я не играю в игры, мне хватает поддержки ИС. Как показывает опыт, нередко умышленные повреждения системы принимают за фатальное стечение обстоятельств
> даже если и вообще замок есть, то эти двери изнутри взрослым мужиком выносятся с одного хорошего пинка ногой, если в ноге нет сил, то с плеча с разгона метров в 5 можно не останавливаясь вынести сразу обе, и первые и вторые.
Вот, и я так думаю. Только там не было изнутри взрослых мужиков. И двери никто не мог открыть. И пожарные их не смогли найти. Прям заговоренные эти двери какие-то.
А что там пожарные говорят, как они эти двери вскрывали? Которые, как ты говоришь, плечом выносятся
Сейчас, сейчас
надзор »
[censored]