"Критика" ответа Краветского

Вот именно таких "коммунистов" Сталин "низачто" отправлял на принудительные работы.
В совхоз имени Баграмяна. Чтобы было понимание, что творог он от молока производное,
а не в варениках заводится.

>
> да ***, история ни чему не учит. У нас уже группа теоретически подкованных граждан развалила страну один раз, чуть не развалила второй, но это всё ерунда: давайте сначала прочитаем тонну книг, не понимая что в них написано, возомним себя Настоящими Коммунистами и будем делать социалистическую революцию. А пока ещё не все достигли просветления, будем "вредить капиталистам" с фигой в кармане.

Че Гевара у них как революционер по IQ бы не прошёл. Стопудово!!!

> С такими коммунистами неудивительны пролеты на выборах.

Как мне кажется, большинство членов КПСС успешно прошло ребрендинг.

>
> Да там не то что ребрендинг, там полная очистка диска с последующей заливкой нового софта.

ИМХО - теперь они "Единая Россия"

> Что есть то есть. Бывшие комсомольцы рулез. Авангард, [censored] советской молодёжи.

Да я по своей стране вижу.

У нас есть аналог "Единой России" - "Белая Русь" называется.

Кто там кирует - определяется на раз.

>> У нас есть аналог "Единой России" - "Белая Русь" называется.
>
> Скиньхеды одни поди!!! ;)))

Скажем так - занять хороший госпост, не являясь членом "Белой Руси", крайне проблематично.

Причем это не партия - общественное объединение.

В целом рецензент - догматик и просто агрессивный дурак, но.

Есть в его лукавых речах и очень здравое зерно:

> Если бы автор написал, что сначала нужно заняться приведением в порядок своих собственных взглядов, изучить марксистско-ленинскую философию, логику, научиться диаматически мыслить, то это б было верно.

> Единомыслие предполагает такой же образ мыслей. Для диалектика-материалиста единомышленник – это такой же диалектик-материалист. А для человека, у которого в голове каша, единомышленники – это такие же субъекты с кашеобразными мозгами.

> Лекс призывает начать приносить окружающим пользу прямо сейчас, а критик - читать книжки.

Ты тут углядел прямое противоречие?

Или просто вне категорий "чёрное" - "белое" думать не получается?

>>> Лекс призывает начать приносить окружающим пользу прямо сейчас, а критик - читать книжки.
>> Если бы автор написал, что [сначала] нужно заняться приведением в порядок своих собственных взглядов, изучить марксистско-ленинскую философию, логику, научиться диаматически мыслить, то это б было верно.

Прежде чем начинать какое-то, даже очень благое, дело, действительно следует озаботиться известной теоретической подготовкой. Иначе рискуешь наломать дров и выставить себя некомпетентным дураком. На мой взгляд, известное "благими намерениями вымощена дорога в ад", оно именно об этом. Что, безусловно, не отрицает необходимости самих активных действий. Не согласен?

>> Или просто вне категорий "чёрное" - "белое" думать не получается?
>
> Да куда уж мне. Только вот интересно, а вот точка зрения "прежде чем начинать бороться за соблюдения трудового законодательства, нужно выучить Маркса наизусть" - она вне категорий "чёрное" - "белое"?

Камрад, передёргивание и приписывание своих домыслов посторонним людям - признак известно кого, постарайся избегать такого. Или ты действительно не видишь разницы между "изучением марксизма-ленинизма" и "заучиванием Маркса наизусть"? И если ты вдруг не заметил, там помимо марксизма-ленинизма ещё указаны такие полезные штуки как логика и диамат.

Про чёрное и белое мной упомянуто к другому. Смысл дискуссии для умного человека в следующем - грамотно изложить свою точку зрения и обосновать её. При этом тщательно внимать оппоненту и его аргументам, с целью (возможно) подкорректировать собственную позицию или выработать адекватные контраргументы. Включать глухаря и сходу посылать оппонента на хуй после первого же расхождения во взглядах - как раз и есть деление исключительно на чёрное и белое (прав/не прав, третьего не дано). У меня сложилось впечатление, что ты занял именно вторую позицию, что неверно.