> Никогда не ходил на выборы но в этот раз пойду. Голос вцелом нисколько за Грудинина, а против нынешней социальной политики.
Если серьезно - придерживаюсь аналогичной позиции. Если, конечно, удастся подойти к процентам 30 "за Грудинина" - есть шанс, что высшее полит. руководство страны хотя бы начнет задумываться, что не все так однозначно в "их королевстве". И на дно мы поползем чуть медленнее. Наивняк. конечно, но... надежда - она ведь умирает последней. :)
ps Думал, что удастся не пойти на выборы. Не хотел обеспечивать явку. Но, двойной персональный контроль, сука. И по службе. И по линии местных органов власти. Ну раз так,тогда - Грудинин. Почему - написано выше.
> Предположим (предположим), что Грудинин набрал 45%. > > Что дальше то? Как изменится к лучшему твоя жизнь? > > Можно даже предположить, что Грудинин набрал 60%. > > Что дальше то? Как изменится к лучшему твоя жизнь? > > Как она будет меняться? За счет чего она будет меняться? Будет ли она меняться к [лучшему]? > > Ответь пожалуйста на вопросы не сердцем, а разумом. > А то реально уже Ю-щ-е-н-к-о! Ю-щ-е-н-к-о!
А теперь замени фамилию Грудинин на Путин и задай этот вопрос самому себе.
Ничем. Появление Грудинина, как и остальных "новичков," считаю частью плана правящей элиты по выборам. Цель - явка. Так сказать сакрализация (легитимизация) власти. Показать "партнерам" 70% явки и укрепиться этими же процентами в "верности" выбранного курса. Ведь это куда как приятнее, нежели делать тоже самое, имея на борту процентов 30-40. Это же будет означать, что нужно начинать реально что-то делать. Для корректировки направления. Отсюда, кмк, и невиданный ранее мною накал персонального контроля за походом на участок! Лично я докладывал по себе в гарнизон, местную власть, работодателю (оперативно подчиняется гарнизону). А коли уж пришлось побывать у урн вместе с женой - галки встали напротив фамилии Грудинин. Почему, потому что сегодня коллективный Грудинин - это не Грудинин бизнесмен. Это Позиция. Социалистическая позиция. Сомнений в том, что Путин будет президентом, нет. Но, очень как хочется быть услышанным, коллективно услышанным. Хороший % в пользу Грудинина (Сурайкина) это должен обеспечить. Но, не обязан, увы. Лично, я не жду ничего хорошего от этих выборов. Скорее всего наоборот. Так уж все устроено в диком капитализме. Западный капитализм почему перестал быть "диким"? Потому что с востока с 1917-го задул свежий ветер. Сегодня этого ветра нет. А если такого ветра нет - с какой стати нашим барыгам становится "цивилизованными"? А если же случится чудо, и Грудинин станет президентом -то это хотя бы шанс. Шанс на изменения. Хуже не станет. Страной не управляют персонально. Если окажется, что Грудинин таки часть плана, управлять будет тот-же кабмин с небольшой ротацией. А если окажется, что Грудинин перехитрил власть и начнет, будучи президентом, менять курс налево, его кабмин без достойных людей не останется. Ему достаточно клич бросить. Хотя, в таком случае, клич будет не нужен, так как список окружения уже должен быть составлен. А мы ему поможем на местах, если убедимся в его развороте. Вкратце если.
> Например, глазьевщина угробит экономику в кратчайшие срок.
Для меня не является комфортным житие в условиях прогнозируемого его ухудшения. Медленного или резкого. И то, и другое - смерть. На фоне этого я выбираю призрачный, но шанс.
> Хех. Примерно так говорили во времена первого майдана.
И чего вам майдан мерещится? Здесь кто-то призывает взять в руки оружие? Теперь любые откровения в неприятии курса власти - это признак грядущего майдана? Если кто и доведет до кровавого хаоса страну - так это барыги.
Сейчас, сейчас