В пену

Американцы признали: в СССР делали лучшие военные корабли

vokrugsveta.ru — Корабли русских обладали лучшей мореходностью, были быстрее, компактнее и заметно лучше вооружены, и США не могли компенсировать количественное отставание качественным превосходством. Боевая мощь и "мускулистый" дизайн советских кораблей демонстрировали силу.

Новости, Общество | harmoniks 13:37 28.08.2010

11 комментариев | 71 за, 1 против |

Fraypower »

#1 | 14:18 28.08.2010 | Кому: Всем

Жаль что Дмитрий Анатольевич только свой твиттер читает. Я думаю сильно бы удивился.
Впрочем "Мистраль" уже в бумажку завернули.

druha »

#2 | 14:28 28.08.2010 | Кому: Fraypower

> Впрочем "Мистраль" уже в бумажку завернули.

Но это ведь специальная наноМистраль и специальная наноБумажка!!!

harmoniks »

#3 | 14:33 28.08.2010 | Кому: Fraypower

> Впрочем "Мистраль" уже в бумажку завернули.

Завернули в каком смысле?

Олег_84 »

#4 | 14:53 28.08.2010 | Кому: Всем

> Американские проектировщики делали ставку на дорогостоящие качественные характеристики: экономию силы, сохранение жизни, высокую боевую эффективность, передовые технологии.

Это из статьи. Соответственно о "лучше" здесь речь не идет. Одни делали ставку на одно, другие на другое. Ну и внешне советские корабли по мнению данных экспертов выглядели по-внушительнее. Но одно дело - выглядеть, другое дело - быть.

Fraypower »

#5 | 14:58 28.08.2010 | Кому: harmoniks

> Завернули в каком смысле?

В том смысле, что сделка скорее состоится чем нет.
Завернули в бумажку, перевязали шпагатиком и сказали:"Пройдите к кассе."

harmoniks »

#6 | 14:58 28.08.2010 | Кому: Олег_84

> о "лучше" здесь речь не идет. Одни делали ставку на одно, другие на другое. Ну и внешне советские корабли по мнению данных экспертов выглядели по-внушительнее. Но одно дело - выглядеть, другое дело - быть.

Т.е. ты хочешь сказать, что такие характеристики как лучшая мореходность, скорость, компактность и более внушительное вооружение - это не бог есть что. Интересная точка зрения.

harmoniks »

#7 | 15:00 28.08.2010 | Кому: Fraypower

> Завернули в бумажку, перевязали шпагатиком и сказали:"Пройдите к кассе."

Я так и подумал. Просто мелькнуло сомение что "а вдруг сделку завернули" (в смысле, решили отказаться от покупки).

druha »

#8 | 15:10 28.08.2010 | Кому: Олег_84

> Это из статьи. Соответственно о "лучше" здесь речь не идет. Одни делали ставку на одно, другие на другое. Ну и внешне советские корабли по мнению данных экспертов выглядели по-внушительнее. Но одно дело - выглядеть, другое дело - быть.

Сразу чувствуется почерк эксперта! Всё слёту по полочкам разложил!!!

Полынь »

#9 | 00:03 29.08.2010 | Кому: Всем

Такие посты только усиливают тоску и боль по утрате великой страны (((.

harmoniks »

#10 | 01:34 29.08.2010 | Кому: Полынь

> Такие посты только усиливают тоску и боль по утрате великой страны (((.

Оптимистичней надо быть!
Если раньше наши люди на ТАКОЕ способны были, значит и у их потомков шансы есть.

NETABAK »

#11 | 11:21 29.08.2010 | Кому: Полынь

> Такие посты только усиливают тоску и боль по утрате великой страны (((.

И не говори, камрад! В СССР не только делали лучшие военные корабли, но также атомные ледоколы, хорошие самолёты, лучшие ракеты-носители и космические орбитальные комплексы... да много чего хорошего делали.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить