brodaga-2.livejournal.com 23-го марта состоится последняя выплавка стали, после чего мартеновская печь на Выксунском металлургическом заводе, входящем в группу ОМК, будет навсегда закрыта.
Ну, спорно сие. Нам препод лёд 20 с лишним назад рассказывали про передовое лесопиление ленточными станками и утверждал, что наши ленточные пилы говно, именно из-за стали, а шведские пиздатейшие, типа. Вроде как и спрос был, но гигантов лесопиления это не волновало, а мелочь всякая сейчас поголовно на ленточнопильных станках и я подозреваю, что не на отечественных, как и пилы к ним.
> Вроде как и спрос был, но гигантов лесопиления это не волновало
Поскольку я недостаточно компетентен в обсуждаемом вопросе, могу лишь повторить слова, слышанные несколько лет назад на выставке от представителя Московского комбината твердых сплавов - они вынуждены продолжать выпуск устаревших материалов, поскольку потребители их заказывают.
> Закрыли все мартеновские печи, а я уже давно за статистикой смотрю! В России за время правления Путина НИ ОДНОГО паровоза не было сделано! Это ли не показатель преступности режыма!
Особенно, если сравнить с тем количеством, которое было сделано при Сталине.
Про сравнение с 1913 вообще умолчу - так низко мы никогда не падали!!!
> Поскольку я недостаточно компетентен в обсуждаемом вопросе, могу лишь повторить слова, слышанные несколько лет назад на выставке от представителя Московского комбината твердых сплавов - они вынуждены продолжать выпуск устаревших материалов, поскольку потребители их заказывают.
А что в этом, в принципе, плохого? Если есть потребность в "старых" материалах, то почему бы их не выпускать?
Выпускать "новейшие" и, никому не нужные, материалы для "что-бы было" не совсем умно.
> а разве не технологии лежат в основе данных потребностей?
В машиностроении за последние 50 лет не было создано ничего принципиально нового. Поэтому то, что работало 50 лет назад, может работать и сейчас. Другое дело, что современные технологии (не люблю это слово, слишком оно затаскано досужими теоретиками) позволяют делать то же самое проще и быстрее. Однако, есть еще и консерватизм, не позволяющий просто так отказаться от хорошо отработанных решений.
> Другое дело, что современные технологии (не люблю это слово, слишком оно затаскано досужими теоретиками) позволяют делать то же самое проще и быстрее.
Есть у нас довольно известная мебельная фирма на букву Z. Их мебель приходится чинить вскоре после эксплуатации, потому что разваливается. Сварные швы на стальном каркасе - то непровар, то прожог. Само собой, это разваливается. Экономят на всём: зарплате сварных, толщине металла, технологии. О каком качестве может идти речь?
Я тебе про экономию на всех этапах производства говорил. В любой отрасли такая фигня творится. Где можно и нельзя сэкономить - экономят. Называется оптимизация, заканчивается полным развалом, но денег наэкономить для себя успевают.
В ~1986, на «типовом всеобуче» (патентная грамотность, общество «Знание», какая-то другая форма для ИТР, не упомню) несколько раз повторяли о возможном отказе от мартеновской стали и стоимости этого мероприятия. Цена, вроде не «заоблачная», как объясняли. Плюсы от отказа «от Ст3» - огромные. Но, не судьба.
> от представителя Московского комбината твердых сплавов
Это Сандвик что-ли? Естественно не все могут потянуть конский ценник. Т15К6 в 10-ки раз дешевле, а стойкость имеет меньше на проценты. А уж как поднаврать любят иностранцы по стойкости инструмента, того на выставке не расскажут.