Трамп не против стать пожизненным президентом США

Тут ведь как в анекдотах про золотую рыбку - надо быть очень осторожным в формулировании своих желаний ... :) Тем более в таком диком бардаке который там сейчас происходит.

> А Путин не против? Это важно.

Сходи, да спроси - делов-то :)

Путин на тему обновления правил председательства в Китае пока ничего не заявлял. Как заявит - тогда и обсудим.

UPD: Нашел несколько прошлых заявлений:

2014 год

> Сегодня во время общения с россиянами в прямом эфире Путин собственноручно отобрал несколько вопросов, отправленных гражданами заранее.
> Один из них звучал следующим образом: «Владимир Владимирович, согласны ли вы оставаться президентом пожизненно?» Путин лаконично ответил: «Нет».

[censored]

2017 год

> Президент РФ Владимир Путин дал интервью ТАСС, во время которого сказал, что он не намерен находиться на посту президента страны всю жизнь.

> “И для страны неправильно, вредно, и мне не нужно”, — заявил Путин. При этом он допустил выдвижение своей кандидатуры на президентских выборах в 2018 году.

[censored]

> “И для страны неправильно, вредно, и мне не нужно”, — заявил Путин. При этом он допустил выдвижение своей кандидатуры на президентских выборах в 2018 году.

Ну цирк же, делал вид, что не факт, что будет в 2018 году в выборах участвовать, хотя вся страна уже знала, что будет и даже там победит. Может с пожизненным правлением он тоже так?

Меня здесь еще умиляет бомбежка конгрессмена:

> «... [говорить] о пожизненном правлении ... — самая антиамериканская вещь, которую мог допустить президент США ...»

Тоесть [говорить] нельзя, а молча делать то, что делали семейные кланы (тех же Бушей или чета Клинтонов) - это можно :)

> А я б был не против.
> Пусть они самоубьются.

Я бы такого не хотел, при всей нелюбви к США. Проблема здесь в том, что после Второй Мировой войны и под ведение Холодную войну с СССР, США замкнули на себе всю мировую политическую и экономическую систему - знаменитая Фултонская речь Черчилля в 1946 году она, как я понимаю, по сути именно об этом.

Китай имеет сейчас свою автономную систему, а мы - нет. Поэтому в случае краха США нам всем, включая Китай, Индию, ЕС и страны Африки, тоже прилетит очень некисло. Совсем не факт что в новых условиях нам удастся остаться при своих, если вообще выжить.

В 1991 году мы развалили свою автономную экономическую систему, добровольно вошли в англо-саксонскую. И несмотря на попытки построить Таможенный союз - пока что, как мне это видится, это только одно название.

И не последний момент здесь в невозможности полного контроля за ядерным потенциалом в распадающейся ядерной державе. При распаде СССР был оператор этого распада - США. Не в его интересах было бесконтрольное распространение ЯО по миру и поэтому была спокойно проведена сделка между РФ, Украиной и Беларусью о передаче ЯО России, взамен выплаты ею долгов СССР и снятии их с Украины и Беларусью.

В случае распада США такого одного общепризнанного оператора не будет - международная политическая, а волне возможно что и реальная, фаза войны за "наследство дяди Сэма" наложится на борьбу политических кланов внутри самой США - во всем мире будет очень весело и горячо.

> Necessarily "bahnem"! Тhe whole world in the dust, but then.

Кстати, Путин в своем послание примерно такое в общем виде и заявил - вопрос в том насколько он реально способен воплотить в жизнь то что заявил.

Если он реально сможет совершить чистку нынешней элиты от "того лишнего, что мешает совершить прорыв" - и за ним пойдут люди, способные реально строить и управлять новой экономикой - тогда можно будет потом спокойно и смотреть на возможный пожар внутри США, и может даже пару "гуманитарных" бочек бензина подвезти "мирной американской оппозиции" :)

Пока, честно говоря, судя по лицам и реакции сидящих в зале - мне в это не верится.

Только в этой стране! Ой..

И что такого? Если для дела нужно. ))
В США уже был пожизненный президент - Рузвельт
4 срока правил и умер на посту.
[censored]