Трамп не против стать пожизненным президентом США

regnum.ru — «Теперь он (председатель КНР Си Цзиньпин) председатель до конца жизни. Председатель на всю жизнь. Нет, он потрясающий… И смотрите, он смог сделать это. Я считаю, это потрясающе. Может быть, мы должны попробовать это когда-нибудь», — сказал Трамп. Конгрессмен: «[...] говорить о пожизненном правлении [...] — самая антиамериканская вещь, которую мог допустить президент США [...]» / Было у них уже несколько пожизненных президентов... Я бы, на месте Трампа, не желал бы себе такой судьбы :) /
Новости, Политика | ) Kenny ( 07:11 04.03.2018
17 комментариев | 63 за, 1 против |
#1 | 07:14 04.03.2018 | Кому: Всем
Тут ведь как в анекдотах про золотую рыбку - надо быть очень осторожным в формулировании своих желаний ... :) Тем более в таком диком бардаке который там сейчас происходит.
#2 | 07:14 04.03.2018 | Кому: Всем
А Путин не против? Это важно.
#3 | 07:15 04.03.2018 | Кому: Ухум Бухеев
> А Путин не против? Это важно.

Сходи, да спроси - делов-то :)

Путин на тему обновления правил председательства в Китае пока ничего не заявлял. Как заявит - тогда и обсудим.

UPD: Нашел несколько прошлых заявлений:

2014 год

> Сегодня во время общения с россиянами в прямом эфире Путин собственноручно отобрал несколько вопросов, отправленных гражданами заранее.

> Один из них звучал следующим образом: «Владимир Владимирович, согласны ли вы оставаться президентом пожизненно?» Путин лаконично ответил: «Нет».

[censored]

2017 год

> Президент РФ Владимир Путин дал интервью ТАСС, во время которого сказал, что он не намерен находиться на посту президента страны всю жизнь.


> “И для страны неправильно, вредно, и мне не нужно”, — заявил Путин. При этом он допустил выдвижение своей кандидатуры на президентских выборах в 2018 году.


[censored]
#4 | 07:23 04.03.2018 | Кому: Всем
- Гена, откуси ему ноги (с)
Булат
идиот »
#5 | 07:29 04.03.2018 | Кому: ) Kenny (
> “И для страны неправильно, вредно, и мне не нужно”, — заявил Путин. При этом он допустил выдвижение своей кандидатуры на президентских выборах в 2018 году.

Ну цирк же, делал вид, что не факт, что будет в 2018 году в выборах участвовать, хотя вся страна уже знала, что будет и даже там победит. Может с пожизненным правлением он тоже так?
#6 | 07:29 04.03.2018 | Кому: Tegucigalpa
> откуси ему ноги

А я б был не против.
Пусть они самоубьются.
#7 | 07:29 04.03.2018 | Кому: Всем
Меня здесь еще умиляет бомбежка конгрессмена:

> «... [говорить] о пожизненном правлении ... — самая антиамериканская вещь, которую мог допустить президент США ...»


Тоесть [говорить] нельзя, а молча делать то, что делали семейные кланы (тех же Бушей или чета Клинтонов) - это можно :)
#8 | 07:33 04.03.2018 | Кому: ) Kenny (
> Тоесть [говорить] нельзя, а молча делать то, что делали семейные кланы (тех же Бушей или чета Клинтонов) - это можно :)

Хосспади, да они всю дорогу так живут.
Так что Вашингтон спит спокойно.
#9 | 07:38 04.03.2018 | Кому: Булат
> Ну цирк же, делал вид, что не факт, что будет в 2018 году в выборах участвовать, хотя вся страна уже знала, что будет и даже там победит.

Тем не менее он сделал попытку уйти от власти, когда в 2007 году выдвинул Дмитрия Медведева. Даже если это и задумывалось как формальная перестановка - типа как когда Тони Сопрано пытался поставить во главу семьи Кристофера Молтисанти, чтобы через него продолжить руководить - то к 2012 году мы видим, что вокруг Медведева сложилась вполне самостоятельная и дееспособная группа, которая, собственно и раскрутила Болотную - и не хочется думать, что бы было, если бы в 2012 эта группа победила и Медведев продолжил бы быть у власти.

Если бы Путин не вернулся, я считаю, что не было бы уже суверенной России - здесь было бы что-то типа нынешней Украины.

> Может с пожизненным правлением он тоже так?


О борьбе бульдогов под ковром мы можем что-то пытаться понять только по выпихнутым оттуда трупам (политическим или фактическим) и тому, что стороны заявляют в СМИ.

Пока что, из того что я видел, Путин публично ни разу эту мысль не обозначал даже как рассматриваемую. Хотя его регулярно на эту тему спрашивают и СМИ, и Жириновский уже дважды на моей памяти предлагал ему стать императором.

Как оно на самом деле, знает только Путин.
#10 | 07:56 04.03.2018 | Кому: Всем
> Было у них уже несколько пожизненных президентов...

Это пять!
#11 | 08:07 04.03.2018 | Кому: Fosnet
> А я б был не против.
> Пусть они самоубьются.

Я бы такого не хотел, при всей нелюбви к США. Проблема здесь в том, что после Второй Мировой войны и под ведение Холодную войну с СССР, США замкнули на себе всю мировую политическую и экономическую систему - знаменитая Фултонская речь Черчилля в 1946 году она, как я понимаю, по сути именно об этом.

Китай имеет сейчас свою автономную систему, а мы - нет. Поэтому в случае краха США нам всем, включая Китай, Индию, ЕС и страны Африки, тоже прилетит очень некисло. Совсем не факт что в новых условиях нам удастся остаться при своих, если вообще выжить.

В 1991 году мы развалили свою автономную экономическую систему, добровольно вошли в англо-саксонскую. И несмотря на попытки построить Таможенный союз - пока что, как мне это видится, это только одно название.

И не последний момент здесь в невозможности полного контроля за ядерным потенциалом в распадающейся ядерной державе. При распаде СССР был оператор этого распада - США. Не в его интересах было бесконтрольное распространение ЯО по миру и поэтому была спокойно проведена сделка между РФ, Украиной и Беларусью о передаче ЯО России, взамен выплаты ею долгов СССР и снятии их с Украины и Беларусью.

В случае распада США такого одного общепризнанного оператора не будет - международная политическая, а волне возможно что и реальная, фаза войны за "наследство дяди Сэма" наложится на борьбу политических кланов внутри самой США - во всем мире будет очень весело и горячо.
#12 | 08:14 04.03.2018 | Кому: ) Kenny (
Necessarily "bahnem"! Тhe whole world in the dust, but then.
#13 | 08:22 04.03.2018 | Кому: Tegucigalpa
> Necessarily "bahnem"! Тhe whole world in the dust, but then.

Кстати, Путин в своем послание примерно такое в общем виде и заявил - вопрос в том насколько он реально способен воплотить в жизнь то что заявил.

Если он реально сможет совершить чистку нынешней элиты от "того лишнего, что мешает совершить прорыв" - и за ним пойдут люди, способные реально строить и управлять новой экономикой - тогда можно будет потом спокойно и смотреть на возможный пожар внутри США, и может даже пару "гуманитарных" бочек бензина подвезти "мирной американской оппозиции" :)

Пока, честно говоря, судя по лицам и реакции сидящих в зале - мне в это не верится.
#14 | 08:37 04.03.2018 | Кому: ) Kenny (
> Тем не менее он сделал попытку уйти от власти, когда в 2007 году выдвинул Дмитрия Медведева. Даже если это и задумывалось как формальная перестановка - типа как когда Тони Сопрано пытался поставить во главу семьи Кристофера Молтисанти, чтобы через него продолжить руководить - то к 2012 году мы видим, что вокруг Медведева сложилась вполне самостоятельная и дееспособная группа, которая, собственно и раскрутила Болотную - и не хочется думать, что бы было, если бы в 2012 эта группа победила и Медведев продолжил бы быть у власти.

ага, он не хотел, жизнь заставила. забавная теория, если бы не одно небольшое, но существенное обстоятельство: в 2008 году были внесены поправки в Конституцию об увеличении сроков полномочий президента с 4 до 6 лет. и что-то, какое-то вот такое чувство, подсказывает, что совсем не под следующее президентство Дмитрия Анатольевича (и уж тем более кого ещё) сроки до 6 лет увеличивали.
#15 | 09:33 04.03.2018 | Кому: Всем
Только в этой стране! Ой..
#16 | 09:49 04.03.2018 | Кому: Всем
[censored]
#17 | 10:12 04.03.2018 | Кому: Всем
И что такого? Если для дела нужно. ))
В США уже был пожизненный президент - Рузвельт
4 срока правил и умер на посту.
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.