А где тут взаимоисключающее?
На личной (не политической) встрече надо было вместо поздравления достать зенитку со словами "Вотт тебе, сука, за распад СССР"?
> На личной (не политической) встрече надо было вместо поздравления достать зенитку со словами "Вотт тебе, сука, за распад СССР"?
Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…
(c) Пелевин
Его не выводят на чистую воду. Идёт разлом. Как реакция на скрепы. Ибо скрепы эти несправедливые.
Размежевание нарастает. Формулировки стали жощще. Позиции проясняются.
Ну а те, кто на вотте Путина чихвостил так и чихвостят.
Лауреат Премии Ленинского Комсомола, член КПСС с 1975 года Б.А. Березовский, освобождённый заместитель секретаря комитета ВЛКСМ М.Б. Ходорковский и член КПСС с 1988 года М.Д.Прохоров смотрят на этот коммент с некоторым недоумением.
Где это пересекается?