На укр. КПП задержали мужчину за лицензию на перевозки в ДНР

dnr-news.com — "В ходе осмотра автомобиля, в личных вещах мужчины было обнаружено: технический паспорт, выданный в ДНР, лицензионная карточка, свидетельство доходов и сборов, свидетельство государственной регистрации предпринимателя, лицензия Министерства транспорта по международным перевозкам пассажиров и трудовой договор. Человек объяснил, что следовал из Макеевки в Запорожье с целью проведения предпринимательской деятельности. На территории ДНР предпринимательской деятельностью начал заниматься с 15 года"
Новости, Общество | Legioneer 09:47 28.02.2018
110 комментариев | 45 за, 1 против |
#101 | 09:36 01.03.2018 | Кому: von Lipwig
> Плохо смотришь. Ну или врешь.

Извини, я специально для тебя упростил до самой сути. Вижу, не помогло.

> Ты: А разве их потом сожгли в печах?


Это сарказм.

> Я: А вот в 41-м класс пролетариев Германии не стеснялся хуячить пролетариев СССР, хотя от них поначалу ожидали немножко другого.


Это обманутые люди.

> (Затем последовал набор не связанных между собой и мало относящихся к теме фраз)


Ты реально думаешь, что, к примеру, средний американец хочет твой смерти, а ему просто не влили в уши, что твоя страна - угроза для него лично?

Еще раз: есть обманутые люди. У кого-то были надежды, что в процессе войны с ними, будет примерно такое:

[censored]

Это уже было при жизни их родителей или даже их самих.

Они, люди так рассуждавшие, ничего, в отличии от тебя тут, не выдумывали. Еще раз: это уже было. А война с Германией и последующий мир, закончились для нее революцией. Едва-едва не социалистической.

Но, они ошибались в одном: их противникам, на сей раз, настолько качественно промыли мозг, что помогло только 4 года страшнейшей войны, которая закончилась взятием их столицы. И то - не всем.

А ты тут, пишешь какие-то свои личные фантазии.

Еще раз: пожалуйста, не пиши мне хуйню из своей башки.
Оно мне, во-первых - не интересно, во-вторых - не несет ничего нового, чего уже не видел я. Даже, более - это хуйня является оной именно в силу недостатка твоих знаний по обсуждаемой теме.
#102 | 18:51 01.03.2018 | Кому: Лепанто
> Извини, я специально для тебя упростил до самой сути. Вижу, не помогло.

Ты неправильно упростил, лживо. Не делай так больше.

> Это сарказм.


Сарказм в контексте печей - вещь неуместная.

> Это обманутые люди.


Конечно. И не они первые, не они последние. При этом больше всего их пытаются обмануть те, кто рассказывает о классовой солидарности как противоположности национальному сознанию. Но у них с каждым разом получается всё хуже и хуже, опыт прошлых лет не прошёл бесследно.

> Еще раз: пожалуйста, не пиши мне хуйню из своей башки.


Не могу тебе этого обещать. Во-первых, потому что я никогда не пишу хуйню. А во-вторых, потому что я как-нибудь сам решу, кому и что мне писать. Тебя же никто не заставляет читать, а тем более отвечать.
#103 | 19:43 01.03.2018 | Кому: von Lipwig
> Ты неправильно упростил, лживо. Не делай так больше.

Нет, я выразил суть.

> Сарказм в контексте печей - вещь неуместная.


Ну, тебе же не мешает нести хуйню - в контексте того, что творилось твой войны. На этом фоне, мой сарказм - невинная шалость.

> Конечно. И не они первые, не они последние.


Ну, то есть - ты с этим согласен. Поясни - где я неправильно упростил, когда писал про обманутых людей? Впрочем, можешь не отвечать, и так понятно - нигде.

> При этом больше всего их пытаются обмануть те, кто рассказывает о классовой солидарности как противоположности национальному сознанию.


В отличии от твоих фантазий, есть как минимум два очень наглядных исторических примера, когда классовое самосознание брало верх над условно национальным.

Это восстание жакерии и парижская коммуна.

Помимо этого, я не сомневаюсь, что таких примеров можно привести еще больше - просто я не всех их знаю, в силу своей относительной малограмотности.

А конкретно "национальное" самосознание, как и деление именно на нации, а не на этносы - по происхождению, а так же языковому, хозяйственному и культурному признаку, началось после уже окончательно утвердившегося победоносного шествия буржуазии, читай - капитализма, по миру.

Но, при этом смотри: восстание "жаков" было задолго до этого. А парижская коммуна - уже спустя почти век после.

Это ли не очередное доказательство, что ты несешь тут безграмотную хуйню?

> Не могу тебе этого обещать.


Я уже понял: ты не можешь остановится и нести мне бред из своей головы касательно того предмета, в котором ты не разбираешься вообще. От слова "совсем". В отличии от меня - просто малограмотного.

> Во-первых, потому что я никогда не пишу хуйню.


Еще раз, я прошу тебя: хватит нести мне свою безграмотную хуйню.

З.Ы.
И да - ты еще и в логику не умеешь. Даже формальную. Если ты утверждаешь, что ты [никогда] не несешь хуйню, то все, абсолютно все твои утверждения - истинны. А такое просто невозможно в принципе.
#104 | 20:02 01.03.2018 | Кому: Лепанто
> мой сарказм - невинная шалость

Следствие разберётся

> классовое самосознание брало верх над условно национальным.

>
> Это восстание жакерии и парижская коммуна.

Опять мимо. Поскольку это классовое самосознание не вышло за национальные границы. Или там успешно объединились в массовом порядке революционеры из разных стран в борьбе с общими угнетателями?

> Еще раз, я прошу тебя:


Ещё раз тебе намекаю - не читай и не отвечай на мои сообщения
#105 | 20:13 01.03.2018 | Кому: Лепанто
> Если ты утверждаешь, что ты [никогда] не несешь хуйню, то все, абсолютно все твои утверждения - истинны.

Ты действительно странный, если для тебя хуйня и ложь - понятия одинаковые.

> А такое просто невозможно в принципе.


И ты конечно же можешь это доказать?

p. s. Вот такие вот твои высказывания и называются хуйнёй)))
#106 | 20:22 01.03.2018 | Кому: von Lipwig
> Следствие разберётся

Чье следствие - твое что ли, безграмотный?

> Опять мимо.


Мимо чего? Нагляднее этих примеров сложно придумать.

> Поскольку это классовое самосознание не вышло за национальные границы.


Бля! Да как так-то?!

Прямо во время идущих войн - одних из крупнейших в регионе, в рамках своего исторического периода, оставивших после себя в истории просто огромный след, одна сторона наплевав на свои национальные (или, условно национальные) интересы - начинает натурально давить, или помогать давить, восстание в тылу врага, прямо с которым они воюют, тут же! Англичане у французов и немцы у французов, соответственно.

Помогают своим прямым противникам - с которыми, вот прямо в этот момент, воюют без затей, но которые, в отличии от восставших, находятся в рамках одного и того же с ними класса!

Я еще раз процитирую тебя:

> Они ведь тоже были уверены, что немецкий пролетарий, как только границу перейдёт, тут же нацепит звезды, развернёт штыки и пойдет мочить своих кровопийц-буржуев. Но очень высокую цену заплатили за то, [чтобы убедиться, что мир устроен несколько не так.]


Это - твоя прямая цитата. Я ничего не могу тут упростить или соврать.

Из этого следует, что либо мир устроен не так, как ты считаешь, либо ты чего-то не знаешь об его устройстве от слова совсем. Что не мешает тебе нести высокопарную херню, в стиле: "поговори с ветеранами о ВОВ - о том, что лично я считаю правильным".

> Ещё раз тебе намекаю - не читай и не отвечай на мои сообщения


Вот видишь, ты - обосрался. А я же тебе намекал: не надо мне писать о том, в чем ты нихера не понимаешь, просто мнение имеешь.

> Ты действительно странный, если для тебя хуйня и ложь - понятия одинаковые.


[качает головой] Ты в очередной раз, при мне, пробиваешь своей головой тут днище:

[censored]

> хуйня — 1. [85/8] Вещь, враньё.

> Хуйня — Чепуха, чушь, гадость;

> И ты конечно же можешь это доказать?


[censored] - изучай. Цени - одолжение тебе делаю!
#107 | 04:34 02.03.2018 | Кому: Лепанто
> Бля! Да как так-то?!

Да вот так! Если бы твоя теория была верна, то всё сложилось бы иначе, и крестьяне и прочие угнетенные классы других стран приходили на помощь восставшим, а не помогали их подавлять. Твой же пример говорит лишь о том, что помогают противнику подавить восстание низов не потому, что классово солидарны, а исключительно потому, чтобы не дать создаться прецеденту, который подаст нехороший пример угнетенным их стран. Или после подавления восстаний они облобызались со своими зарубежными визави и отправились восвояси с сознанием честно выполненного долга?

> Вот видишь, ты - обосрался.


Не вижу. Но понимаю - тебе везде мерещится говно. Бывает.

> > хуйня — 1. [85/8] Вещь, враньё.

> > Хуйня — Чепуха, чушь, гадость;

Спасибо, что ты своими изысканиями помогаешь мне доказать твою неправоту. Как я и говорил, хуйня и ложь - понятия не тождественные, есть у хуйни и другие значения.
#108 | 09:03 02.03.2018 | Кому: von Lipwig
> Если бы твоя теория была верна, то всё сложилось бы иначе, и крестьяне и прочие угнетенные классы других стран приходили на помощь восставшим, а не помогали их подавлять.

Я вижу, тебе - специалисту по устройству жизни, даже не знакомо такое выражение, как "прогрессивный класс". Попробуй задуматься своим межушным ганглием: почему он именно прогрессивный?

Подсказка: в определенные исторические моменты, такими классами выступали феодалы, или буржуазия.

> Твой же пример говорит лишь о том, что помогают противнику подавить восстание низов не потому, что классово солидарны, а исключительно потому, чтобы не дать создаться прецеденту, который подаст нехороший пример угнетенным их стран.


[смотрит с восхищением] И какие же страны угнетали Франция с Англией в середине 14-го века? А может, кто-то благодаря машине времени в столетнюю войну книжки Маркса и Энгельса подкинул???

> Или после подавления восстаний они облобызались со своими зарубежными визави и отправились восвояси с сознанием честно выполненного долга?


Скажи, ты дурак? Тут речь про то, что один класс наплевал на свои национальные интересы и противоречия между собой и выступил против другого класса - в стане своего противника по классу, с которым он ведет войну.
Ты же утверждал - что это невозможно, жизнь не так устроена! Тебе еще раз твою цитату привести, чтобы, словно провинившегося песика, в его лужу носом потыкать?!

> Не вижу. Но понимаю - тебе везде мерещится говно. Бывает.


Ну, как же: ты сперва тут меня решил поучить жизни - через чужой опыт, о котором, как оказалось, ты не знаешь вообще нихера.
А потом, когда ты начал "плавать" в теме и нести адовую чушь - например, абзацем выше - ты решил методом "я не помню, что я же писал парой постов ранее" - со мной спорить!
Вангую, следующий твой цирковой номер - ты не будешь "помнить", что ты мне писал в своем предыдущем посту.

Если это не "обосрался" - то что?

> Спасибо, что ты своими изысканиями помогаешь мне доказать твою неправоту. Как я и говорил, хуйня и ложь - понятия не тождественные, есть у хуйни и другие значения.


Вот! Об чем и речь (про обосрался) тут же, в моем посте, абзацем выше.

Когда я тебе писал, цитирую:

> Еще раз: пожалуйста, не пиши мне хуйню [из своей башки].

> Оно мне, во-первых - не интересно, во-вторых - не несет ничего нового, чего уже не видел я. Даже, более - это хуйня является оной именно в силу недостатка [твоих знаний по обсуждаемой теме].

Очевидно, я имел ввиду под словом "хуйня" вещь - например, мозговую слизь, которая у тебя, судя по всему, прет изо всех щелей!!!
[ржот]
#109 | 00:02 03.03.2018 | Кому: ОМОНовец
> Ага, только за одним КПП - дружественная Россия

Дружественность России в комментариях бьёт тугой струёй!
#110 | 13:00 06.03.2018 | Кому: SCAR
> Дружественность России в комментариях бьёт тугой струёй!

Что такое недружественная Россия - в очень сильно урезанной демо-версии без основных фич поглядели в августе 2008 года "робкие грузины". Можете у них поинтересоваться, как оно. Или у бармалеев в Сирии. К тому же дружественность России - вовсе не комментариями на Вотте определяется.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.