Когда комментарий не хуже самой лекции

> А какая разница, частью чего является социализм? Он неразрывно связан с обеими формациями и без любой из них существовать не может.

Социализм не может существовать без коммунизма? То есть если где то существует социализм, стало быть коммунизм где-то уже построен?

> И при вполне себе развитом производстве, наличии банков там не возникает феодализм.

В новой Гвинее, вона, некоторые племена вполне себе в каменном веке живут и ничего.
Ты к чему это?

> Еще раз. В наше время есть государства, где примерно 20 процентов населения это рабы. Это север и центр Африки, Центральная и Юго Восточная Азия.

Кстати, мусульманам запрещено иметь рабов мусульман. Как там с этим дела обстоят?

> Ты к чему это?

Мир гораздо сложнее чем теория. Первобытное общество существует рядом с современным, но и не думает развиваться.

>
> Кстати, мусульманам запрещено иметь рабов мусульман

Ливийцам это сейчас расскажи!!!

> Социализм не может существовать без коммунизма?

Это процесс. Он неразрывен. Это не деревянные кубики.

> > Ливийцам это сейчас расскажи!!!
>
> Вижу, ты в курсе. Расскажи, что там.

Работорговля процветает.

Арабы и берберы они конечно мусульмане, но ... они арабы и берберы.

То есть фактов не будет?

> Да, дохуя чего не построено ещё. И яблони на Марсе не цветут.

Ну, а как тогда социализм существует? Если по твоему утверждению он не может существовать как без одного (капитализм) так и без другого (коммунизм). Ты не слова из контекста выбирай, а объясни свою мысль. Или для чего мы тут собрались?

> У меня деньги в кармане есть, но ты их не видишь, а они существуют.

Это к чему? Хочешь сказать коммунизм построен где-то, а я не вижу. Не у тебя в кармане?

> Хочешь сказать коммунизм построен где-то, а я не вижу

Он однажды будет построен. Ты не доживешь.

> Или тебе нужно раба из Ливии привезти???

Не, его кормить надо будет и метраж для коврика нужон.

> , его кормить надо будет и метраж для коврика нужон.

На опыты продай!!!

У меня тот же источник информации о жизни в Северной Африке, что и любого другого на вотте: Интернет.

Вы некоторым образом свихнулись на перфекционизме? Или что вообще происходит?
А что Вы не скажете, например тащемта, что нужно переформатировать сознание человечества и сделать всех программистами, и Вы готовы выслушать мысли и предложения, а пока программирование - утопия?

Или Вы некоторым образом понимаете глупость подобный фразы? А дальше Вы некоторым образом потерялись и не видите глупость фразы:
> Если у вас есть предложения и мысли как переформатировать сознание человечества и сделать их всех альтруистами и гуманистами, то я готов внимательно выслушать, а пока коммунизм - это утопия.

Это вообще-то не требуется. Вот, например тащемта, есть такое понятие как[censored]

Рассмотрим транспортные системы в разных обществах.
Где-то требуют чтобы будущий счастливый автовладелец купил место для парковки, прежде чем купить автомобиль. Где-то устанавливаются плата за проезд в центр города. Или какие-то запреты.
Или вспоминают что вокруг 21 век и там можно посмотреть когда к остановке приедет автобус. Где-то продвигают велосипеды и т.п.

Ну т.е. так или иначе ограничиваются т.н. права и свободы эгоистов. А как у нас это? Купил автомобиль, бросил во дворе. Купил автомобиль чтобы быстрее и комфортнее ездить повсюду, а по факту пробки и другие прелести.

Ну и как по Вашему порядок в транспортных системах - это утопия? Нужно переформатировать сознание автовладельцев и сделать всех альтруистами и гуманистами? Или просто нужно наводить порядок? Просто нужно требовать соблюдения порядка и штрафовать и наказывать нарушителей? М?

Клятый коммунизм, скажем так, это операционная система, которая организовали бы наши жизнь так, что мы жили бы в более комфортных условиях.
А что Вы видите реальной альтернативой клятому коммунизму? Неужели капитализм с человеческим лицом? Так вот, никакого капитализма с человеческим лицом у нас не будет, потому что люди не в состоянии тупо скопировать достижения других капиталистических обществ, не говоря уже о том, чтобы превзойти их.

> Ну и объяснил бы сразу и не выпендривался

Я, в общем-то, не выпендривался. Думал, ты этим занимаешься.

Вот! Очень точно.

А то, читаешь и тут откровения, в стиле: "человеки не меняются" и охреневаешь: как эти обезьяны наши предки из неолита аж в космос выбрались? Не иначе - божий промысел!!!

Да и с доминированием все не так уж сложно:

Вот, ты доминируешь как самый сильный самец в стае, который при самке сожрал и трахнул трахнул и сожрал врага, оставив ей пожрать.

Вот, ты доминируешь как самый ловкий член племени - на охоте на мамонта.

Вот, ты доминируешь как самый ловкий военный, у которого много рабов и наложниц.

Вот, ты доминируешь притаранив своей женщине кольцо с брюликом, искупав в ванне с шампанским и подарив бмвискпять.

А вот, ты доминируешь, как самый толковый член исследовательской команды - за счет чего твой социальный рейтинг вырос аж на 5 пунктов!

> А вот насчёт пунктов не надо,

[разводит руками] А я и не берусь утверждать, что оно будет именно вот так. Я лишь провожу вполне себе очевидную, уже произошедшую, цепочку изменений.

И при этом, в корне не согласен с бреднями утверждением одного хитропопого Фукуямы, что как сейчас - это все: вершина и конец этого развития.

> А кто будет контролировать контролеров? А контролеров контролеров?

А кто контролирует управленцев в транснациональных корпорациях с миллионами акционеров?

> Неужели какой-нибудь Дядя Вася владеющий одной акцией?

Есть такие совет директоров, аудиторы, ревизионная комиссия, годовые и ежеквартальные отчеты, пояснительные записки к отчетности и много разных других инструментов. Слыхал про такое?

> Опять же возвращаемся к тому кто будет контролировать контролеров.

Ты, лично ты это будешь делать, когда делегируешь свою волю своему депутату, которого ты в любой момент сможешь отозвать.

> И при этом, в корне не согласен с бреднями утверждением одного хитропопого Фукуямы, что как сейчас - это все: вершина и конец этого развития.

Да, местами у нас тут очень фукуямисто.