Женщина ударившая молотком атошника повесилась в СИЗО

> Надо?

По моему - нет. По твоему - очевидно, да.

> Кому?

Ну, ты же сравниваешь советских военнопленных в Пакистане с гражданами, которые пересекли ленточку "партнеров", с которыми у нас во все поля дружба и жувачка.

Значит, сравнивать теплое с мягким тут - хочется тебе.

> Для кого?

Не знаю - ты же начал нести про то, что раз не объявили войну Пакистану, то и Украине не след. Я только продолжил - и США не объявляли. И что? Ее после этого не было - везде, где только можно?

> О, я позабыл про твой любимый приём, учту.

А твой, очевидно, любимый прием - видеть эмоции в буковках? Давно ли ты болеешь, дружок? А может, это просто фантазии у тебя такие?

> Если бы было так написано

Если у бабушки был бы хуй - она была бы дедушкой. ©

> У вас не вызывает

Естественно, ведь такие факты были - их, в том числе, уже постили в этом треде.

> Я действительно не всё читал.

Я это заметил.

> Позиция ясна, с ней я согласен.

Рад, что мы это прояснили и пришли к консенсусу.

> Вопросы это почему-то вызывает здесь у четверых человек, которые как ужаленные носятся по всему форуму.

Мне сложно постичь бред психических, я тоже отношусь к этим четырем? Если да, то можно какие-то пруфы того что я ношусь по форуму как ужаленный?

> Нет никакого интереса даже с вами сопорить

не сопорь.

> Только это не я сравнил советских заложников и нынешнюю ситуацию, я лишь продолжил сравнительный ряд для наглядности.

То есть, сравнивал. Скажи, как эксперт по распознаванию бапп по переписке: а вертеть жопой - это женская черта?

> Конечно мне, не тем кто приводит вот такое:

Мы сейчас, вроде, не про то, кто там и чего писал - мы конкретно про то, что писали мы тут друг другу.

> Я так и сказал, не надо объявлять войну Украине?

Цитирую:
> Но и войны мы им не объявляли, даже послов не отзывали.

Очевидно, речь идет про то, что раз в таких обстоятельствах не объявляли войны Пакистану - то и Украине не следует. Ну, если продолжить логически из других постов - про угрозу, проводника воли США и т.д. С чем ты, вроде, согласился.

> Какое милое и непосредственное хамство!

Прости, я забыл, что ты - обиженка. Ну, то есть: любишь хамить другим и болезненно реагируешь, когда думаешь, что хамят - тебе.

Я, всего-лишь, поинтересовался твоим состоянием здоровья, ибо видеть что-то там, где его нет, например: эмоции в буковках - может быть признаком шизофрении.
Ну, или признаком злонамеренных попыток выдать свои фантазии за чужое поведение.

Тебе что из этого больше нравится?

Хотя, может у тебя действительно есть волшебный палантир, как у Гендальфа!!!

> Конечно конечно, пруфф на пруффе и пруффом погонят.

[censored]

Тут нездорово возбудившися граждане обвинили меня в поклепе на российских чиновников...
Вотт сегодня было много интересного с мест событий:
[censored]
Не уверен, что внезапно активизировшиеся персонажи в силу психологических особенностей смогут осилить написанное там, но остальным камрадам, даже тем с которыми мы имеем определенные расхождения во мнениях по этой теме, думаю, будет интересною

> Кого ты сейчас "сворой" назвал?

тебя и твоих единомышленников

> Папе своему советы давай...

экий грубиян:)))

> Перцовый баллончик?

А что не так? Не хочешь баллончик можно электрошокер.

> Ты серьёзно?

Да уж серьезнее чем заявления про женщину берущую в театр молоток потому что боится нападений всяких атошников и т.п.

> Во-первых распылить балончик в общественном месте это не лучший вариант не огрести проблем.

Гораздо лучший это ебнуть кого-нибудь молотком в театре.

> Во-вторых что таким вот сделает баллончик?

А молоток в руках обычной женщины как поможет?

> Тоесть ты не в курсе что произошло но упорно "споришь".

Ты там нормальный вообще? Есть статья. Я обсуждаю статью.

> Или прикидываешься что не знаешь, не понимаешь - используя эти кривляния для продолжения "спора".

Что я не знаю? какие кривляния? Я вроде русским языком написал все. Чего тут непонятного?

> Исходя из этого не понятно ты дурак или подлец.

Мне тоже непонятно ты дебил или прикидываешься. И если прикидываешься то зачем.