Если выходить на заявленные мощности, то где-то триллиончик баксов нужно вложить, а то и больше. Как-то дороговато для демпинга, даже для спейс икс при поддержке правительства США.
С того, методы шифрования позволяют пока держать нужную информацию в секрете, а для её взлома нужен квантовый компьютер ну или несколько тысячелетий в запасе.
>Биг дата, дип лёрнинг.
И к чему эти интересные слова?
> Сейчас абонент за это платит и считает.
Не считает. Пользователи по большей части даже не в курсе куда их трафик улетает.
>А если будет бесплатно - то сделают неотключаемую и постоянную передачу. По эгидой какой-нибудь безопасности и защиты от русских.
Тогда проще сделать виртуального оператора, который будет симки на халяву раздавать. Это как минимум дешевле и быстрее.
> А при чём тут шифрование?!? Когда ты говоришь 'эй гугл' - ты какое шифрование используешь?
Ну у гугла сейчас только https используется, конечно, чисто теоритически можно будет сертификаты подменить, но это будет заметно, чтобы поднять бучу. Ну и гугл сам данные отправляет, вне зависимости от типа соединения.
> А именно в них смысл сбора данных.
Это просто термины. Анализ делается на основе полученных данных в открытом виде, а если у тебя трафик зашифрован, то толку не будет.
> Это не те объёмы, которые нужны. А надо больше.
Какие, например? Снимать карман на жопе изнутри в HD качестве? Тогда и аккумулятор пусть увеличат, а то не хватает.
> Это добавляет лишние звенья, реальному опсосу надо будет соблюдать местное законодательство и так далее...
На работу спутникового инета тоже разрешение нужно будет так-то.
> Ленин понимал, что тот, кто контролирует связь - контролирует всё.
Да, только во времена Ленина это еще более менее было возможно и то были варианты обхода, сейчас это утопия. Не будет такого, что придет Маск и установит монополию на связь со своими спутниками, ни денег, ни возможностей не хватит, да и смысла в этом нет. Да и в контроль в чем заключается? В возможности в нужный момент отрубить связь?
>Только к просто связи сейчас добавились досье людей и прогнозирование их поведения.
Люди сами выкладывают свои досье, и более того выкладывают это за свой счёт. В чем будет разница, если они будут делать это через "бесплатные" масковские сети?
>Ты - не понимаешь.
И Как это относится к теме "бесплатного" инета от Маска? В чем разница, если сейчас уже существует возможность следить за пользователями на действующих мощностях? А для инета от Маска нужно будет потратить кучу бабок, потом пользователей заставить купить приблуду для связи со спутниками или продать смарт размером с кирпич с огромной антенной. Как-то не очень подходит для плана по завоеванию контроля над всеми коммуникациями.
Сейчас, сейчас
Подобный гаджет[censored]