В Харцызске девочку загрызли бродячие собаки

Интересно, когда начнутся комментарии, что пора бы хоть как-то наказывать тех, кто выбрасывает собак, из-за чего они сбиваются в стаи и начинают защищать территорию?

> что пора бы хоть как-то наказывать тех, кто выбрасывает собак, из-за чего они сбиваются в стаи и начинают защищать территорию?

Никто их не выбрасывает. Они бродячие уже ХЗ в каком поколении.

Чет в статье написано, что хозяйские.

В Донецке очень много бродячих собак. Мелких нет. В основном здоровенные и жирные как медведи. Когда долбили частный сектор, народ уезжал и бросал собак на произвол судьбы. Можно конечно их до усерачки жалеть, но покусанных от этого меньше не станет. Сейчас зима, а зимой они голодные и более агрессивные.
До войны действовало несколько питомников на иностранные гранты. Некоторые работают и сейчас. Собачки с клипсами в ушах бегают. Что очень умиляет московских гламурных блохеров и инстаграмщиков.
Общение с современными собаководам очень часто наводит на мысль, о том что это новая секта, с человеконенавистнеческим уклоном.
Плюс обыдлячивание народа в связи со сложной экономической и социальной обстановкой. Опять как в 90-е, типочки в спортивных костюмах со стафами, питбулями и прочими одноклеточными питомцами. Часто мозговая клетка одна на двоих с хозяином

> Они не одноклеточные, просто хозяева долбоебы

Если хозяин постоянно натаскивает животное на агрессию, откуда там чему-то умному взяться? Куча дебилов с такими собаками. Не могут спокойно ни мимо кота пройти, ни мимо шавки зачуханной. И тут же демонстративно поощряет. Это же не собака, а оружие на четырех лапах. У нас по закону можно даже "Утес"иметь дома, Но вот ходить с ним нельзя по улице. Во представь себе, по аналогии с такими "собаководами", идёт человек по улице с пулеметом, стал пострелял, увидел кота, распылил его на атомы свинцом... Вот лично я не вижу разницы.

> Общение с современными собаководам очень часто наводит на мысль, о том что это новая секта, с человеконенавистнеческим уклоном.
>

У нас городские власти пытались бороться с бродячими собаками. Местные зоофилы в состоянии берсерка набрасываются на всех, кто по их мнению собачек хочет обидеть. Автомобиль службы, которая занимается собаками, повреждают. На должностных лиц пишутся жалобы во все инстанции. Вместо того чтобы взять собачку к себе и отвечать за неё, предпочитают любить их на улице, подкармливать. Некоторые даже сооружают будки во дворах. Будки, разумеется, сносят другие жители двора, после чего с зоофилами случается истерика и ор по этому поводу стоит неделями.

Таки да, потому что от этого могут пострадать нормальные животные. Например, коты вполне могут быть на свободном выгуле в частном секторе, они никому не мешают, зато мышей ловят.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Я на работу по выходным без "Стражника" не хожу - охранники активно пользуются услугами выращенных собственноручно кабысдохов. Те срать хотели на замечания и команды охранников, и активно пытаются попробовать вынужденного выйти в выходной сотрудника. Но как достаёшь пистолет, то хреновы часовые подрываются и как-то оттаскивают бобиков. В этой промзоне повсюду извели бродячих псин, но вот эти охранники откровенно желают себе нарваться на покусы непричастного.

> властями в пору запретить уже держать собак в городе. Итак столько херни назапрещали - сильно полезнее многих законов выйдет.

О! Специалисты по госуправлению подтянулись!
Гениальное предложение, снимаю шляпу!

> Догхантеры интересуются котами?

Они разбрасывают мясо с битым стеклом, которое могут съесть и коты, и вообще любые животные типа лисы какой-нить.

Котиков жалко, но их численность то же хорошо бы регулировать.

> мотреть инфу с чипа, при его отсутствии помещать в карантин на месяц

Какие чипы? У нас у большинства квартирных бобиков даже простейших документов нет

> Вот нафига их за компанию.
Травить никого не нужно. Это неправильно и плохо. А вот с бездомными животными нужно разбираться. Плюс ужесточение правил содержания и заведения. Чтобы всякие дебилы не имели даже теоретической возможности завести зверушку. Тогда всякие вопросы снимутся автоматом. "Приюты" - тупое отмывание бабла.

> Имхо, догхантеры - это следствие хреновой работы государственных или частных санитарных служб, занимающихся отловом бродячих животных.

Да, но дело не в отлове, проблема еще глубже.

> Если вовремя сигнализировать и контролировать выполнение их прямых обязанностей, то догхантеры и не нужны будут. Заодно надо смотреть, чтоб службам разные сердобольные зоофилы (в основном женского рода) не мешали, вотт где настоящий пиздец.

Это второе-третье.
Первая и главная мера - лишение безнадзорных животных кормовой базы, т.е. установка в нужном количестве закрывающихся мусорных контейнеров, регулярный вывоз мусора и тотальное наведение чистоты. И, что важно, это вполне по силам городским властям и будет поддержано большинством жителей.

> Ну ты-то умный, не то что чиновники-бюрократы

Да ладна, чем я хуже)

> Но в текущих условиях это, наверное, самый неэффективный способ борьбы

А другие как-то не идут. Вот взять и всё запретить - это у нас могут.

> Ну налоговая очень эффективно ловит всяких маникюрщиц, парикмахеров и прочих работающих на дому.

Где ловит? У меня массажист к ребенку ездит, отдаю бабло налом, всех делов.
А ярмарка мастеров?))) Бгг. Ну-ну.

> Ну налоговая очень эффективно ловит всяких маникюрщиц, парикмахеров и прочих работающих на дому. Потому, что сотрудники занимающиеся отловом таких нелегалов, материально в этом заинтересованы. Так же могли бы заниматься нерадивыми хозяевами. Довольны были бы все, и бобики и жители.

Да, но применительно к ситуации с животными не годится.
В случае с парикмахерами/маникюрщицами легко проникнуть в дом и установить нарушение, ситуация достаточно конкретная.
В случае с хозяевами-алкашами или сторожами, кормящими собак, зафиксировать нарушения не так просто.
И потом, это никак не решает проблему уже имеющихся безнадзорных животных.

> Хоть в одном приюте был

был и не в одном. Показуха, показуха и еще раз показуха, рассчитанная на человека с чувствительной психикой. В начале стоит несколько образцово показательных клеток и вольеров, потом собачек демонстративно кормят. Огромная территория. Процентов 70 которой, используется явно не в рамках приюта. Куча хитросделанных челов, которые не пойми что делают на территории. Все это охраняется, посерьезней, чем дедушка с метлой. На сигналы жителей не реагируют. Чуть что, у нас нет средств, у нас нет людей... При этом, до войны все эти приюты были в милости у всех наших олигархов и небожителей. Сейчас живут на западные гранты

Точно по слухам. Все поняла, разговор с тобой далее считаю бесполезным.

> Да, но применительно к ситуации с животными не годится.

Ювеналы умудряются детей отжимать, а тут собачку которую хозяин ежедневно пиздит или пугает ей соседей не получится?

> В случае с хозяевами-алкашами или сторожами, кормящими собак, зафиксировать нарушения не так просто.

Ну если возвести это в ранг промысла для какой нибудь санитарной службы, то все может пойти иначе. Например пока котик или песик находится внутри страны, он почему-то нах никому не нужен.... А вот только вы надумаете взять его с собой в вояж за рубеж, сразу открывается не паханый простор для предпринимательских талантов. И самое главное, что в этом вопросе стоит не карантин...

> И потом, это никак не решает проблему уже имеющихся безнадзорных животных.

Имеющихся, да. Не решает. А вот профилактика появления новых, была бы неплохая.
Это опять же чисто мои умозаключения.. Думаю, что будь у властей воля для этого, вопрос был бы быстро решен. У нас сейчас банально не до этого... Хотя бездомных крокодилов не мешало бы проядить...

> Где ловит?

Есть ли смысл объяснять что-то человеку, который изначально не настроен на конструктив?

> У меня массажист к ребенку ездит, отдаю бабло налом, всех делов.

я за тебя искренне рад.

> А ярмарка мастеров?))) Бгг. Ну-ну.

Сидит тетенька через вконтактик себе клиентов зазывает. Приходит к ней другая тетенька, типа ноготочки попилить. Уселись, а та ей "стоямба" ксиву в рыло: "ваше свидетельство регистрации СПД?" ну и так далее... Знаю не одного такого человека

> Чтобы популяция бродячих собак не восполнялась, нужно разово отловить 80% сук. В большом городе это нереально.

Чтоб популяция бродячих собак не восполнялась, надо её выловить.

> чистота вообще, чтобы котам/крысам/птицам тоже было нечего жрать

Ты прикалываешься что ли? Крысы и птицы жрут семена растений (как минимум), которые запретить, вычистить и т.д. и т.п. можно лишь как во Вьетнаме: дефолианты, гербициды, напалм, демократия (самое действенное, кстати - заставить, скажем, крыс и голубей принудить ходить на выборы, там агитировать за чистоту, раздавать листовки).

> Когда эта мысль созреет в голове у большого числа людей, буйные появятся.

Не созреет, почва неподготовленная.

> Мне видится, что нужно перекрывать источник. Изначальный источник - домашние выгнаные из дому. Да, теперь это целая экосистема, хер заборешь. Но начинать нужно с хозяев ИМХО, оттуда же собственно гениальная идея заперта.

При имеющейся популяции более 7 тыс. собак (г. Самара) и плодовитости суки примерно по 5 щенков 2 раза в год забороть всё это можно только комплексными действиями.
Потому что при таких масштабах главная цель - депопуляционный эффект, т.е. сведение к нулю возможности размножаться.

> Сначала дать по рукам хозяевам - чтоб не возобновляли. Да и элементарные правила соблюдали, намордник, прививки и т.д.
> Затем заниматься отловом и ликвидацией - совмещено с пунктом 1. Ну там увидели твоего собакена в одиночку - больше ты его не увидишь. Без подпитки извне "всех переловить" будет сильно проще.
> Ну и уже потом общее инфраструктурное: урны, пропаганда, чипирование, приюты.

В целом да, но единственное, с чем несогласен, что основная подпитка - это выброшенные хозяевами собаки.

> Чтоб популяция бродячих собак не восполнялась, надо её выловить.

При имеющейся популяции более 7 тыс. собак (г. Самара) и плодовитости суки примерно по 5 щенков 2 раза в год?
Ты же понимаешь, что это надо сделать месяца за два-три, а не по 20 собак в день весь год?

> Ты прикалываешься что ли?

Нет, совершенно серьёзен.

> Крысы и птицы жрут семена растений (как минимум), которые запретить, вычистить и т.д. и т.п. можно лишь как во Вьетнаме: дефолианты, гербициды, напалм, демократия

[тяжелый вздох]
Во Въетнаме таким образом зачищали джунгли, а мы говорим о городе. В городе нет достаточного количества семян растений для питания серьёзной популяции крыс/голубей, город - не лес. Основные источники пищи в городе связаны с человеком, т.е. запасы продуктов, мусор и т.п.