> Где сравнение космического ядерного взрыва со стратосферным?
Ты по ссылке то ходил? 5 взрывов на разной высоте.
> Тем более, что длинный импульс как раз в более плотных слоях атмосферы должен быть значительно мощнее.
Один теоретик, причем очень уважаемый, уже облажался. В лохматом 1957 г. будущий Нобелевский лауреат доктор Ханс Альбрехт Бете (Hans A. Bethe), основываясь на теории дипольного излучения, предсказал, что при взрыве в космосе будет наблюдаться электромагнитный импульс (ЭМИ), при этом напряженность поля на поверхности земли составит не более 100 В/м. Но при взрыве бомбы внезапно оказалось, что напряженность электрических полей, начиная от места расположенного под эпицентром взрыва, и далее на протяжении более 1000 км достигла нескольких десятков тысяч вольт на метр. Поэтому тебе и говорят, если теория не объясняет эксперимент, значит теория - ошибается.
При взрыве в космосе возбуждение невъебических полей происходит в ионосфере, а затем и их проводником является ионосфера Земли. Причем чем выше тем больше "длинна" проводника. Следует отметить, что магнитное поле Земли очень сильно может сместить и размазать "эпицентр" поражения. В результате он выглядит не как круг, а как серп и чем ближе к полюсу это серп больше разгибается, а ближе к экватору может вообще сомкнуться в круг.
> Очевидным образом быстрых электронов в космосе будет ровно столько, сколько содержалось в веществе боеголовки на момент подрыва, тогда как в стратосфере еще и окружающий воздух является источником быстрых электронов.
Немного теории в картинках. Откуда берется ЭМИ при взрыве в космосе. Картинка плохо объясняет участие магнитного поля Земли в создании такого мощного ЭМИ. Но можно уверено сказать, что на Марсе у которого нет магнитного поля, подрыв ЯО на такой же высоте не даст такого же эффекта, как на Земле. Чем ниже подрыв боеприпаса, тем меньше участие магнитного поля Земли в формировании ЭМИ и тем меньше площадь (длинна проводника) возбуждаемой ионосферы.
[censored]
Цели ожидаемо включают крупные города на восточном и западном побережьях, а также на Среднем Западе. Гигантский радиоактивный шлейф накроет почти всю территорию страны, и в результате погибнут примерно 50 миллионов человек. Под этой диаграммой на той же странице помещена еще одна иллюстрация, указывающая, где лучше всего ударить по Нью-Йорку, чтобы взрывная волна испарила Манхэттен и не только его.
Журналист прекрасен - типичный либеральный недоумок сотрудник типичного российского СМИ.
Вред от радиации он не признаёт, с теорией применения ядерного оружия не знаком, последствий его применения не понимает в принципе.
Вроде Хиросима с Нагасакой действенными историческими примерами должны бы быть, ан нет, не доходит до идиотов.
Какой дурак вообще будет бомбить маленькие американские городишки тысячами ядерных бомб, если достаточно несколько сотен, чтобы гарантированно ликвидировать в США инфраструктуру (дорожную, энергетическую, управленческую) и, как следствие, всякую государственность?
@бнуть по плотинам, по АЭС с их хранилищами ОЯО прямо на территории, по сейсмическим разломам, по крупным вулканам рядом с жилыми районами, раздолбать основные мосты и транспортные развязки, подорвать прикопанные с советских времен доставленные мини-подлодками ядерные мины у густонаселенного побережья с обеих сторон материка - природа разгуляется потом так, что про США лет на 500 можно будет забыть.
При таком сравнении Россия - ПОКА ЕЩЕ, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВСЛЕДСТВИЕ СВОЕЙ ОТСТАЛОСТИ И НЕРАЗВИТОСТИ - имеет существенные преимущества, т.к. слишком много разрушить придется, чтобы нанести критически неприемлемый ущерб.
Поэтому "дорогим западным партнерам" нынешнего царя сейчас не выгодно (да и ПОКА нет необходимости) бомбить Россию - им проще, как и прежде, держать на коротком долларовом поводке российские управленческие и бизнес-"илиты", которые сами и с большой радостью, по дешевке вывозят все российские ценные ресурсы на Запад.
Другая ситуация будет, если российский царь будет продолжать играться в "самостоятельность колонии в части внешней политики" и походя, по незнанию, рушить многолетние планы ЦРУ по дестабилизации Ближнего Востока, а его злые бояре верные соратники продолжат успешно убивать сельские поселения и малые города России, чтобы согнать рабов оставшийся электорат в 10...15 городских мегаагломераций, как мечтают всякие там кудрины, чубайсы и прочие грефы.
Вот тут прямо зачешется у западников - появится охрененный соблазн одним ударом вдарить десятком боеголовок по каждой такой "столице" и кардинально решить вопрос с русскими на те же ближайшие 500 лет (это, разумеется, не считая неизбежной партизанской войны, которую может устроить захватчикам сохранившееся при таких раскладах коренное население Сибири и ДВ, которому и сейчас глубоко насрать на любую власть, ибо люди в тех местах 30 лет реально выживают).
Западникам даже необязательно ядерными долбить - достаточно засыпать ключевые цели обычными высокоточными ракетами + подорвать основные инфрастурктурные объекты с помощью богато представленной последние лет 25 "пятой колонны", в том числе среди силовиков и во власти.
Эта стратегия так и напрашивается - недаром Обама перед отставкой начал было завывать про массовые сокращения и отказ от ЯО - даже обезьянко понимает, что по высокоточке и "уровню внедрения своих диверсантов у противника" у блока НАТО чудовищно подавляющий перевес относительно РФ.
> > Гражданское население в таком случае можно не убивать, оно само вымрет. От голода.
>
> Зачем местность портить? Два заряда по мегатонне на высоте 100км над США те же 70‰ аымрут без электричества.
Ты хочешь нас всех без спутников попутно оставить на долгое время?
> подорвать основные инфрастурктурные объекты с помощью богато представленной последние лет 25 "пятой колонны", в том числе среди силовиков и во власти
Расскажи технологию!!! Я плохо представляю генерала предателя ползущего с динамитом к стратегическому мосту.
> > подорвать основные инфрастурктурные объекты с помощью богато представленной последние лет 25 "пятой колонны", в том числе среди силовиков и во власти
>
> Расскажи технологию!!! Я плохо представляю генерала предателя ползущего с динамитом к стратегическому мосту.
Элементарно, если под словом "подорвать" понимать не только минно-взрывное дело, но и саботаж.
> > Два заряда по мегатонне на высоте 100км над США те же 70‰ аымрут без электричества.
>
> Неужели??? Думаю за неделю восстановят основные объекты, кроме тех кто разрушен прямым попаданием.
Какое прямое попадание на высоте 100 км?
Там инфраструктура выгорит от ЭМИ
Электростанции там где можно заменят генераторами. Выведенную из строя технику заменят на новую. За неделю по всей стране это сделать невозможно, но ключевые позиции восстановить вполне реально. Тем более, что часть техники защищена от воздействия ЭМИ.
> если под словом "подорвать" понимать не только минно-взрывное дело, но и саботаж
Расскажи как саботажем вывести из строя ЛЭП,мосты, нефтепроводы?. Я понимаю как это можно вывести из строя ракетами, но плохо понимаю здесь возможность вреда саботажем, особенно в военных условиях.
Есть сферы где они могут навредить.
Но есть сферы где такая возможность сведена к нулю
Сейчас, сейчас
Ты по ссылке то ходил? 5 взрывов на разной высоте.
> Тем более, что длинный импульс как раз в более плотных слоях атмосферы должен быть значительно мощнее.
Вот только он на 3 порядка меньший ток создает.