rossaprimavera.ru — 33% основных фондов потеряла Россия за 25 лет, что сопоставимо с ущербом, нанесенным экономике СССР после окончания Великой Отечественной войны #эффективный_менеджмент
> Надо организовывать марксистские кружки на местах.
И что в них делать? Меня, допустим, за социализм агитировать не надо. Я и так обеими руками за него.
Мне кандидат нужен нормальный. Не Грудинин, не Кургинян какой-нибудь, не Зюганов... Но нет такого.
Соответственно, выбираем Путина не за то, что он идеал, а за то, что он лучший из того, что мы имеем. А не пойдем голосовать, так какая-нибудь Собчак или Люся Штейн президентом окажется и мы внезапно охренеем от ситуации...
А вот интересно, многие ли, положа руку на сердце, готовы принять социализм? Что бы завтра, бац, и наступил... Фирмочку свою любимую закрыть, от иномарочки отказаться в будущем, на заводик пойти работать из уютного фриланса... Братским народам начать снова помогать в ущерб себе.
Так, к сожалению, не бывает.
> Фирмочку свою любимую закрыть, от иномарочки отказаться в будущем
Такой социализм нам не нужен, зачем так.
> И что в них делать?
Не знаю, я не очень умный.
Для начала, наверное, читать и обсуждать какие-то книжки, чтобы разобраться как устроен мир и что надо делать, чтобы его изменить.
>А вот интересно, многие ли, положа руку на сердце, готовы принять социализм? Что бы завтра, бац, и наступил... Фирмочку свою любимую закрыть, от иномарочки отказаться в будущем, на заводик пойти работать из уютного фриланса... Братским народам начать снова помогать в ущерб себе.
Но ведь это твои слова: "Такой социализм нам не нужен, зачем так."
Социализм он разный бывает. Может так оказаться, что, как в 80-х, для покупки 4 новых покрышек надо будет всей семьей ягоды в лесу собирать (мы реально этим занимались). Я чуть старше тебя, камрад, отлично помню. Или как лекарство доставали моему деду фронтовику через генерала...
Зато родители домой в одно и то же время приходили. И рабочие выходные были действительно большой редкостью. И кредиты на всякую фигню мать брала не задумываясь. Жилье, опять же...
> В теории твоей обновленной зарплаты должно будет хватать и на иномарки.
Точно! Отличная идея! Мы конечно сможем сконцентрировать производство всех товаров производимых 6 000 000 000 человек в одной стране и начнем фигачить всё номенклатуру силами населения в 150 000 000
> Надо развивать собственный автопром.
С этим у нас вообще богатый опыт. До этого отлично получалось. Граждане, помню, все думали, что же лучше ВАЗ 2108 или BMW E30. И конечно выбирали 2108.
> А вот интересно, многие ли, положа руку на сердце, готовы принять социализм? Что бы завтра, бац, и наступил... Фирмочку свою любимую закрыть, от иномарочки отказаться в будущем, на заводик пойти работать из уютного фриланса... Братским народам начать снова помогать в ущерб себе.
Это, извиняюсь (бреюсь, моюсь)... А что из перечисленного относится к социализму?
Проведя аналогию, можешь начинать ни от кого не зависеть в рамках своей семьи хотя бы.
Начни там себе обувь шить, еду выращивать, на зверей охотиться в лесу.
> Это, извиняюсь (бреюсь, моюсь)... А что из перечисленного относится к социализму?
Ничего не относится. Фрилансеры - тунеядцы, своя фирма - спекулянт, иномарка - чудо. Но какой-нибудь Венгрии нужно обязательно выдать денег на строительство завода и в будущем помочь реализовать ее автобусы.
И облавы на майнеров биткоина! :)
Я за социализм, но попугиваюсь, что как в 80-х окажется.
При Сталине предпринимательство — в форме производственных и промысловых артелей — всячески и всемерно поддерживалось. Об этом же писал Сталин в своей последней работе 1952 года "Экономические проблемы социализма в СССР".
> А покупать все товары, как сейчас, в социалистическом Китае религия не позволит.
3 раза "ХА".
1) Какой он к чёрту социалистический? В чём это выражается эта социалистичность? В названии?
2) Задача была производить на своих заводах.
3) Китай не производит ВСЁ. Он производит много, но не всё. С чего ты решил, что владельцы заводов: Bosch, Liebherr, KTM и другие будут тебе всё продавать? А если и будут, то это никак не строительство заводов. Это те же яйца, но в профиль. И кормить ты будешь не Китайскую ком. партию а европейские HQ, всех этих компаний.
> При Сталине предпринимательство — в форме производственных и промысловых артелей — всячески и всемерно поддерживалось. Об этом же писал Сталин в своей последней работе 1952 года "Экономические проблемы социализма в СССР".
Про артели я знаю. Только похерили это все. Вот я и говорю про то, что социализмы разные бывают.
А в 70-х надомных работников щемили по полной.
> За врага народа, который страну разваливает, конечно же.
Ну, можно не ходить голосовать за врага народа, который вытянул страну из 90-х. Вон, в Красносельском районе города-героя Москвы не пошли голосовать за врагов и получили в депутаты прогрессивного блогера Яшина.
Многие сограждане, едва ли не большинство, упорно подменяют идею построения социализма как первой фазы коммунизма конкретными результатами конкретной попытки его построения (говорят, даже первой в истории человечества).
Но вообще-то, по-сути, нужно думать не о различиях политэкономических строев, а об отказе от бюрократии. И какой там будет строй, отойдёт на дальний план. А при наличии бюрократии (особенно недружественной к государству, иноземной как в России) при любом строе будете отдавать львиный процент на её содержание. Точнее она сама себе "отдаст". И cтрой она себе установит такой, какой на данный момент будет для неё удобней.
Дело не в том, шарю я или нет, но кооперацию никто не отменял.
Попытки делать всё самостоятельно (в рамках семьи или государства) приведут к деградации.
Для большинства сограждан такой вопрос не стоит от слова "совсем". У них денег не всегда даже на Жигули есть. Не говоря о БМВ. Машин много, но большинство кредитных и недорогих
Сейчас, сейчас