Донецкие оружейники создали 23 мм винтовку

"Отдачи почти нет" это на калибре меньше 7.62.

> "Отдачи почти нет" это на калибре меньше 7.62.

Там есть видео использования. Отдача есть, но она гасится конструкцией винтовки

> Один вопрос: нафига?

Стрелять по всяким нехорошим людям, видимо

Они ее на станок от СПГ-9 чтоль поставили?
Ан нет... Судя по фотке. А то на при просмотре видео складывалось именно такое ачучение.

> > "Отдачи почти нет" это на калибре меньше 7.62.
>
> Там есть видео использования. Отдача есть, но она гасится конструкцией винтовки

Однозначно есть - при выстреле ствол конкретно кидает вверх. Это таки переносная пушка. С оптическим прицелом.

> А ты предлагаешь укроснайперов из "Макарова" отстреливать?

А ты всегда только экстремумы функции бачишь?

Поясняю - вот эта вот самоделка, да еще штатным 23мм снарядом, потому что ни разу не слышал о снайперских вариантах, на 4км обеспечит попадания в стандартную мишень размером 12*12 метров. Это если её чудом пристрелять удастся. При чем тут "отстрел укроснайперов" решительно непонятно.

При этом, если хочется заняться контрснайперской стрельбой, то к этому можно приспособить любой 12,7 с ручным переснаряжением или хотя бы отбором патронов по весу и пр. Пристрелка с установкой хорошего прицела позволить достичь вполне нормальных 1моа на 1-1,5км. Сколько угловых минут даст вышеозначенное чудо - непонятно. Смысл переделки непонятен.

лучшая анти снайперская винтовка, торчит в башне танка.

> Думаю, что скоро все-таки придук к пониманию, что лучшая противоснайперская винтовка - это миномет.

ruslanbek » #13 | 30 мин назад | Кому: Всем

> лучшая анти снайперская винтовка, торчит в башне танка.

Одна из дуже сильно одвічних традицій українського лицарства (TM) - прикрываться гражданским населением, например оборудовать снайперскую позицию на крыше школы.

> Одна из дуже сильно одвічних традицій українського лицарства (TM) - прикрываться гражданским населением, например оборудовать снайперскую позицию на крыше школы.

Не, танк он сильно нарушает минские соглашения (альтернативы которым нет, (с)) Т.е. со стороны хохлов все ок, а вот у дончан будут проблемы. Проще батальонный самовар прикрутить к чему-нить самоходно-легкому. см. мой каммент №16

[censored]

> Ну хорошо, вот у тебя даже без минских безальтернативных (c) ситуация со школой, когда в школе дети, а на крыше снайпер.
>
> В Сирии например минских соглашений к счастью нет, но побратимы из числа "умеренных повстанцев" (tm) используют абсолютно ту же тактику, когда в здании снайпер и гражданские в качестве живого щита.
>
> Как тебе мина (даже если это какая-нибудь "Грань") поможет в такой ситуации ?

А чем поможет эта дудка? У нее же разброс хер пойми какой. Зенитные средства стрельбы (как стволы так и снаряды) не создавались для "снайпинга". А тут вот такое вот чудо. лапуа магнум - наше фсьо.

> Гляди чО деды еще 70 лет назад делали:
>[censored]
> И Минзгие соглашения целы и снайперу амба и контрбатарейная борьба - бессмысленна.

Да вопросов нет. В современных реалиях можно и покруче зайти: отбомбиться например КАБами по зданию со снайпером или РСЗО накрыть или еще какими современными средствами.
Только специфика линии соприкосновения в Донбассе такова, что игрушки, которые ты мне на фото показываешь, запрещены там. Их отвели все от греха подальше. Так что их нет под рукой. От слова совсем.
До всяких перемирий и Минсков - были. И тогда даже не возникало ни у кого мысли брать против снайперов ПТРС, просто накрыл нужный сектор и все. Ну или вообще броню запросил и они со знанием дела и с любовью отработали. Но сейчас не так.
Поэтому и приходится придумывать всякие извращения.

> Поэтому и приходится придумывать всякие извращения.

1. КАБы нужно с чего-то бросать, а этого "чего-то", как бы нет, да и дорого на 1 снайпера.
2. РСЗО - вообще дичь. Не про то эта артиллерия.
3. А 82 мм на мацацыкле - самое оно. Пульнуть-съебстись с огневой, а всяких наблюдателей на йух послать. ДешеГО и сердито.

К этом извращению нужно прикрутить приемлемое рассеивание по ростовой мишени на дистанции эффективной стрельбы (чего нет, и не будет в теории, не говоря о практике) + прицел (судя по дальности нужно будет с обсерваторского телескопа снимать поисковый), метеорологическую станцию + баллистический компьютер. Через бабло решаются только последние 2 пункта, => мне решительно непонятно назначение этой дудки.

> Поясняю - вот эта вот самоделка, да еще штатным 23мм снарядом, потому что ни разу не слышал о снайперских вариантах, на 4км обеспечит попадания в стандартную мишень размером 12*12 метров. Это если её чудом пристрелять удастся. При чем тут "отстрел укроснайперов" решительно непонятно.

Ага. Укроснайперы супермены, стреляют с 4 000 метров. Дай ТНБ метров 600 осиливают. Этой шайтан трубы, как раз хватит этих пидоров гонять с 1 000 - 1 500 метров.

> Да и нафига для такой дальности 23мм? 12,7 выше крыши.

Стволов зушек там как навоза и вот колхозят. Надо же чем то созидательным людей в окопах занять. Кстати, не плохо у них получилось. Зушку на крышу не поднимешь, а так есть мощный мобильный ствол в самых неожиданных местах.

> > Строения кирпичные 1 - 1.5 кирпича. ПТРС их шьет на вылет
>
> лпс 7,62*54 - 10-12см кирпича на 200м.
> б-32 свыше 30 на больших дистанциях.
> При этом есть вообще вариант попасть, в отличии от.

Ну ты ж не станешь утверждать, что и запреградное действие такое-же, ага? :)

Когда укры вундервафля робят - дятлы.
Донецкие - надо.

Так?

А 30мм это сон разума.

> Когда укры вундервафля робят - дятлы.
> Донецкие - надо.
>
> Так?

Это не ко мне.

>Не, не стану. Но это не от крутости птрс. А от нехватки нормальных винтовок

Кто с этим поспорит? Кто-б сомневался, что богатым и здоровым быть лучше, чем больным и бедным? :)