М.В. Попов про долларового миллионера Грудинина

> И каких же таких моментов, которые раскрываются тебе с высоты прожитых тобою лет?

То есть, мне тут сейчас некто Лепанто, известный капиталист, трёт за марксизм и прочее.
А некто Грудинин, такой же капиталист, выставлен на выборы.
Чем вы отличаетесь?

> Взаимоисключающие параграфы, так-то.

Да брось.
Капиталист Лепанто ебашит тут по площадям марксизмом - ленинизмом. Красиво ебашит, надо признать.
Опуская капиталиста Грудинина.
Пичалька.

> Я, в отличии от него, не рассказываю другим сказки и сам не себя не обманываю - кто я, где я и что я.



>Давай вот не будет. А то придется вспоминать про бабушку, которая не дедушка - ибо.

а ну-ка? Давай вспомни.

>Я понял, на своем личном примере, что эта хурма "изменить систему изнутри" - она не работает. Оно вообще не так устроенно.
>Вокруг тебя целый слой, и максимум, что ты можешь делать - играть ему на руку. Вопреки интересов тех, для кого ты типа тут находишься.

а, ну то есть диалектика отменяется, борьба противоположностей, синтез, отрицание собственного отрицания, вот это вот все - уже не работает? Марксист, ничего не скажешь!

> Опуская капиталиста Грудинина.

Да мне вообще плевать не него - не поверишь. Я точно так же готов высказаться против любого кандидата на этих выборах - кроме, разве что, крановщицы от "Рот Фронта"

Ибо, дело не в персоналиях. Дело в самой системе - буржуазных выборах и тому закономерному результату, к которому ведет участие в них - голосование, если точнее.

> А у нас тут конкурентная борьба!

Что характерно - я готов отказаться от своего положения, в пользу социализма. Не потому, что я такой хороший, а потому, что не нажил себе столько, чтобы жить за трехметровым забором со "спиралью бруно", отгородившись еще и батальоном быков.

А вот, готов ли господин Грудинин просто стать председателем совхоза? :)

> Среднему капиталув России выгодно прижать крупный сырьевой капитал, ибо, если этого не сделать, то этот сырьевой-олигархический капитал, по законам рынка, сожрет все остальное.

Тут ты прав. Но против этого работает не только российский сырьевой капиталист - а еще и само нынешнее устройство мировой экономической системы. Где России в ней, отведено место бензоколонки. Желательно, конечно, не выебывающейся бензоколонки. :)

И вот тут - мы возвращаемся к необходимости этого нашего не-сырьевого капитала стать либо транснациональным финансовым, либо империалистическим.

Пока, в транснациональные их принимать не хотят - ибо "поросеночек и так маленький" © и с каждый годом становится все меньше. :)

А значит - логичное продолжение это - передел рынка. Надо разъяснять - что это означает на практике?

> Если я говорю, что марксизм устарел - это подъёбка.

Забавно, что упоминая марксизм, особенно в контексте устаревшего - практически никто не вспоминает диалектичекую логику. На которой он и базируется. А логика - она такая, общеупотребима. :)

> Оно подразумевается, тащемта.

Да, но не используется. :D

> Тут ты прав. Но против этого работает не только российский сырьевой капиталист - а еще и само нынешнее устройство мировой экономической системы. Где России в ней, отведено место бензоколонки. Желательно, конечно, не выебывающейся бензоколонки. :)
>
> И вот тут - мы возвращаемся к необходимости этого нашего не-сырьевого капитала стать либо транснациональным финансовым, либо империалистическим.
> Пока, в транснациональные их принимать не хотят - ибо "поросеночек и так маленький" © и с каждый годом становится все меньше. :)

этот вопрос будет актуален, когда нашему пром капиталу не будет места внутри России. Далее, у нас есть рынки в странах бывшего СНГ, часть азиатского рынка, который даже Китай не освоит по некоторым позициям.

> А значит - логичное продолжение это - передел рынка. Надо разъяснять - что это означает на практике?

а, типа, войнушка? Ну она и так начнется, если сидеть на жопе ровно, пока америкосы вокруг противоядерный щит выстраивают.

О боже мой, рынки конечны!
А так то при коммунизме ресурсы бесконечны, нефть бьет ключом нескончаемо, и у любого папуаса будет 2 машины в семье.

Любая система с ограниченными ресурсами конечна, и глобальная война при коммунизме за еду ничуть не лучше регулярных войн за ресурсы при капитализме.

> У тебя сова трещит

Все нормально с совой. Если мы говорим пррюо всеобщее равенство, жить ты лично будешь как папуас- никаких преимуществ у тебя перед ним нет, ты же не расист и не капиталист. Поэтому если у папуаса нет машины, то и у тебя не будет.

Так что и дальше- как не распределяй, на всех не хватит. И кончится это так же войной, но кровавой.
Так что жестко регулируемый капитализм- наше все.

СССР заборол Европу? Кстати, где он? Почему уровень жизни в нем был ниже европейского после 60-х?
Может, потому, что мало построить но надо и управлять нормально?

>
> При коммунизме войн за них не будет вообще - это исключает именно логика коммунизма, где они общие - в рамках всей системы.

Выше. Ну и еще общее у тебя и 5 миллиардов попуасов.

Товарищ Лепанто, мое почтение.

Ебашишь по-македонски, с двух рук.

> Этап первый - марксистские кружки и ячейки;
> Этап второй - марксистская партия на базе марксистских кружков и ячеек;
> Этап третий - Советы на базе марксистской партии;
> Этап четвертый - подходящий момент для перехвата власти функционирующими Советами.
>
> Сейчас мы на первом этапе.

Где-то я это уже слышал... а! Ты про катакомбы забыл.

> Дебилам вечно рекомендуют читать буквари

Боже упаси! Никаких рекомендаций я не давал.

Мелкая буржуазия и крупный капитал - враги.

> ейчас - вот прямо сейчас, пока мы с тобой тут сремся дискутируем. 1% владеет такими же ресурсами, как и 80% остального населения планеты.
>
> Папуасы (при современной производительности труда) возникают именно от такого. А еще, от того - что есть такие, как ты - которые это не понимают. Папуасы, блядь!

Во первых, все же дискутируем.
Во вторых- как же все таки решить вопрос неравенства распределения ресурсов? На всю планету не хватает точно. Человеки- при благоприятных условиях плодятся безумно быстро.
Уже сейчас в Африке постоянный голод, при приносе туда современной медицины. Что там будет при справедливом распределении ресурсов?
Папуасы- дикое, необразованное население - было всегда, не надо кого то в этом обвинять. СССР пытался их поднять до современного уровня отношений, не получилось ничего.
Извини, я вот прям совсем не вижу повода, почему у нас в стране должны люди жить так же, как негры и индийцы.
Я считаю что Россия должна жить лучше.

Робяты.
Хватит упарываться Марксом позапрошловековым.
Мир нынче глобален, всё, приехали.
Танцевать следует от этого.

> В полку очень толстых прибыло.

Куда мне до тебя, о верховный типа тролль.

> "Хватит упарываться Дарвином позапрошловековым. Всё совсем не так!"

А ты про генетику что нибудь слышал? Что там о ней у Дарвина говорится???

> Опровергла Дарвина?

Угу. Сказала что единственная особь должна исчезнуть. Про "кошмар Дженкина" слышал? Следовательно в теории Дарвина есть ошибки. Пришлось создавать синтетическую теорию эволюции. Надеюсь, хоть с ней то ты знаком!!!

> Естественный отбор (дарвинизм) устарел!

Внутри теории обнаружены ошибки, которые были исправлены другой теорией. Что то не так???

> Ленин развил и дополнил Маркса.

Грамши считал что Ленин действует вопреки Марксу. Плеханов обвинял Ленина в бланкизме. При этом они не отрицали его успехов, только не считали это марксизмом. ))).

> Мао развил и дополнил Сталина.

Дополнив его китайским национализмом!!!

> марксизм устарел!

Какой марксизм? Марксизм Маркса 1850 или марксизм Энгельса 1890? А может марксизм Каутского и Бернштейна? А может марксизм Бухарина и Преображенского? Или марксизм Лукача и югославский марксизм?
В мире существует множество марксистских школ и направлений и на многие вещи они смотрят по разному.

> Я считаю что Россия должна жить лучше.

Хоть ты и балбес, но я постараюсь тебе что-то донести - пока ты всерьез не намылился в кожаных шортах гитлерюгента "улучшать" жизнь России - как нацики с Украины улучшают жизнь своей стране:

Ты сейчас живешь в стране, которая, используя аналогию (любые аналогии ложны - но эта ситуацию описывает весьма характерно), словно деревенский паренек, который сел играть с уголовниками в карты.
Он, этот паренек, может думать что угодно - что шелбаны у себя на селе он ловко раздавал своим оппонентам. Да только, не в этот раз - ибо у граждан уголовников в тюрьме с развлечениями довольно туго, а вот со временем - все в порядке.

Так и тут: Россия, как ты мог заметив, старательно, в детском стиле - как ребенок копирует своего папу, строит из себя "сурьезное" капиталистическое государство. Только, она делает это там - где у ее оппонентов было несколько сотен лет. На развитие этого капитализма - и всех общественных отношений, что с ним идут в комплекте.

Это можно заметить даже по нашим представителям илитки: как они всурьез заворачивают в своих речах про буржуазные демократические и рыночные ценности и удивляются - как же, когда надо, остальные продвинутые капиталисты их ловко крутят на хую. Так ловко, что Россия вроде как и остается при этом крайней.

Доходит? Нет?

А мы, из-за феодальной реакции в пост-петровское время, аккурат из феодализма, едва-едва помацав капитализм - меньше ста лет, стали строить социализм.
То есть, если, опять же используя ту же аналогию, с нами до этого играли в шашки, а мы стали играть в "чапаева" - сами меняя правила.

И тебе, как патриоту-радетелю "шоб Нэнька жила лучше усех" - неплохо бы усвоить этот урок. А то, разденут тебя, дурака, до трусов эти граждане с железными зубами и в синих партаках - и все деньги, что мамка с батей тебе в город насобирали - уплывут.

ВНЕЗАПНОЕ:[censored]

Все, о чем я распинывался, в том числе, тут.

Ох уж эти начетники!!!