Штраф 100 тысяч рублей за убийство

Как пишется в решении суда, инспектор увидел в тепловизор три теплоизлучающих объекта и нарушил пункт 16.2 правил охоты, открыв по ним огонь. В результате против него было возбуждено дело по части 1 статьи 109 УК (причинение смерти по неосторожности). Рассмотрение передали в Костромскую область, поскольку Несветайлов числился как член региональной квалификационной судейской коллегии.

Согласно приговору суда, Несветайлов должен отдать карабин и тепловизор в пользу государства и выплатить штраф в 100 тысяч рублей. От уголовной ответственности инспектора освободили, поскольку убийство егеря суд квалифицировал, как "преступление небольшой или средней тяжести".

Если егерь сам вышел туда куда не положено выходить и где не должно было быть человека, то такое возможно. Правила на охоте кровью написаны.

> как "преступление небольшой или средней тяжести".

Убийство, даже "по неосторожности", небольшой тяжести?

> Убийство, даже "по неосторожности",

Убийство это всегда умысел, а здесь причинение смерти по неосторожности.

По поводу тяжести пишут вот так: Статья 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» - это статья из 3-х частей. 1 и 2 части – преступления небольшой степени тяжести, 3-я – средней степени тяжести.

> Правила на охоте кровью написаны.

Там кстати так и написано:
16.2 С целью обеспечения безопасности при осуществлении охоты запрещается стрелять на шум, на шорох, по неясно видимой цели.

Что в данном случае и было сделано.

> И не суть кто это сделал, так ведь?

По сути да, и если у тебя есть возможность откупиться, то можешь это сделать, а если денег нет, то тебе вешают статью.

А если бы было наоборот? Егерь инспектора приговорил бы? То же смог бы откупится? И кстати, на каких это кабанов он ночью охотился? Они исключительно по ночам кормится выходят?

> Егерь инспектора приговорил бы? То же смог бы откупится?

Врят ли. Он же просто егерь, а не Инспектор, да ещё Главный Федеральный. Откуда у егеря стоко денег? С кабанов взятки гладки...

> если у тебя есть возможность откупиться, то можешь это сделать, а если денег нет, то тебе вешают статью.

"возможность откупиться" представляется не правовой формой решения вопроса, а штраф - один из видов уголовного наказания, т.е. гражданина суд осудил и признал виновным в совершении преступления

а есть еще и вот такое в Уголовном кодексе:

>Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
>1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса...

признал вину, скорее всего выплатил некоторую компенсацию морального вреда.
и тут многое зависит от позиции потерпевших родственников в суде, могли сами попросить не наказывать строго
чисто гипотетически, уголовное дело вообще можно было прекратить в связи с примирением сторон, при наличии соответствующего заявления родственников разумеется

вообще журналист из заметки не понимает разницу между убийством и причинением смерти, из-за чего заметка превращается в наброс говна на вентилятор

> Днём ты их не дождёшься-осторожные.
> На прикормленную площадку ночью заходят.

Спасибо, не знал, не охотник.