Налет на пермскую школу оказался дракой, ранены 10 человек

> Вотт интересно. Преступление совершено ножами, однако тут же вылезли борцы с короткостволом с криками "а вот если бы у преступников был короткоствол!".

Ну так, если эти придурки пришли с ножами, а не со стволами - что ж теперь, не вылезать теперь?

Возвращаясь к теме...

18:02 Глава комиссии Совета Федерации по совершенствованию семейного кодекса Елена Мизулина прокомментировала ЧП в пермской школе.

— В обстоятельствах произошедшего ещё предстоит разобраться следствию и ответить на вопросы о том, как обеспечивалась безопасность в школе и как подростки смогли пронести в школу холодное оружие. Конечно, нужно думать о безопасности школ, и, вероятно, помогла бы установка в школах рамок металлодетекторов. Это потребует дополнительных средств, но сможет ли решить проблему? Нужно разбираться и в причинах, побудивших подростков на такие действия, и делать выводы, — пишет Мизулина. — Это уже второй жуткий случай за последние полгода, совсем недавно мы были свидетелями трагедии со стрельбой в школе в подмосковной Ивантеевке. Конфликты и драки между школьниками были всегда. И в советское время тоже. Но вне школьных стен. Почему конфликты переместились внутрь школьных стен — вот это более серьёзный вопрос и к педагогам, и к психологам, который нужно решать для избежания повторения подобных трагедий. Почему изменился сам статус образовательных учреждений, и дети утратили уважение к школам — это более глубокий вопрос, который требует обсуждения и решения.


А виноват будет, как всегда, ИНТЕРНЕТ...

Мне сказали, тут короткостволисты резвятся. Я вот пришёл поглядеть.
Которые тут короткостволисты?

> Там, где таких людей целенаправленно готовят, как например в Израиле, этот процент предсказуемо выше. Это я чисто из занудства, надо ли такое нам, не утверждаю.

Нет, ну если в России так же мастерски подогреть национализм, как это сделано в Израиле, то и у нас начнут целенаправленно готовить.

> Выйди на улицу, посмотри на уважаемых автовладельцев.

Один автоводятел при мне получил справку, несмотря на то что умудрился подраться в очереди к психиатору. Ну не то чтобы драка, но попытки махать руками и сумо было.

> или даже шилом будет эффективнее, ударов нанести сможешь гораздо больше, пока народ поймёт что происходит.

Я такое видел на PS-ке.
Assasin ходил в толпе и тыкал всех подряд клинком и никто ничего не замечал, все с возмущением только вскидывали руки вверх, увидав только что убитого, и говорили, что-то вроде "ох, а кто же это его бедолагу то заколол?".

В реале, мне такое трудно представить, если только цель есть, заколоть одного кого-то и быстро свалить с места преступления. Против толпы ходить и шилом колоть всех подряд, ну что-то с трудом верится.

> Ну ты вот побежишь в панике, а я попытаюсь скрутить, видишь уже 50 на 50 шансы.

Камрад, ну ведь шутишь?
А если мы с тобой вдвоём побежим скручить, тогда 100 шансы, что мы скрутим нападающего?

> Ссутся его только граждане плохо понимающие что это и как им пользоваться

Не только. Ещё есть такие как я, которые понимают, что если условно "все" будут ходить с этой хернёй за пазухой, то мне тоже придётся ходить с подобной же штукой. Я не хочу учиться владеть этой шайтан-машиной на уровне профи или около-профи. Ходить в тиры, учиться стрелять слёту, в кувырке, лёжа, сидя и т.д. Ну не интересно мне это, у меня и так времени не хватает на то, чем я хочу заниматься.
Я не хочу постоянно думать, а не кончилось ли у меня разрешение, а не купить ли мне какой смазки для прочистки этого агрегата, а не поменять ли мне чего и т.д. и т.п. Зачем мне это? Мне этим не интересно заниматься.

> > А у дегенератов нет
>
> Есть, как ни странно они самые первые бегут вооружаться неважно чем, дабы ожидать внезапного. Проще говоря только повод ищут чтобы расчехлить пукалку.

Кажется, ты решил не читать сообщения вообще. Камрад намекает, что сейчас у дегенратов условно оружия нет (им надо преодолеть некие барьеры). Что-то я не уверен, что вот такому[censored] доверят ружьё или короткоствол.

> Как шилом можно орудовать?!

там внутреннее кровотечение получается.

> > От вилок, ложек и пассатижей вреда намного меньше, чем от нарезного и гладкоствольного. И, впрочем, травматического, даже.
>
> Откуда знаешь? Есть статистика можешь предоставить?

Он прав, а ты нет.

У меня есть статистика. Могу предоставить.

> У меня есть статистика. Могу предоставить.

давай, кстати. Будет и интересно, и полезно в спорах с короткохуистами.

> Там 17-18 лет, тут 10-11 лет. Так себе сравнение.

Какая разница, сколько лет жертвам?

>
> Напомню, на всякий случай, что в школе Колумбайн убиты - 13 человек. Ранено - ещё 24. Это результат применения 4 стволов и 99 бомб. Если не учитывать бомбы - 9,25 человека на ствол.
>
> В школе в Перми пострадало 15 человек. Результат применения 2-х ножей. 7,5 человек на перо.
>
> Лично я считаю, что нож значительно, значительно опаснее пистолета. Ни разу не встречал человека, который промахивался бы ножом.

Колумбайн - [убито - 13 человек]
Пермь - [Все живы]

А так да, страшнее ножа ничего нет.

> Колумбайн - [убито - 13 человек]
> Пермь - [Все живы]

Колумбайн - ранено 24 человека
Пермь - ранено до 15 человек.

Вообще - сравнивать 4 ствола и 99 бомб с 2 ножами - довольно глупое занятие.

> Так сейчас "мудаков родителей с пистолетами" одно количество, а с некой "легализацией", таких мудаков станет больше, разве это не повысит вероятность чрезвычайного случая?

Еще раз!!! Оружия у нас продается ЛЕГАЛЬНО! В том чиле и холодное!

Как вы надоели, уж простите! В прошлом году у меня четыре раза сейф проверяли, четыре раза КАРЛ!!! Охочусь уже почти двадцать лет. И вот что скажу самое большое количество инцидентов с оружием на охоте по опыту это у ментов и вояк!
Давай отменим легализацию автотранспорта. Оставим общественный да чиновникам ментам да армии ибо нефиг гибнут людишки!
Я бы еще и каратэ запретил))))
Кстати до конца 60х охот оружия вообще не лецензировалось и стволов после ВОВ было на руках и в земле!

> Заметь, никто не говорит, что надо запрещать. Меня устраивает все как есть сейчас. Я против дальнейшей либерализации его распространения.

Хотели разрешить крупнокалиберные револьверы для добирания зверя и самообороны.
Что значит "либерализации его распространения"?

> В прошлом году у меня четыре раза сейф проверяли, четыре раза КАРЛ!!!

Проверили один! ОДИН РАЗ КАРЛ! И было нарушение (затянул я дело с продлением регистрации), на что участковый предложил, а давай как будто бы я к тебе приходил позавчера, когда у тебя ещё разрешение действующее было! А получать мне новое на след. день.

Кароче КАРЛ!! система у нас такая какая есть, я привёл показательный пример, что в ней все люди и не все психологи с головы до ног, участковый меня видел впервые (новенький он) я его тоже, мне надо было эту грёбаную лицензию продлить, ему мой сейф проверить.
Отморозок я или нет, участковый определить вряд ли бы смог.

Если ты считаешь, что система надёжно работает и надо идти дальше "развивать" эту отрасль, нарезное, снайперское. То я за тебя рад, но я против такого "развития".

> Что значит "либерализации его распространения"?

Это когда ты можешь купить дробовик по карточке пенсионного страхования.

> Отморозок я или нет, участковый определить вряд ли бы смог.

Смог бы, не на 100%, но смог бы. Он в квартирах барагозящих по пьяни и прочих, на которых соседи постоянно жалуются, бывает куда чаще, чем в квартире гражданина, который живет тихо и ни кому не мешает, поэтому видит сразу кто тут живет. А уж разные психически не здоровые ему по 10 раз бегают, жалобы носят, он их тоже много видел.

> Это когда ты можешь купить дробовик по карточке пенсионного страхования [за быллы начисленные в каком нибудь сетевом магазине за регулярные покупки].

> но ведь перед смертью он ещё столько наворотить успеет, например забрать меня с собой.

Или испугаться и впасть в панику, зажимая рукой рану.