Налет на пермскую школу оказался дракой, ранены 10 человек

> И да самый популярный инструмент для убийства в мире, Нож, а не огнестрел.

Ага, самый популярный и результативный для одиночного убийства, а не для массового.

> А вот после выстрела сразу же привлечешь к себе внимание, и в момент перезарядки тебя могут успеть скрутить.

Ага, если будет кому скручивать, но скорее всего от тебя будут в панике разбегаться.

> Ага, если будет кому скручивать, но скорее всего от тебя будут в панике разбегаться.

Ну ты вот побежишь в панике, а я попытаюсь скрутить, видишь уже 50 на 50 шансы.

> это как?

То ли журналист шизофреник, то ли умышленно косит под бытовуху.

> Я не припоминаю, чтобы кто-то из огнестрельщиков предлагал раздавать малолетним мудакам огнестрельное оружие.

Когда оружие оказывается в свободной продаже к нему легко получают доступ малолетние мудаки всех возрастов. Благословенные Соединенные Штаты не дают соврать.

> Когда оружие оказывается в свободной продаже к нему легко получают доступ малолетние мудаки всех возрастов. Благословенные Соединенные Штаты не дают соврать.

Там оно разве в свободной продаже?
Повторю, мудаки родители хранящие пистолеты в тумбочках!

> Что такое "свободная продажа оружия"?
>

Это когда ты можешь купить нарезное и гладкоствольное оружие с незначительными ограничениями (совершеннолетие, справка от психиатра и т.д.). Тут дело вот в чем: если есть легкая возможность купить оружие его станут покупать в том числе и те, которым его продавать нельзя, т.е. безответственные долбоёбы, которые ремингтон будут хранить под матрасом.
Я, в курсе, что в нашей стране можно иметь гладкоствол, но это сопряжено с некоторыми трудностями, что подобных долбоёбов хотя бы частично, но отсеивает.

> Фантазии разумеется. Но если у тебя есть примеры массовых убийств одним-двумя человеками при помощи ножа - то в студию, признаю, что был неправ.

Дык сводку криминальных новостей по любому городу открой и почитай. А потом тоже самое почитай про штаты, у них это тоже имеется, если язык знаешь.
Можешь официальную статистку поискать, она так же имеется в открытом доступе. Мне тащить сюда что либо для переубеждения кого либо лень (защита Динамы=). Просто если тебе действительно интересен вопрос, ты разберешься.

> не тащить сюда что либо для переубеждения кого либо лень (защита Динамы=)

Та же херня :)

> Убойность пистолетов и двухстволок очень сильно переоценивают просто по незнанию.

Ага-ага. Пуля или крупная картечь из гладкоствола по толпе на короткой дистанции вполне себе соизмеримы по поражению с нарезной пулей, особенно промежуточных патронов. Вот по бронежилету - это да, уступает.

> Я исправил.

Перестань смотреть детские супергеройские фильмы.
И это, свои эротические фантазии при себе держи, я за них не спрашивал=))

> В школах есть охранники, есть пед состав, старшеклассники в конце концов

Кончай нести херню - это всё мирные люди неподготовленные для противодействия идиотам с оружием, тем более с огнестрелом. Из известных предотвращённых террактов с огнестрелом - только случай в европейском поеде, когда шахид напоролся на пару амерских отпускником по гражданке. Так про него даже фильм уже сняли - такая это гедкость. А так смотри фильм "Боулинг для Колумбины". Там подробно описана реакция мирных на такие события.

>
> И хер массовые убийства найду, да. Тут мне уже ссылку дали на теракт в Куньмине, но, повторюсь, с огнестрелом они добились бы большего.

Огнестрел не причина массовых убийств, а инструмент, такой же как холодное оружие или какой нить газ. Ссутся его только граждане плохо понимающие что это и как им пользоваться, ну и прочие пацифисты, которые в случае кипиша затопчут себе подобных сразу же.

Россия 24 в бегущей строке сообщает о "В школе в Перми в драке пострадали 15 человек"

> У вас в школе часто устраивали перестрелки на ножах?=))
> Как же ты выжил?

Если за весь день не было ни одной драки на ножах, на последнем уроке дежурный учитель начинал её сам.
А выжил я просто - я всегда побеждал, а разнимать - обязанность младшеклассниц.

> Огнестрел не причина массовых убийств,

Я не говорю о причине, я говорю о том, что сподручнее. Когда нечто, более подходящее для массовых убийств становится более доступным, то (!) количество массовых убийств увеличивается. Невероятно, правда?

>
> Я не говорю о причине, я говорю о том, что сподручнее. Когда нечто, более подходящее для массовых убийств становится более доступным, то (!) количество массовых убийств увеличивается. Невероятно, правда?

Ещё раз, при свободном доступе к автоматическому оружия, возможно, но не точно, потому как обе стороны могут иметь аналогичное.

В Польше, Литве, Латвии вон разрешен огнестрел, и чего? Друг друга пачками валят? Кол-во убийств сильно возросло?

> в руках у тебя вилка и пассатижи, в голове намерение убивать.

Хватай себя пассатижами за яйца - получишь quad damage!!!

> Охранников 1-2

Аналогично у нас, пасут центральный вход и вход в начальную школу. Если, как тут, зайти с неконтролируемого служебного входа, то пока охранник добежит много делов наворотить можно.

> как минимум прицелиться нужно

ты совсем идиот? какой особенный прицел нужен дле стрельбы в упор по неподозреваищим ничего 10ти леткам?
А вот догнать с ножом разбегающуюся мелюзку действительно нужны силы и время.

> школьных стульев

да хоть шваброй отвлечь, пока другой со спины заходит. Вот если они вдвоём и готовились обороняться, то тогда народу больше я и написал.

> одного человека с ножом пара взрослых могут скрутить, в теории. на двоих потребуется уже человек 5-6.
> с короткостволом - уже потребуется отделение хорошо вооружённых и подготовленных людей, так как мирных положат как только они головы высунут, на этом всё геройство и закончится.
> А всё остальное - не более, чем твои больные фантазии.

Ты несешь хуйню)

Я лично уработал клоуна с пистолетом на дороге, он даже выстрелить не успел (резиноплюй, но целился в башку), сделал это в одиночку.
Никак ему ствол не помог, у меня же в руке был обычный ключ на 19.
И хули?

Ещё раз, при нападении ты в любом случае в худшем положении, и похер с чем на тебя нападают, нож или огнестрел, табуретка в крнце концов.
Если нападающий не обучен специальным образом, нож ли ствол ли у него в руках, значение имеет небольшое. Зависит от того как ты и окружающие себя поведут и только. Сам по себе не автоматический огнестрел без навыков его использования в большинстве случаев опасен так же как нож или хорошая дубина с гвозядми.


За сим нех мне свои личные фантазии приписывать, мне дуло на голову наставляли уже.
И стрелять я обучен, в отличии от тебя.

> ты совсем идиот? какой особенный прицел нужен дле стрельбы в упор по неподозреваищим ничего 10ти леткам?
> А вот догнать с ножом разбегающуюся мелюзку действительно нужны силы и время.

Ты совсем идиот?
Что ты обсуждаешь?
Какие нах 10-ти летки? Обсуждаемая ситуцация в школе произошла с использованием огнестрела? Нет?
Или ты рассказываешь про американцев? Дак там все знают как себя вести при стрельбе.

Ты в школе давно был? в замкнутых помещениях при панике сильно сложно ножом тыкать?

Ещё раз, твои фантазии, это твои фантазии.

Если бы да кабы мне похую, если под этим нет оснований, у тебя их нет. В ситуациях аналогичных ты не был, как себя вести не знаешь.

> Хватай себя пассатижами за яйца - получишь quad damage!!!

Во всех опасных ситуациях теперь буду пользоваться этим методом!

> О ради бога, боже мой. Во всех массовых убийствах в американских школах оружие было почему-то только у одной стороны, прикинь!
> Прикидываю. Это очень печально
> А теперь посчитай кол-во случаев, кол-во убитых.
> Опосля сего, посчитай кол-во случаев где огнестрел был использован для самообороны и в итоге спас жизнь, сравни цифры, и получишь результат.

Дети в США ходят в школу с оружием,я тебя правильно понял?