Поставка БМПТ в войска запланирована на март

Ну вотт ты, эксперт с мировым именем, поясни, зачем она нужна?(ненужна, танки более эффективно сопровождаются мотострелками) В какие воинские части/подразделения она поступит?(их нет) Разработана ли тактика ее применения?(нет)

> Но я таки не до конца понимаю - анахуя?

Там такие деньги крутятся, нам с тобой не снилось, камрад. Они ее с 90-х пытались пропихнуть, тогда еще БМПТ "РАМКА" называлась.

> Я ещё "Гадюку" помню (Объект 787)!

Воу, воу, полегче!!!)

БМПТ вроде как нужна для поддержки танков и уничтожения наиболее распространенной угрозы - расчетов ПТР и гранатометчиков, что обеспечивается автоматическими пушками и гранатометами, кроме того, важна способность сопровождать танки в боевых порядках, что обеспечивается танковым шасси.

Ну, ХЗ.
Я не знаю, как правильно расставить технику, к примеру, танковой роты в наступлении, включая БМПТ. Ни разу не танкист. Учитывая, что ПТО начинает работать с ~5000м. В ряд с танками? При отсутствии бронирования вооружения...
Оттянуть назад на 100-300 метров? Тогда толку от БМПТ не будет.

ХЗ... :(

> боевая машина поддержки танков - возможно ее предназначение не сложно проследить из ее названия?

С помощью чего и против кого она будет поддерживать танки?

4 атаки без возможности смены контейнеров, не выходя из БМПТ, да и вообще сложно делать это с учетом того, что запасного возимого БК нет.
Спарка 2а42, которые только совсем недавно допилили для одновременной стрельбы, чтобы можно было пресловутую кучность достичь, и чтобы хоть в молоко можно было попадать. А со снарядами там что? ОФы, на которые еще в СССР жаловались из-за их низкой эффективности? ББ, которые сейчас самого распространенного противника - БМП М2 не пробьет ни в лоб, ни в борт? А, подкалибы же есть - кернер...разработки начала 90х, ОКР из СССР, которые сейчас чуть лучше ББ, но все равно их не хватит для поражения в лоб м2 на дистанции 400м, а борт 1000м.
АГСы... В турельных установках с малыми углами обстрела. Дураки саудиты от этой порнографии сразу отказались. И мало того, что на испытаниях их эффективность оказалась, мягко скажем, невысока, но самое главное - это 2 шикарные дырки в лобовой проекции, пробиваемые любой мелкокалиберной артиллерией с последующим залетом в БО.

И чем вот это все поможет танку, имеющему отличный ОФС, который по эффективности, дальности и точности кроет как бык овцу спарку 2а42.
Имеющему орудие-пусковую установку с ракетами ничем не уступающими Атаке, которых может быть и больше 4х и даже есть возможность ручного заряжания.
Имеющему мощные ОБПС, протыкающие любую технику противника на дальности 2км.
Имеющему ничем не уступающее бронирование и СУО.

Так против кого БМПТ-то?
Расчеты ПТРК? Кроме атаки ничего не достанет, а их всего 4. Любые бронированные цели наиболее вероятного пушкам не по зубам, а расстреляв ракеты по расчетам птрк перед лицом бредли можно смело петь "варяга". А танк сам расчет птрк на дистанции выше максимальной дальности стрельбы птрк уничтожит ОФСом. И так далее.

> Ну вотт ты, эксперт с мировым именем, поясни, зачем она нужна?(ненужна, танки более эффективно сопровождаются мотострелками)

первым принял бой экипаж командира роты. Машина взводного держала оборону в семистах метрах от Новолакского. Под плотным огнем "духов" пехота залегла. Танк , двигаясь вдоль села, гвоздил по укрепленным позициям боевиков. Прицельным огнем из пушки наводчик рядовой Сергей Герасимов загасил около десяти огневых точек в домах на окраине, уничтожил группу бандитов, укрывшихся в "зеленке". Заряжающий рядовой Константин Герасименко из зенитного пулемета поразил расчет СПГ. Крепко, досталось от танкистов и "духовским" снайперам.

Озверевшие бандиты устроили за шестьдесятдвойкой Козина настоящую охоту. Несколько раз механик-водитель рядовой Александр Калугин, умело маневрируя, спасал машину от попаданий кумулятивных гранат. Танк , как заговоренный, прорывался сквозь пламя и дым. И все же один из бронебойных выстрелов врага достиг цели. Тяжелая машина содрогнулась от взрыва. Заряжающему, который, находясь на башне, вел огонь из ДШК, обожгло лицо, наводчику орудия посекло осколками ноги.

Экипаж выбрался из горящего танка . Схватив автомат, Козин приказал раненым солдатам отходить, а рядового Калугина отправил доложить о ситуации. Сам лейтенант остался прикрывать отход своих танкистов. Когда закончились патроны в автомате, он взобрался на башню и открыл огонь из зенитного пулемета, давая возможность калачевцам, подоспевшим на выручку, подобрать и эвакуировать на бэтээре раненых. Из-за шквального огня противника подобраться к дымящемуся танку бойцы не смогли. Лишь слышали, как крикнул в боевом запале отважный лейтенант: "Машину не брошу..." Потом начали рваться снаряды под броней: И умолк на башне пулемет..

PS Примеров эффективного сопровождения бронетехники мотострелками в воспоминаниях танкистов чеченских компаний просто бесконечное количество. Выражаются они всегда фразой "под огнём противника пехота залегла".

> Не волнуйся - твоё сугубо экспертное мнение абсолютно никого не волнует, не ажитируйся так.

Волнуюсь о том, насколько твое экспертное мнение обосновано твоими развернутыми сентенциями на указанную тему. Но видимо зря, у вас так не принято.

> Не забывай добавлять "по моему, сугубо экспертному, мнению" иначе не понятно ты пользователь принятого на вооружение, пишущий с брони горящего " Терминатора" или обычный диванный стратег.

Эммм... Я уже не раз приводил пример здесь, что "пользователи", например, не знают какого калибра у них автомат.
"Пользователи" т-72 долго и нудно уверяли меня (до драки), что на их т-72 стоял ГТД.
И так далее.

> Попросить чтобы он подождал перезарядки?

Пулемет танка? Пулемет/пушка БМП? Пехота?

> Зпу командира с Ду (см. Т-90м) прекрасно решит вопрос уничтожения любой мягкой цели с любыми сибз на такой дистанции.

На практике почему то херово выходит. Правда не факт что оружейный модуль БМПТ нормально заточен, под быстрое обнаружение и наведение на цели такого рода. Но иначе и делать смысла не было.
Кстати насчет того что американцы отказались. А GCV тогда что?

> На практике почему то херово выходит.

На какой практике? На каком из танков у нас на вооружении сейчас Ду стоит?
А использование 12,7 как раз против гранатомётчику ещё в ВОВ началось. Напомнить почему ис-2 обожали помимо дурпушки?

> Правда не факт что оружейный модуль БМПТ нормально заточен, под быстрое обнаружение и наведение на цели такого рода.

Там сосна-у стоит. Тока вместо канала под Свирь стоит канал под атаку.
Так что как т-72б3 заточена ))

Но все равно это некие кони в вакууме нами обсуждаются сейчас. Виртуальные гранатомётчик и прочая

> GCV

А бпмт что, перевозит мотопехотное отделение?
Джисивишка это нормальный такой т15. Которые, кстати, кроет бмпт как бык овцу, да ещё и мотострельцов перевозит. Кстати, вроде именно на эпоху наши грозятся взрамудить систему дистанционного подрыва, но имхо "денег нет" и окончится тем же, чем и отечественные 45мм телескопы...

> это нормальный такой т15.

Дык понятно что хорошо быть здоровым и богатым.

> "Терминатор-3" создается в первую очередь как вариант модернизации танков Т-72 и Т-90, модификация на платформе "Армата" пока рассматривается в инициативном порядке. Об этом сообщил ТАСС заместитель гендиректора "Уралвагонзавода" по спецтехнике Вячеслав Халитов.

> Где ты тут, в этом треде, видел мое экспертное мнение? Где ты видел в этом треде "развернутьые сентеции на указанную тему" от меня?
>
> Процитируй, пожалуйста, или объясни - зачем ты врешь?

Вы дурак? Или просто тухлый пидор?:) В том-то и дело, что не видел, но хотелось бы.

> Такие советы своему папашке выдавай

Дам, когда от твоей мамашки вернется.