дай догадаюсь, тоже не допустят исследование тела умершего на предмет "подвергался ли когда-либо в течение жизни умерший жесткому излучению за пределами магнитного поля Земли"?
> "подвергался ли когда-либо в течение жизни умерший жесткому излучению за пределами магнитного поля Земли"?
Там вообще без вариантов должен быть тест положительный поскольку он типа два раза летал. Но ясен пень никаких исследований не будет, скорее всего сожгут в крематории как Армстронга.
Весь тырнет второй десяток (а с nntp третий) лет на ушах по этому вопросу стоит, а ты какого-то Мухина приплёл который далеко не первый эту тему разбирает. Впрочем у него хорошая фраза есть: "Верить в то что пиндосы были на Луне - не уважать себя". И да, не были!
> Весь тырнет второй десяток (а с nntp третий) лет на ушах по этому вопросу стоит
А у Фоменки конкуренты вообще столетиями существуют. Но несут - прикинь! - ахинею.
> Верить в то что пиндосы были на Луне - не уважать себя
А верить в то, что не были - значит, считать всех наших космонавтов участниками жульничества - раз они знают, что американцы там не были, но скрывают, значит они все поголовно жулики.
Ты стрелки на наших космонавтов то не переводи, тем более что поёт там один Леонов. А верить можно только в ТНБ, остальное должно иметь доказательства и надо не верить, а знать. А с доказухой у пиндосов по Луне ноль, зеро, нет ни хрена вообще ничего. Даже уголковые отражатели фуфло. Не, не уважаешь ты себя (
мир праху его, чё. мы тоже вслед не задержимся.
но вот что интересно, луннопроходцы сподвигли на что либо подобное отечественных североамериканских деятелей культуры?
[censored]
я не слышал даже после великого "созвездия гагарина" пахмутовой - добронравова, чтобы эдак душевно космически воспроизвести.
> То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
>
> А ты продолжай, верующий.
Эта... тут подобную херь разбирали не раз, не два и не три. Ты таки хочешь поднять луносрач в аспекте доказухи что-ли? Это без меня, я давно наигрался.
И поскольку ты верующий, то продолжай верить, может тебе воздастся.
> Я не верующий, потому что я читал про это еще в советских книжках, принял к сведению и больше об этом не задумывался.
Да ни хрена ты не читал, тем более советские книжки судя по возрасту. Это если он конечно соответствует действительности в профиле. И советских книжек по этой теме не было, не свисти. Были статейки в журналах, например в "Юном технике", да, но только не книжки.
с чего это они фуфло? они указывают точные координаты места высадки.
LRO (Лунный орбитальный зонд) в 2009 г. произвёл съемку места высадки.
[censored]
(фотографии в более высоком разрешении в сети доступны, просто чтоб сюда тяжелые не прикреплять)
тут конечно можно опять сказать, что LRO - это NASA, а значит они снова всё подделали и в фотошопе нарисовали.
но это уже вера в то, что NASA всё подделывает. с такой верой можно не принимать и смело отвергать вообще любые доказательства.
> дай догадаюсь, тоже не допустят исследование тела умершего на предмет "подвергался ли когда-либо в течение жизни умерший жесткому излучению за пределами магнитного поля Земли"?
87лет, ёпт, понятно - не подвергался. либо то было очень доброе излучение.
а вообще, сама формулировка непонятная:
что есть "жесткое излучение"? как влияет на организм? что есть эталон для понимания влияния излучения за пределами МП.
> Подобно тому, как уголовники обвиняют в совершенном преступлении саму жертву, некоторые фанатики обвиняют в религиозном фанатизме неверующих.
Йоо-о, не думал что на вотте увижу штатных защитничков НАСА. Передавай привет Корнею... впрочем может быть ты и есть Корней? Да вообще-то пофиг... Спокойной ночи.
Я не за НАСА, я за здравый смысл, против сектантов и конспирологов.
> Передавай привет Корнею... впрочем может быть ты и есть Корней? Да вообще-то пофиг
Хотя бы себе не ври.
Если бы тебе было по фиг, ты бы не поминал каких-то там корнеев, тебе одному приглючившихся.
> Спокойной ночи.
Вангую: будешь писать комментарии один тупее другого, пытаясь меня, "защитничка НАСА", прищучить.
Сейчас, сейчас
злостный антипрививочник »
Да ну?