Сливной кандидат

> Ну, не знаю. Зачем человеку, который бьёт себя пяткой в грудь, какой он тру-коммунист - обсирать Берию? Обсирать Прудникову? Обсирать Мухина?

1. Не сотвори себе кумира.
2. А Троцкого можно обсирать? А Хрущева? Может они просто хотели, чтобы их любили?

> Неужели кто то всерьез думает, что население в России хочет социализма? Он нафиг никому не сдался. Подаляющее большинство хочет камитализма с адекватным распределением прибыли, не более того.

Пока "левые" несут херню про социализм и коммунизм с ТВ и интернета, пока своим примером показывают, что коммунисты такие же как остальные олигархи, только победнее, народ будет шарахаться от коммунизма. Это факт.

> А тут в комментах уже Аврору разогревают, революциями бредят. Не нужны никому в России революции, даже если после нее вместо продажного аллигарзам Террана придут светлоокие коммунисты- идеалисты.

Революция нужна, вооруженный переворот не нужен.

> Если тот же Грудинин сможет хотя бы добится более справедливого распределения доходов- уже будет отлично

Т.е. ты согласен, чтобы капиталист воровал у тебя не 90% от дохода, а всего 85%? Этого достаточно и это справедливо?

> Кандидат от левых и левый кандидат это несколько разное.

я смотрю, власти удалось придумать веселуху под выборы для воттовчан

> уже не понимаю. Ну и пох)

Зато считаешь себя дальновидным аналитиком. Не льсти себе. Полвотта обсуждает Груднина, но тебе зачем-то кажется, что кто-то собрался выбирать сердцем.

> То есть, те кто устраивает здесь шумиху по поводу Грудинина, это агенты власти?

Нет. Здесь не агенты власти. Власти ловко подкинули на выборы кандидата, который отвлечет часть электората в нужное направление.

> Зато считаешь себя дальновидным аналитиком.

Да, так и пишу "Я дальновидный аналитик"!!!

> как переведёт всё в рубли

Не переведет. Часть расчетов ведется в ин. валюте.

> вложит в отечественную экономику

Воот как то знаешь ....многие, например строители, вкладывают и прибыль имеют именно с этого. Правда неожиданно???
Посмотри как китайцы действуют. Мягко и нежно берут бизнесмена за горло и ласково ласково убеждают его не покупать яхту в США, а заказать ее строительство в Китае!!!

> То есть, те кто устраивает здесь шумиху по поводу Грудинина, это агенты власти?

Либо крайне левые, либо агенты власти-охранители.
Как ни странно, но и те, и те топят кандидатуру Грудинина. Но того следовало ожидать. Многое будет зависить от лидерских качеств самого Грудинина, сможет ли склонить массы в свою сторону.

> Выйдет книга про Берию - обязательно прочитаю.
> Балаев многие куски из книги у себя на сайте уже сейчас выкладывает, но я буду ждать книгу.

Ты тоже не сотвори себе кумира. У Балаева иногда показания расходятся со своими же прошлыми.

> Берию скинули верные сталинцы - Маленков и Ворошилов - уже одно это заставляет задуматься.

О чём? Берия сам был верным сталинцем, не хуже прочих. Грызня за власть - она такая.

> Берия был лепшим корешем Хрущева (который летом 1953 от своего кореша отрёкся) - уже одно это заставляет задуматься.

Хрущёв и к Сталину в кореши набивался. А потом отрёкся. О чём это заставляет задуматься?

> Сразу после убийства Сталина Берия санкционировал арест Василия Сталина - уже одно это заставляет задуматься.
> Сразу после убийства Сталина Берия прекратил "дело врачей" - уже одно это заставляет задуматься.

Ну вот Балаев и задумался. И пришёл к выводу, что тридцать лет Семён Семёнович притворялся порядочным человеком Берия был английским шпионом, и только товарищ Сталин мешал ему показать своё гнилое нутро и начать гадить Родине по-крупному.

>Что Прудникова, что Мухин - крайне мутные персонажи.

Одна написала пару отличных книжек по Сталину и Берии. Другой придумал экстремистскую идею о том, что власть должна быть ответственна перед народом, которую я, разумеется, не поддерживаю.
Кто такой против них Балаев? Человек, который пишет статейки в интернете, где обсирает всех грязью?

> > Берию скинули верные сталинцы - Маленков и Ворошилов - уже одно это заставляет задуматься.
> О чём? Берия сам был верным сталинцем, не хуже прочих. Грызня за власть - она такая.

Ну тут вопрос, а почему от него избавились, а от Ворошилова и Молотова нет?

> > Берия был лепшим корешем Хрущева (который летом 1953 от своего кореша отрёкся) - уже одно это заставляет задуматься.
> Хрущёв и к Сталину в кореши набивался. А потом отрёкся. О чём это заставляет задуматься?

Функционеры всегда куда-нибудь набиваются. Как сейчас эффективные (в плохом смысле слова) менеджеры.

> > Сразу после убийства Сталина Берия санкционировал арест Василия Сталина - уже одно это заставляет задуматься.
> > Сразу после убийства Сталина Берия прекратил "дело врачей" - уже одно это заставляет задуматься.
> Ну вот Балаев и задумался. И пришёл к выводу, что тридцать лет Семён Семёнович притворялся порядочным человеком Берия был английским шпионом, и только товарищ Сталин мешал ему показать своё гнилое нутро и начать гадить Родине по-крупному.

Надо было как Троцкий с Бухариным сразу в конфронтацию лезть? Лаврентий Павлевич в то время молод был слишком. А когда навыков набрался - вскрылся.

> >Что Прудникова, что Мухин - крайне мутные персонажи.
> Одна написала пару отличных книжек по Сталину и Берии. Другой придумал экстремистскую идею о том, что власть должна быть ответственна перед народом, которую я, разумеется, не поддерживаю.
> Кто такой против них Балаев? Человек, который пишет статейки в интернете, где обсирает всех грязью?

Никому нельзя верить. Мне можно.

> Гайдар разбирался в марксизме намного лучше, чем многие преподаватели

Дык... Доктор наук. редактор в журнале Коммунист и газете Правда. Мы ведь с ним почти ровесники. Правда, а я в это самое время "защищал завоевания социализма" и "охранял социалистическую собственность" Хули тут поделаешь..быдло-с!!!

> > Гайдар разбирался в марксизме намного лучше, чем многие преподаватели
>
> Дык... Доктор наук. редактор в журнале Коммунист и газете Правда.

Разбирался в марксизме, а строил капитализм. Наверное, потому что народ неправильный был, джинсы с колбасой хотел.

> Слишком радикальными для соратников по Президиуму ЦК КПСС показались предложения Берии:
> по свёртыванию строительства социализма в ГДР и объединению Германии;

Одного этого хватит. У нас сейчас глава МВД по внешнеполитическим вопросам выступает? А у Берии интересы такие были. Все о Родине думал видимо, за семерых сразу.

> У нас сейчас глава МВД по внешнеполитическим вопросам выступает?

Берия с 1945 года не был в системе МВД. С 1946 года он член Политбюро и заместитель Председателя Совета Министров.

5 марта — 26 июня 1953 - министр МВД.

То, что он думал о Родине, у меня сомнений нету, он это на деле показал. Но некоторые из его решений после смерти Сталина заставляют сомневаться, а хотел ли он вообще коммунизма и на что он надеялся (в смысле, почему его расстреляли).

И одновременно он первый заместитель Председателя Совета Министров СССР.

> Выйдет книга про Берию - обязательно прочитаю.

Вышла пару лет как уже (или больше, точно не помню). И даже Главный ее пеарил. Я купил, прочитал. Мне книжка не понравилась..

> Вышла пару лет как уже (или больше, точно не помню). И даже Главный ее пеарил. Я купил, прочитал. Мне книжка не понравилась..

Андроид не эту книгу имеет в виду.

> > Гхм. Вооруженный переворот вполне может быть частью революции (обычно так и бывает, кстати)
>
> Ты предлагаешь сразу проложить путь по граблям, а не в обход? В жертвы революции готов записаться?

Ей-ей, придержи коней. Как-то слишком быстро гонишь.
Во-первых, что значит, "по граблям"? Если ты намекаешь на Октябрьскую революцию, которую даже большевики называли поначалу "переворотом", то какой, интересно, обходной, но более правильный путь ты мог бы предложить (конкретно в тех условиях)? Думаю, что никакой, значит, и про грабли не надо тут.
Современная буржуазия едва ли отдаст миром то народное добро, которое хапнула в 91, и каким именно "обходом" ты предлагаешь действовать?
Безусловно, сейчас еще рано строить баррикады - как я уже писал тут, сейчас нужно вести агитацию и пропаганду, затем соорганизовываться и уже третьим этапом переходить непосредственно к вооруженной борьбе. Но и обманывать людей, говоря, что все будет тихо-мирно, довольно глупо.

> В жертвы революции готов записаться?
Лучше записать в жертвы врагов революции.
А нашим павшим героям, безусловно, будет слава и почет, как и в прошлый раз. Увы, считать, что обойдется без этого, не вижу оснований; для этого нужен какой-то совсем инфантильный взгляд на мир.

Короче, если я правильно уловил последние тенденции на Вотте.

Грудинин не хорош, современные левые не хороши, в выборах участвовать не надо, контингент хочет революции и гражданской войны, без которых в социализм никак.

> Вышла пару лет как уже (или больше, точно не помню). И даже Главный ее пеарил. Я купил, прочитал. Мне книжка не понравилась..

Я про книгу за авторством Балаева.
Он ее как раз дописывает.

Про Балаева. Про дядю Зю уже все сказано. Отработанный материал.

> контингент хочет революции и гражданской войны,

Причем считает, что будет в первых рядах среди тех, кто будет рулить тачанками, перераспределять награбленное и ставить к стенке...