Сливной кандидат

победят, работать придется и обсираться. а так можно ебальником трясти и говорить, что они бы сделали лучше, ну и параллельно продавать мандаты для крышевания олигархов и их бизнесов. и ведь никто не проверит

Левые такие левые, вместо построения новой теории о переходе к социализму, без гражданской войны, мягком, постепенном. Вместо обучения масс теории экономики, распределения ресурсов, создания профсоюзов, отстаивания в судах прав рабочих. Занимаются поливанием дерьмом друг-друга.
Все вешают на себя труды и заслуги Ленина, пытаются показать кто больший Ленин из них.
Какой смысл, 100 лет назад и сейчас 2 большие разницы?

Стал Грудинин кандидатом - отлично, выиграет - замечательно, если он хотя бы сверхприбыль перераспределит внутрь страны - уже будет полезно. И будет 6-12 лет для обучения масс, образования, создания подобных чиновников.

Вот единственный мой негатив про Балаева - так это то что он постоянно на негативе.

"Еще вчера никому неизвестный коммерсант не может быть реальным оппонентом Путину."

Производственник, директор совхоза - коммерсант?
В топку.

> Вот единственный мой негатив про Балаева - так это то что он постоянно на негативе.

Давай поговорим о позитивном. Вотт Путин - хороший?

Ну вот не надо хохлячества про Панду. Путин всего лишь точка сосредоточения интересов офшорной буржуазии. А Грудинин выражает интересы просто буржуазии. И главный вопрос. Насколько современный народ РФ поддерживает именно коммунистическую идеологию?
Реальнее на вещи смотреть надо.

> Еще в 19 веке вполне себе социал-демократ Бернштейн разработал теорию, что к социализму можно прийти мирно.

Ну если бы те кто у нас возражал мирно бы сдались и стали простыми тружениками, а кое кто может и начальством - тоже бы не было ни гражданской войны ни может даже революции, ни одной из трех.

> Все вешают на себя труды и заслуги Ленина, пытаются показать кто больший Ленин из них.  

Вот ты точно хуево самообразовываешся и Ленина явно не читаешь, иначе не писал бы херни про то, что кто то там победит на буржуазных выборах и начнет социализм строить "мягко" и "постепенно".

Полностью согласен.

>Ну ты посмотри на Китай, Вьетнам и подумай, можно ли создать социализм без революций, резни соотечественников.

В Китае не было гражданской войны?!
Южный и Северный Вьетнам не воевали?!
Ты под наркотой что ли?

> В Китае не было гражданской войны?!

Ты хочешь адекватных комментариев от человека, который вот такое заявляет? - "Сравнивать 1917, при отсутствии в России частного производства и бизнеса как такового"

Ну даа, чет я затупил.... Не проснулся еще!))

> Это не внутренняя реакция на какой-то строй в стране, а влияние из вне.

Да ты уже можешь ничего не отвечать, всем уже понятно, что все что ты пишешь - дикая хуетень.

> Стал Грудинин кандидатом - отлично, выиграет - замечательно, если он хотя бы сверхприбыль перераспределит внутрь страны - уже будет полезно. И будет 6-12 лет для обучения масс, образования, создания подобных чиновников.

Где кнопка "поставить много плюсов"?!!
Тем более, что у вражин сейчас идёт грызня и есть возможность, что годик-полтора они ещё собой прозанимаются.

> Тем более, что у вражин сейчас идёт грызня и есть возможность, что годик-полтора они ещё собой прозанимаются.

Не надо обольщаться, второй раз они ту же ошибку не совершат. Они на своих ошибках учатся, не то что наши космополиты безродные у власти.

> Может он патриот и откажется от прибыли ради страны?

А почему нет? У него есть риск потерять все, держа деньги в офшорах.И есть вариант сохранить прибыль, вкладывая ее в производство в России.
тут многое зависит от того как ведет себя государство.

> если он хотя бы сверхприбыль перераспределит внутрь страны - уже будет полезно.

а не кажется ли камраду, что при попытке перераспределить м.б. два варианта
- "от перемены мест слагаемых сумма не меняется", т.е. какая собственно разница, кто именно из тех буржуев жрет народное добро?
- ему выдадут билет в Даллас
первое не исключает второго
но мне тут пришла мысль, что после 2024 г. приемник-то нужен при любом раскладе, почему бы не познакомить народ с неким гражданином?

> Ой бля :)))) Ну прямо 1996 год!

Ой бля, а что было в 1996 году?

> Ой бля, тоже призывали голосовать сердцем! :)

За Зюганова?

> Мне он был интересен до тех пор, пока не стал обсирать Берию.

Он скоро новую книгу выпустит. Как раз про Берию. Лично я (лично я) обязательно прочитаю.

> - "от перемены мест слагаемых сумма не меняется", т.е. какая собственно разница, кто именно из тех буржуев жрет народное добро?

Да это понятно, что на зарплате они не останутся, но на примере его же совхоза перераспределить большую часть для рабочих - можно, сократить рабочий день, обучить рабочих, что вот средства производства, вот прибыль, вот туда она должна идти.
Я не считаю, что Ленина надо как культ преподавать, есть Куба, где нет портретов Фиделя, но население в курсе, что есть социализм, как работает и как устроен.
Идеология переросла в знания, чего не хватало в СССР.
Перераспределив прибыль, будет время для выживания рабочего класса, как такового, время для образования, обучения, а дальше постепенно выстраивать социализм, начиная с местных ячеек, мелких предприятий.
Без частной собственности никуда уже не двинутся, 100 лет назад не было такого объема товаров и производств, госплан просто физически не вытянет тысячи видов производств.
Мое мнение - надо переделывать здравые идеи с учетом времени. Утроив гражданскую войну, даже в благих целях (хотя для меня это странно) станем как Украина.

> За Зюганова?

Тогда, как ты наверно знаешь, голосуй или проиграешь за Ельцина. А сейчас вот тут на Вотте подобно смешно топят за Грудинина.

> Так-так, ну и кто, как в 1996 году призывает голосовать сердцем?

Все последние темы с Грудининым, там порой такие пылкие каменты, типа твоего) Смешно просто)

> Перераспределив прибыль, будет время для выживания рабочего класса, как такового, время для образования, обучения, а дальше постепенно выстраивать социализм, начиная с местных ячеек, мелких предприятий.

Ты это, даже папе советов не давай, а то ремня получишь.

> Без частной собственности никуда уже не двинутся, 100 лет назад не было такого объема товаров и производств, госплан просто физически не вытянет тысячи видов производств.

Вытянет. У них калькуляторы сейчас многоядерные.

> Он скоро новую книгу выпустит. Как раз про Берию. Лично я (лично я) обязательно прочитаю.

Ну, не знаю. Зачем человеку, который бьёт себя пяткой в грудь, какой он тру-коммунист - обсирать Берию? Обсирать Прудникову? Обсирать Мухина?