"Как человек, рождённый в 1937 году,...

kommersant.ru — ...я хочу предупредить". Академики написали коллективное обращение в связи с интервью главы ФСБ. В письме они напоминают, «какое огромное количество замечательных ученых было уничтожено в расцвете своей деятельности», и призывают общественность присоединиться к их беспокойству. Вотт так вотт!
Новости, Общество | Ворчун 22:53 22.12.2017
29 комментариев | 64 за, 0 против |
pyth2000
не фашист »
#1 | 23:16 22.12.2017 | Кому: Всем
Академики зассали даже призрачной возможности того, что с них станут требовать реальную работу?
#2 | 23:41 22.12.2017 | Кому: pyth2000
> Академики зассали даже призрачной возможности того, что с них станут требовать реальную работу?

[censored]
#3 | 23:43 22.12.2017 | Кому: Всем
акадэмик рожденный в 1937 году безусловно видел все и чувствует всей фиброй души шестидесятника как оно хуево было

а потом, меня минусят когда я насмехаюсь откровенно над утверждениями, что это только плохой меченый, Ебн и прочие Кравчуки - разрушили Союз

это сделали в основном крадуны снизу и акадэмики сверху и прочие как всегда всем недовольные нытики, без их горячей поддержки не было бы ни Ебн ничего
одна Сажи Умалатова - молодец )
#4 | 00:03 23.12.2017 | Кому: Всем
вроде ученый, вроде академик, но блин
"Мне захотелось спросить: а за что наказывали ученых? — сказал “Ъ” Сергей Стишов.— За что наказывали артистов, художников? За что наказывали крестьян, рабочих, простых граждан?"
спроси, назвав ФИО, чтоб рассказали за что наказывали. ну, логично же, не?
Malganus
надзор »
#5 | 00:05 23.12.2017 | Кому: zero
> ну, логично же, не?

Тю! Я от людей с высшим образованием слышал, что советские вузы выпускали круглых идиотов! ))
#6 | 00:12 23.12.2017 | Кому: Malganus
> > ну, логично же, не?
>
> Тю! Я от людей с высшим образованием слышал, что советские вузы выпускали круглых идиотов! ))

самокритика путь к исправлению ошибок, но тут ятд это общение разных строго независимых друг от друга полушарий и более того, отделов одного головного мозга, да? )
#7 | 00:15 23.12.2017 | Кому: Malganus
> Тю! Я от людей с высшим образованием слышал, что советские вузы выпускали круглых идиотов! ))

ВУЗы в СССР идиотов не выпускали. равно как и буржуйские заграничные технические (да и не только технические) "ВУЗы" идиотов не выпускают.
Malganus
надзор »
#8 | 00:17 23.12.2017 | Кому: den_fmj
Плюрализм мнений в отдельно взятой башке, да. Либо тараканы непрерывно извилины перепахивают.
#9 | 00:23 23.12.2017 | Кому: nbzz
> > Тю! Я от людей с высшим образованием слышал, что советские вузы выпускали круглых идиотов! ))
>
> ВУЗы в СССР идиотов не выпускали. равно как и буржуйские заграничные технические "ВУЗы" идиотов не выпускают.

тут начинается вопрос, что такое идиот, а что такое не идиот.
идиот может закончить ВУЗ, быть прекрасным специалистом в своей области, но может быть конченным идиотом во всем остальном

например, серьезный инженер, с ВО еще при Союзе, на белом глазу мне рассказывал, что стройка беломорканала длилась 547 лет (не помню сколько точно, то из серии 20 лет), но и когда его отца низачто забрали в 38 году он попал как раз туда, и, цитирую, я аж запомнил: "беломорканал, это не только стройка 32 годов, это общее название гулага", на мои вопросы что ГУЛАГ это типо ФСИН сейчас, мне было сказано, что я дебил.
что безусловно меня порадовало.
ладно анжинер был старый уже совсем, можно сослаться на то что крышей потек, так у него сын точно такой же, ему какие документы не приводи - это все пиздеж, мне отец рассказывал ПРАВДУ, а батя его где-то как раз 30х годов рождения
#10 | 00:24 23.12.2017 | Кому: Malganus
> Плюрализм мнений в отдельно взятой башке, да. Либо тараканы непрерывно извилины перепахивают.

а вот мелки подогнать им, что бы они сидели и тихонечко рисовали это не так то и просто )
#11 | 01:03 23.12.2017 | Кому: den_fmj
> идиот может закончить ВУЗ, быть прекрасным специалистом в своей области, но может быть конченным идиотом во всем остальном

или есть соблазн назначить идиотом того, чьи взгляды не соответствуют твоим.
#12 | 01:04 23.12.2017 | Кому: nbzz
> > идиот может закончить ВУЗ, быть прекрасным специалистом в своей области, но может быть конченным идиотом во всем остальном
>
> или есть соблазн назначить идиотом того, чьи взгляды не соответствуют твоим.

тут начинается вопрос, что такое идиот, а что такое не идиот.
и дело не в соблазне и назначениях.
#13 | 01:48 23.12.2017 | Кому: Всем
Быть ученым в определенной области знаний не значит быть умным и сведущим во всем остальном. Давно не слушаю/читаю их рассуждения на отвлеченные от их специализации темы.
#14 | 03:09 23.12.2017 | Кому: vysotin
> Быть ученым в определенной области знаний не значит быть умным и сведущим во всем остальном. Давно не слушаю/читаю их рассуждения на отвлеченные от их специализации темы.

самое увлекательное то, что если кто-то является большим специалистом в определенной узкой специализации, то некоторые начинают воспринимать его как гуру, хотя в остальном, кроме своей жесткой специализации он может быть просто терминальным долбоебом.
еще смешнее, что являясь специалистом в данной области, порой и сам гражданин начинает считать, что он минимум Будда во всех сферах жизни.
#15 | 04:08 23.12.2017 | Кому: nbzz
> ВУЗы в СССР идиотов не выпускали

К сожалению, в советских ВУЗах второй половины ХХ века были две "организации", непрерывно штамповавшие лодырей и мразей - профком и комсомольская организация. У серьезных студентов никогда не хватало времени на всякую херню, которой занимались две данные шарашки, а пребывание в должности комсорга или профорга группы, а тем более курса, практически избавляло от необходимости учиться и давало отличные возможности завязать связи в парткоме института, первом отделе и т.д. Именно выпускники данных "организаций" в первую голову шли потом по партийной и профсоюзной линии, в преподовательский состав, и как не странно - формировали кадровый резерв КГБ. Как только масса этого говна стала критической - грянула перестройка. Собственно именно среднее звено партийной, научной и прочих номенклатур и стало тем "классом", на которое оперлись высшие чины партии и КГБ, совершая контрреволюционный переворот. Ну а поскольку "низы" привыкли к том, что именно это говно тащит на себе всю организационную работу и проводит "линию партии", то беспрекословно пошли в "светлое будущее", где мы и имеем возможность находится.

P.S. Собственно достаточно посмотреть досье любого современного представителя "элиты" (хоть чиновников, хоть бизнесменов) - все были либо комсомольскими либо профсоюзными "вожаками". Исключение - уникальные представители ОПГ, случайно пережившие "святые" 90-е.
#16 | 04:47 23.12.2017 | Кому: Ake110
> К сожалению, в советских ВУЗах второй половины ХХ века были две "организации", непрерывно штамповавшие лодырей и мразей - профком и комсомольская организация.

я с ними лично не сталкивался из-за возраста, но неоднократно видел, как в попустительстве от властей, всякие репрессированные за дело, а так же из уже взрослые дети преподавали на вполне серьезных дисциплинах, параллельно пропагандируя всякое дерьмо.

а говно в итоге вылито именно на профкомы и в итоге КО.

> Собственно достаточно посмотреть досье любого современного представителя "элиты" (хоть чиновников, хоть бизнесменов) - все были либо комсомольскими либо профсоюзными "вожаками". Исключение - уникальные представители ОПГ, случайно пережившие "святые" 90-е.


это последствие хрущевщины в полный рост

зы
у меня в семье считай все предки потомки дворян и если брать старше - дворяне, так никого не репрессировали за это, наоборот, все честно и верно служили Отечеству, но в семье вспоминают одного пидораса и он прям на флаге был. Мол вот профэссор, цитирую "этих лапотных мразей учил иностранным языкам, а они его за это в лагерях сгноили".
когда меня все сильно заебали, я сделал запрос в архив ФСБ и вот что выяснилось.

действительно, профэссор, действительно преподавал иностранные языки в высшем военном командном училище, но настолько был ублюдком, что постоянно мутил воду в плане антигосударственных ячеек и обществ. отловили его на теплом емнип в 1936 году, те еще до ежовщины, но гуманная советская власть, вместо того, что бы его расстрелять, дала ему лагерей, и всю войну он прожил в лагерях, а в емнип 1947 году умер там же от старости.
а теперь если задуматься, сколько из-за его деятельности людей было убито? сколько мерзавцами предателями стали?
но семью никто не тронул, семья, потомки до сих пор живы и вполне себе хорошо себя ощущают, все яростные антисоветчики.
#17 | 05:28 23.12.2017 | Кому: Всем
"Академик РАН Сергей Стишов, физик, глава Троицкого научного центра РАН, после интервью Бортникова обратился к коллегам по научному «Клубу 1 июля», в который входят академики, недовольные реформой РАН. Он предложил им отреагировать на интервью главы ФСБ.

Стишов рассказал, что вырос «в семье коммунистов, старых большевиков». В 1955 году ему было 18 лет. Отец дал ему прочитать «доклад Хрущева о культе личности и его преодолении». Стишов сказал, что текст его шокировал, но потом «стало появляться все больше рассказов о том, что происходило в лагерях»."

[censored]

Не пора ли Александру Соколову зарулить с репортажем в РАН? Борьба с лженаукой на РЕН ТВ, это конечно полезно, но что делать, когда ей занимаются сами учёные? Тем более академики.
4ekist
надзор »
#18 | 05:34 23.12.2017 | Кому: Korsar
Если тебе в 18 лет насильно прочитать доклад Хрущева - психика точно пострадает. Причем неважно, что физик/математик и с мат.логикой у тебя все в порядке. Критическое мышление - не каждому дано, тем более если пропагандисты тщательно его искореняют в гражданах.
#19 | 06:05 23.12.2017 | Кому: den_fmj
> когда меня все сильно заебали, я сделал запрос в архив ФСБ и вот что выяснилось.
>

Какие документы прилагал? В какой срок отвечают? Надо ли платить пошлину?
Тоже хочу сделать запрос, интересует практический опыт.
#20 | 06:15 23.12.2017 | Кому: Korsar
> Не пора ли Александру Соколову зарулить с репортажем в РАН? Борьба с лженаукой на РЕН ТВ, это конечно полезно, но что делать, когда ей занимаются сами учёные? Тем более академики.

РАН - святая организация, всё, что говорят академики - богоданная истина в последней инстанции.
Им надо просто давать деньги и ни за что не спрашивать. Юрий Болдырев подтвердит.
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
#21 | 06:48 23.12.2017 | Кому: 4ekist
> Если тебе в 18 лет насильно прочитать доклад Хрущева - психика точно пострадает. Причем неважно, что физик/математик и с мат.логикой у тебя все в порядке. Критическое мышление - не каждому дано, тем более если пропагандисты тщательно его искореняют в гражданах.

Оно конечно да, ну человек вроде ж учёный, академик, поди и физик не последний, вроде и с критическим мышлением должно быть всё в порядке. Вон Вассерман описал свой путь от антисталиниста, тоже был уже сильно взрослый.
#22 | 06:51 23.12.2017 | Кому: kolhoz
> РАН - святая организация, всё, что говорят академики - богоданная истина в последней инстанции.
> Им надо просто давать деньги и ни за что не спрашивать. Юрий Болдырев подтвердит.

Да вот печаль. Причём ты говоришь, что гражданин несёт ахинею, а тебе в ответ, ну он же кин, дин, академик РАН, а ты-то кто. Или такой-то, на кого ты ссылаешься кто такой вообще по сравнению с корифеями.

На мой взгляд (лично на мой) проблема успеха лженауки Фоменко, Резуна и прочих она не в РЕН ТВ, она прежде всего в самой науке. Канал РЕН ТВ это следствие, а причина-то она вот где. Когда в тылах вот такое, то и на фронтах будет простите бардак. Самое главное, что я ни от кого не получил внятного ответа что делать вот с таким в стенах самих научных учреждений. Подозреваю, что просто никто не знает.
#23 | 08:22 23.12.2017 | Кому: Всем
Честно говоря, читая это и подобные выступления академиков, я радуюсь, что им устроили власти . Этой самой реформе т.н. академии наук.
#24 | 10:30 23.12.2017 | Кому: Всем
Это точно ученые?
За что судили деятелей искусства?да блять за пропаганду они сами нихера могли не понимать что несут но это не освобождает от ответственности
#25 | 14:00 23.12.2017 | Кому: den_fmj
> когда я насмехаюсь откровенно над утверждениями, что это только плохой меченый, Ебн и прочие Кравчуки - разрушили Союз

развалили именно они
то что смогли к власти придти - уже да, проблема общества
#26 | 01:27 24.12.2017 | Кому: PROSTOR
> > когда я насмехаюсь откровенно над утверждениями, что это только плохой меченый, Ебн и прочие Кравчуки - разрушили Союз
>
> развалили именно они
> то что смогли к власти придти - уже да, проблема общества

ой вей ))
#27 | 04:05 24.12.2017 | Кому: Korsar
> Да вот печаль. Причём ты говоришь, что гражданин несёт ахинею, а тебе в ответ, ну он же кин, дин, академик РАН, а ты-то кто. Или такой-то, на кого ты ссылаешься кто такой вообще по сравнению с корифеями.

Это всегда так. Гораздо проще оценить не саму информацию, а авторитетность её источника, причём по формальным признакам. Кроме того, среди КИНов и ДИНов процент разбирающихся в истории несравненно выше, чем среди простых людей.

> На мой взгляд (лично на мой) проблема успеха лженауки Фоменко, Резуна и прочих она не в РЕН ТВ, она прежде всего в самой науке. Канал РЕН ТВ это следствие, а причина-то она вот где. Когда в тылах вот такое, то и на фронтах будет простите бардак.


Тут две основных причины.

Информация распространяется по следующей схеме: Чьё-то мнение -> СМИ (ретранслятор-усилитель) -> аудитория.
1. Нигде в этой схеме нет внятного фильтра. Ни у высказывающего мнение, ни в СМИ, ни в головах аудитории.
2. Никто ни за что не отвечает. Человек сказал херню - ну, мнение у человека такое. СМИ распространили херню - ну, это же не они сказали, а тот человек. Прочитал херню за авторством академика - ну, академикам-то виднее, они лучше знают.

> Самое главное, что я ни от кого не получил внятного ответа что делать вот с таким в стенах самих научных учреждений. Подозреваю, что просто никто не знает.


Внутри самой науки ничего и не сделаешь, только извне. Та же самая проблема и в образовании. Наука (как совокупность организаций - РАН, НИИ и т.д.) сама себе ставит задачи и сама же оценивает результаты, т.е. выступает сразу заказчиком и исполнителем. Очевидно, основной результат - освоенный бюджет. То же самое в образовании - повышаем количество, улучшаем качество, сами по своим методикам оцениваем, а на выходе вой работодателей о том, что специалистов нет, общество тупеет и т.п.
#28 | 21:13 24.12.2017 | Кому: den_fmj
> идиот может закончить ВУЗ, быть прекрасным специалистом в своей области, но может быть конченным идиотом во всем остальном

а кто именно это определяет? или тут основа такая, что если у гражданина отличные взгляды - значит он идиот? а чё не наоборот?
#29 | 22:52 24.12.2017 | Кому: nbzz
> > идиот может закончить ВУЗ, быть прекрасным специалистом в своей области, но может быть конченным идиотом во всем остальном
>
> а кто именно это определяет? или тут основа такая, что если у гражданина отличные взгляды - значит он идиот? а чё не наоборот?

смотря что называть взглядами, некоторые называют всякими взглядами и мнениями полное отсутствие критического мышления и полное нарушение причинности-следственности, а так же, как следствие из этого, полное неумение подумать на один шаг вперед.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.