Краткий разбор предвыборной программы Алексея Навального

Прошу прощения, это не оценка труда камрада, но что там разбирать?
Все "предложения" Овального - популистские лозунги чистой воды. Формула одна: "я сделаю хорошо, но не скажу как".

Посмотрите его митинги.
- Хотите высокую зарплату?
- Да!
- Хотите квартиры в ипотеку дешёво?
- Да!!
- Хотите всем всего, и вам за это ничего не будет?
- Да!!!
- Тогда выбирайте меня, я всё сделаю.

Всё.
Ни тебе подробных планов-алгоритмов, ни тебе способов, ни тебе обоснований. Ни-че-го.

Не дай тнб, на митинге есть чиновник, как было в Смоленске.
Овалёша его просто перекричал, заглушил своими воплями о "земле, политой кровью", на которой такие чиновники "всё разворовали".
Хотя человек вышел рассказать, что на сайте госзакупок была необходимая техника, а не прихоть администрации города. Ему не дали этого. Заткнули истеричными визгами, цинично играющими на патриотизме.

> И ведь не лень же было)

Попросил хороший человек, я сделал. В конце концов надо же просвещать молодое поколение, а если этого не делать, они будут за него голосовать.

> У Ельцина Навальный программу спёр.

А заодно и внешность.

[censored]

Камрад, с Навальным, собственно, всё ясно. Давай обсудим твой текст, раз уж ты выложил его в открытый доступ, потратил время, хотя видно что не очень большое. :)

Во-первых, попытка копирования стиля Гоблина. Это его стиль, а не твой. Какую цель ты ставишь этим текстом? Если переубедить младое поколение, нахуя писать "специально для дебилов объясняю"? Это далеко не лучший способ переубедить человека, называя его дебилом, имхо.

Во-вторых. Про коррупцию. Ты говоришь, что она есть везде. Это нихуя не аргумент.
Да, она есть и была везде, в том числе в СССР, Китая и США. Но не везде она приобретала столь гротескные формы, как в современной России. С ней боролись и борются. В СССР и Китае расстреливали/ют. В США и Европе практически истребили на бытовом уровне, а на высоком переименовали и сделали одним из инструментов госполитики, фактически легализовали.
В любом случае, коррупция – это плохо.

Не лучше ли было написать, что Навальный на борца с коррупцией не сильно-то тянет? Тут и двойственность его программы, фактически отмена наказаний за экономические преступления, например. Коррупция – это чисто экономическое преступление, невозможно с одной стороны за них амнистировать, а с другой бороться с коррупцией. Можно сказать, что на благословенном Западе, на который пытается ориентироваться Навальный, наказания за экономические преступления таковы, что ещё не известно, может пуля в лоб в Китае даже гуманней будет. Можно упомянуть странную избирательность в антикоррупционной деятельности Навального, который мочит одних и совсем не трогает других. Можно упомянуть, что он сам фактически преступник, притом именно экономический, привести небольшой разбор этого дела... Ну и т.д. Но не говорить что коррупция есть везде и вообще это норм.

В-третьих. У тебя несколько раз проскальзывает тезис о том, что мол "а деньги откуда брать на это/то". Это тоже не совсем верный тезис. Я разделяю позицию Делягина, что денег у России вполне даже овердохуя, но правительство предпочитает не вкладывать их в экономику, во избежание "жуткой инфляции", а складывает их в кубышку где-то там за океаном, мол у "наших западных партнёров" или даже "друзей" они будут сохранней. И если раньше было так, мы вкладывались в ценные бумаги США, а наши компании кредитовались там же, на Западе, нашими же деньгами, то сейчас санкции и деньги идут только в одном направлении. Опять же, об этом нужно сказать, может быть даже кое-какими циферками сдобрить. Тогда это было бы убедительно.
В итоге население и производство затягивают пояса, ну зато с инфляцией всё ок, по крайней мере по статистике.

В-четвёртых. Про регионы. Тут Навальный по форме прав. В нашей огромной стране, при столь глубокой централизации, всё идёт в центр, а регионы, притом некоторые богатейшие, превращены в медвежьи углы. И именно это порождает сепаратизм, потому что основной лейтмотив: "Москвичи грабят нас, жируют на нашей нефти". Это неправильно. Опять же, это касается экономики, и не жулику и американскому наймиту такие реформы реализовывать.

А вообще, почитал программу Навального и в очередной раз убедился, что майданщики во всех странах – порождение правительств этих стран, они эксплуатируют реальные проблемы и реальное недовольство общества и именно поэтому успешны. Нормальной экономической политикой и реальной борьбой с коррупцией можно было бы бороться с ними намного эффективнее, чем ОМОНом. Ну а пока имеем то, что имеем.

> Почитай программу Ленина.

На выборы в президенты?

Я себе представляю так:
1 купить чаю
2 купить носков
3 купить сахару

Это моя программа. Где я на это денег возьму, где и как покупать буду, это отдельная песня и расписывается отдельно.

> в ней должно быть написано, почему ты сможешь через несколько лет купить себе носки и сможешь ли вообще.

Если исходить из назания, то, да. Только кто это всё читать будет? Кому оно интересно?
А тут кратко и тезисно. Я ж говорю, всё осьально расписывается отдельно.

> интереснее читать не будущие, а прошлые программы ))

Я вот хотел найти программу Путина на будущие выборы, но нашёл только за прошлые. Оччень занимательное чтиво.

> не Навальный вопил

Я хорошо слышал это именно от Овального. Именно в виде крика.
Возможно ректора просто перекричали. Там постоянно орали, что не хотят его слушать.


- Кто за то, чтобы дать слово представителю Владимира Владимировича Путина?
(это кто представитель?)
- Поскольку он представляет Путина, есть опасность, что он уйдёт с микрофоном.
(это шутка юмора от Овального)

И дальше всё в том же духе.

> Я хорошо слышал это именно от Овального. Именно в виде крика.

Навальный процитировал слова, с которых начал свою речь ректор. в твоем же изложении (коммент #1) это звучит так, как будто это риторика самого Навального. а это не так.

> Возможно ректора просто перекричали. Там постоянно орали, что не хотят его слушать.

перед тем, как дать на своем митинге слово своему оппоненту Навальный провёл экспресс-голосование. митингующие поддержали дать слово.
митингующие, конечно же, реагировали эмоционально на слова выступающего. это митинг. это ответная реакция.
но говорить о том, что ему не давали выступить - это неправда. в момент, когда там слишком начали шуметь, Навальный призвал своих сторонников
не шуметь, и дать высказаться. всё, что говорил оратор было прекрасно слышно (я посмотрел запись на мобильный из дальних рядов).

> - Поскольку он представляет Путина, есть опасность, что он уйдёт с микрофоном.
> (это шутка юмора от Овального)

У Навального специфическое чувство юмора, но заметь, микрофон гражданину дали. и дали выступить на чужом митинге.

> Хотя человек вышел рассказать, что на сайте госзакупок была необходимая техника, а не прихоть администрации города. Ему не дали этого. Заткнули истеричными визгами, цинично играющими на патриотизме.

а это ты врёшь. оппоненту Навального на митинге Навального предоставили слово. никаких истеричных визгов не было. это ты врешь с прицелом на тех, кто сам не видел видео в ютубах.

> Это прямое оскорбление собеседника.
> Выражаясь специфичным языком, он начал "опускать" своего оппонента ещё до выхода того на сцену.

по отношению к своему оппоненту, который пытался прорваться через ограждения к сцене он поступил корректно. он попросил полицию пропустить гражданина.
да, Навальный не удержался от колкостей, но он дал возможность выступить оппоненту на своём митинге, хотя и не был обязан это делать.

> Это манипуляция. Сам-то он прекрасно ректора затыкал, когда это было нужно.

когда Навальный попросил сбавить гул - митингующие гул сбавили. и да, ректора он не затыкал - под конец выступления оратора он начал задавал конкретные вопросы, на которые гражданин отморозился отвечать по существу. но не более того.

> Я знаю, что нарушений не было выявлено. Ни прокуратурой, ни ФАС.

это ты знаешь. но ответить, почему в технической заявке было "салон кожа (бежевая комбинированная с коричневыми вставками или серая)" или "электрический задний диван" и т.д. и какое отношение это имеет к "лаборатории" (та ещё затея на основе люксового авто. люкс - это от luxury, роскошь. да, та самая подсветка подстаканников и пр.) - ты не сможешь. для тебя это просто уловка не отвечать на неудобный вопрос. такая гаденькая уловка, после которой действительно лучше несколько раз помыться.

> Теперь по Chevrolet express G1500 limited.

давай. вот как раз подробный обзор лимитки (полный фарш, limited edition, ага)
обзор достаточно длинный, но зато девушка приятная ведёт, глаз радует.

очень удобный и практичный автомобиль для физкультурников и лаборатории, говорит.

шутка. очень комфортный и роскошный автомобиль для богатых людей, привыкших ездить с водителем. вот так характеризует авто.
без лапши на ушах ))

приятного просмотра

[censored]

> Я не адвокат Греца, но если сначала О. кричит "пожар, пожар!", а потом по-тихому сливается, потому что нет огня, то наиболее вероятно, что О. надо было использовать ситуацию для привлечения внимания к своей персоне. И больше ничего.

да про ту историю все уже забыли давно. вот только у ректора очевидно до сих пор свербит, раз по случаю прорывался к Навальному на митинг (мог бы прийти и заранее в первых рядах к сцене встать, а не прорываться потом перпендикулярно через заграждения и полицейское оцепление - хорошо Навальный попросил пропустить гражданина, а полиция пошла навстречу.)
ну и за гражданином ректором завсегда остается право конкретно показать и конкретно объяснить, чем именно таким оборудован этот замечательный (без иронии, тачка очень классная, limited edition - ограниченный выпуск, полный фарш и комфорт) автомобиль. а то из конкурсных заявок на сайте гос.закупок (а всё, что cвыше 100 000 рублей должно быть там опубликовано) не очень понятно, чего же такого именно накупили в довесок, чтобы превратить limited edition в некую лабораторию на колесах?