Увы, очень похоже, что это выдумка. Здесь на Вотте в комментариях уже говорилось об этом не так давно.
Впервые это появилось в какой-то из книг Ю. Мухина, затем другие стали в качестве прува приводить ссылку на эту книгу. У самого Мухина источник не указан.
> Увы, очень похоже, что это выдумка. Здесь на Вотте в комментариях уже говорилось об этом не так давно.
> Впервые это появилось в какой-то из книг Ю. Мухина, затем другие стали в качестве прува приводить ссылку на эту книгу. У самого Мухина источник не указан.
Из юридической практики.
В суде достаточно показаний свидетеля события.
Прошло 19 лет естественно стенограмму сипозиума никто не вел.
Можно выпрыгнуть из штанов и кричать что такого не было, но уже поздно ))))
Это уже стало правдой!
>> Увы, очень похоже, что это выдумка. Здесь на Вотте в комментариях уже говорилось об этом не так давно.
>> Впервые это появилось в какой-то из книг Ю. Мухина, затем другие стали в качестве прува приводить ссылку на эту книгу. У самого Мухина источник не указан.
>
> Из юридической практики.
> В суде достаточно показаний свидетеля события.
> Прошло 19 лет естественно стенограмму сипозиума никто не вел.
> Можно выпрыгнуть из штанов и кричать что такого не было, но уже поздно ))))
> Это уже стало правдой!
Из жизни.
Нам, защищающим нашу историю от пропагандонского бреда, абсолютно не нужно придумывать какие либо мифы. Пропагандонские методы нам совсем не нужны. Достаточно элементарнейшего анализа существующих фактов и своей головы на плечах. Более того, использование сомнительных и неподтвержденных документально высказываний ничего кроме вреда не принесет
> Из жизни.
> Нам, защищающим нашу историю от пропагандонского бреда, абсолютно не нужно придумывать какие либо мифы. Пропагандонские методы нам совсем не нужны. Достаточно элементарнейшего анализа существующих фактов и своей головы на плечах. Более того, использование сомнительных и неподтвержденных документально высказываний ничего кроме вреда не принесет
Еще раз повторюсь.
На симпозиуме стенограму никто не вел - это первое.
Неправильно запомнить имя японского (миллионера в долларах - миллиардера в яп. енах) для русского человека раз плюнуть - это два.
Следует учесть еще японский менталитет при устройстве иерархии корпорации - это три.
В итоге получаем что это высказывание есть настоящая правда и для этого ни каких ссылок уже не требуется.
> Еще раз повторюсь.
> На симпозиуме стенограму никто не вел - это первое.
> Неправильно запомнить имя японского (миллионера в долларах - миллиардера в яп. енах) для русского человека раз плюнуть - это два.
> Следует учесть еще японский менталитет при устройстве иерархии корпорации - это три.
> В итоге получаем что это высказывание есть настоящая правда и для этого ни каких ссылок уже не требуется.
Было бы хорошо, если бы было так.
Но, даже если так, всё равно без доказательств (существование реального миллионера, стенограммы, свидетели) эта цитата очень уязвима и легко подвергается сомнениям.
> Было бы хорошо, если бы было так.
> Но, даже если так, всё равно без доказательств (существование реального миллионера, стенограммы, свидетели) эта цитата очень уязвима и легко подвергается сомнениям.
> Еще раз повторюсь.
> На симпозиуме стенограму никто не вел - это первое.
> Неправильно запомнить имя японского (миллионера в долларах - миллиардера в яп. енах) для русского человека раз плюнуть - это два.
> Следует учесть еще японский менталитет при устройстве иерархии корпорации - это три.
> В итоге получаем что это высказывание есть настоящая правда и для этого ни каких ссылок уже не требуется.
Могу Вам только порекомендовать изучить вот эту книжку:[censored]
>> Было бы хорошо, если бы было так.
>> Но, даже если так, всё равно без доказательств (существование реального миллионера, стенограммы, свидетели) эта цитата очень уязвима и легко подвергается сомнениям.
>
> :)
> Как и вера в бога, аллаха, будду и т.п. и т.д.
Камрад, получается ты сам признаёшь, что в данном случае всё базируется на вере, а с доказательствами не очень.
>>> Было бы хорошо, если бы было так.
>>> Но, даже если так, всё равно без доказательств (существование реального миллионера, стенограммы, свидетели) эта цитата очень уязвима и легко подвергается сомнениям.
>>
>> :)
>> Как и вера в бога, аллаха, будду и т.п. и т.д.
>
> Камрад, получается ты сам признаёшь, что в данном случае всё базируется на вере, а с доказательствами не очень.
Я как раз больше верю тому что было на симпозиуме, а не тому что написано в Библии и Коране.
Потому как версии и Библии и Корана утверждались на сборище власть имущих.
Анологично власть имущие сейчас яростно проталкивают идею антикоммунизма и соответвенно антисталинизма.
Этот симпозиум в их планы не входит. Естественно они требуют доказательств и так бурно реагируют.
Возникает вопрос почему они так яростно не реагируют на библейские сюжеты, которые не имеют под собой ни какой доказательной базы.
> Я как раз больше верю тому что было на симпозиуме, а не тому что написано в Библии и Коране.
> Потому как версии и Библии и Корана утверждались на сборище власть имущих.
> Анологично власть имущие сейчас яростно проталкивают идею антикоммунизма и соответвенно антисталинизма.
> Этот симпозиум в их планы не входит. Естественно они требуют доказательств и так бурно реагируют.
> Возникает вопрос почему они так яростно не реагируют на библейские сюжеты, которые не имеют под собой ни какой доказательной базы.
Понял.
Думаю, потому что они просто лживые пидоры, не видящие бревна в собственном глазу.
А то, что японцы активно учились у СССР и заимствовали у него всё полезное для себя - это, конечно, факт.
Сейчас, сейчас