Доступ к огнестрельному оружию увеличивает кол-во смертей

Чем больше жителей владеет огнестрельным оружием, тем чаще они гибнут от выстрелов, в том числе – случайных. К такому выводу пришли исследователи из США, проанализировав влияние различных событий и законов на количество случаев гибели от огнестрельного оружия в разных штатах. Результаты исследования были опубликованы в журнале Science.
В 2012 году в начальной школе «Сэнди-Хук» в США произошло массовое убийство – 20-летний юноша застрелил 26 человек (20 маленьких детей и 6 работников школы). После этого, как установили исследователи, возрос спрос на оружие. Причиной этого, в частности, были призывы ограничить продажи огнестрельного оружия.
Исследователи сравнили количество случайных смертей в США от огнестрельного оружия в течение пяти месяцев после событий в «Сэнди-Хук», с декабря 2012 года по апрель 2013 года, с количеством случайных смертей в эти же месяцы с 2008 по 2015 год. Оказалось, что после убийств в «Сэнди-Хук» количество погибших от случайного выстрела выросло среди взрослых на 27%, а среди детей до 14 лет – на 64%.
В целом, анализ статистики продаж оружия по штатам показал: чем активнее люди покупают огнестрельное оружие, тем выше в штате показатель случайных смертей.
Также исследователи рассмотрели последствия поправки Лаутенберга к Закону о контроле над оружием 1968 года. Поправка запрещала покупать оружие или владеть им людям, осужденным за домашнее насилие. В тех штатах, где эта поправка соблюдалась, количество совершенных с помощью огнестрельного оружия убийств снизилось на 17%. А вот законы, допускающие скрытое ношение огнестрельного оружия, увеличивали количество убийств на 9%.
«Объем и качество исследований, связанных с оружием, растут, что наверняка приведет к политическим дебатам», – считают исследователи.

Титаны мысли!

КЭПЫ, сэр!!!

> Блт, ну кто бы мог подумать?!

Тем не менее, мысль для многих не очевидная. И даже после подобного исследования всё равно найдётся немало тех, которые скажут "а вот я считаю...".

> Тем не менее, мысль для многих не очевидная.

Согласен.

> И даже после подобного исследования всё равно найдётся немало тех, которые скажут "а вот я считаю...".

Конечно, они ж не такие, как все, они то уж точно ух какие!
Исследование полезное, но огнестрелодрочеров не проймёт.

> Спасибо, кэп. открыл прям галаза.

Если ты внимательно читал статью, то там нигде не написано, что исследование проведено под руководством или с участием Кузьмича.

> Если бы у всех был короткоствол - статистика сложилась бы иначе!!1

Застрелили бы исследователей этих к херам и дело с концом!

> Ты может удивишься, но чем больше жителей владеет личными автомашинами, тем выше количество аварий и смертей! В том числе случайных!

А что в этом удивительного?

Для тебя это новость? Ну, поздравляю с открытием )

Да и вообще, чем больше населения - тем выше смертность! Абсолютное значение, конечно :)

> Блт, ну кто бы мог подумать?!


Да херня это всё)

США просто планомерно готовит социум к отмене 2-ой поправки. Только делают они это не так бездарно как это принято в России (запретить и не пущать, а чего там думают люди, похуй), а постепенно, чтобы граждане сами отказались от своих прав на самозащиту и начали голосовать за. Именно поэтому поднимается шумиха вокруг всякой стрельбы в школах, но не особо сильно разводят шум, когда граждане пресекают правонарушения благодаря личному оружию, меж тем кол-во смертей от огнестрела в сравнении кол-ва смертей от кухонного ножа, в 10-ки раз меньше. Только об этом не принято говорить.

Власти США так же как и любые другие хотят покорную кушающую травку паству, не способную защитить себя самостоятельно. Они уже отупили свое население, теперь же пытаются лишить их зубов.


Я думаю желающие легко смогут проверить кто заказчик исследования, и чем занималась "исследовательская контора" ранее.

> Власти США так же как и любые другие хотят покорную кушающую травку паству, не способную защитить себя самостоятельно. Они уже отупили свое население, теперь же пытаются лишить их зубов.

Хер его знает, чего их там хотят лишить, но меня вполне себе устраивает нынешний уровень самозащиты существующий, например, в Беларуси. Вот сегодня после работы я собираюсь тяпнуть в компании хороших товарищей, соответственно в любом случае, как здравомыслящий человек, КС с собой бы не брал, даже будь его свободное обращение. Что, однако, не отменяло бы возможности пересечения с подпившим короткостволоносцем в случае наличия пресловутого свободного обращения КС.

> Хер его знает, чего их там хотят лишить, но меня вполне себе устраивает нынешний уровень самозащиты существующий, например, в Беларуси. Вот сегодня после работы я собираюсь тяпнуть в компании хороших товарищей, соответственно в любом случае, как здравомыслящий человек, КС с собой бы не брал, даже будь его свободное обращение. Что, однако, не отменяло бы возможности пересечения с подпившим короткостволоносцем в случае наличия пресловутого свободного обращения КС

Когда правоохранительные органы работают как надо, оружие не нужно. В России они нормально не работают уже очень давно, и будучи преступником у тебя значительно больше шансов достичь успеха, нежели у потенциальной жертвы. В США же изначально на самом индивиде лежит часть ответственности за свою и родных безопасность, а уже потом на органах правопорядка. Но! Рулить и вводить законы правителям значительно сложнее, когда они знают, что недовольный плебс, может явится на майдан не с вилами и факелами, а на самых настоящих танках, сау и вооружёнными всем что умеет стрелять, начиная от мелких Диренджеров и заканчивая крупнокалиберными пулеметами и пусковыми установками. При таких условиях нужно больше думать, и лучше просчитывать, а как следствие работать головой. Либо делать всех овощами и срать в голову 24 на 7, как собсно и происходит у них сейчас.

Тупыми и безоружными очень легко управлять, глянь что у нас щас делается.


Ну и это, обратимся к истории, на протяжении всей истории человечества, граждане имели право на оружие, и ничего страны из-за этого не погибали, жили и развивались, к упадку их приводили совсем иные причины. Это сейчас можно всех пугать и рассказывать как плохо иметь ствол, аяяй это опасно, и все такое прочее. Вдумайтесь сами кто и зачем это говорит, кому это выгодно? Неужели вы думаете что в кап странах и в нашей в том числе, верховодящим есть дело на то как там живут граждане страны? Оглянитесь вокруг.

> Тупыми и безоружными очень легко управлять, глянь что у нас щас делается.

Огнестрел в какой-то мере дисциплинирует и мотивирует, но далеко не всех: кто-то будет ходить в клуб/на стрельбище, тренироваться, кто-то купит игрушку и забудет о ней через неделю, а кто-то будет просто таскать ради понтов и в конечном итоге либо сам кого-то подстрелит либо вставят ему и провернут без спиленной мушки.

> Хуита полная

Зачем ты мне это пишешь? Я всего лишь скопировал в первый коммент текст новости. Никакого отношения к указанному исследованию я не имею.

> ни тебе выкладок ни тебе наблюдений по годам.

Оно про другое. Никто такой задачи в нем не ставил.

> Логика простая чем больше людей купили стремянки, тем больше вероятность что граждане на них взобравшиеся наебнутся и свернут шею. На кол-во проданных единиц оружия и кол-во случайных смертей в следствии неправильной эксплуатации, никто статистики не даёт.

Судя по всему, ты ничего не понял из написанного.

PS: Если что, там есть ссылки на полный текст статьи. Можешь ознакомиться.

А других факторов, кроме количественного роста автопарка, ну там повышение пассивной и активной безопасности например, с 2004 по 2013 не наблюдалось? Корелляция строго по двум величинам?