>> Так-таки "навсегда"?
>
> Да. Никто не даст его собрать снова.
К этому и другим последним твоим высказываниям следует добавить imho, либо поставить вероятность, с которой ты оцениваешь шанс восстановления страны в её прежних границах. Или ты со всей уверенностью заявляешь что он равен 0? :)
Вот это тред!! Сколько гармошек сразу раскрылось!!
Для елефантика и ему подобных на долгую память цитата из[censored]
"Молодцы,киргизы – есть еще ЛЮДИ,способные оторвать хлебало от корыта с комбикормом,и открыто заявить пидарасам в лицо,что они пидарасы,дать им по ебалу – этим пидарасам, убить их в конце концов. Может когда-нибудь и до русских это дойдет,очень на это надеюсь. Преступное государство надо уничтожать!
О как, епта. Государство уничтожать, вон оно как. Надавать пидарасам по эбалам, ага.
Преступное оно, видишь ли, не нравится оно пионэрам, айда его крушить.
Государство, дорогой, это единственная на свете вещь, из-за которой ты ложишься спать живым, сытым и неотпижженым. Ложишься, заметь, в чистую сухую койку, к живой и не свихнувшейся от страха жене. Заметь – не в канаву при дороге ложишься, с хорошей глубокой дыркой заместо правого глазика, а на сухую простыню под целой крышей, и дом твой при этом не горит, а во дворе не месятся на ножах какие-то мутные пассажыры. И никто не стреляет, даже вдалеке.
А в Киргизии сегодня вечером несколько десятков мудаков легло спать совсем не так.Эти мудаки не имели в башке мозгов, для того чтобы понять ими вот эту простую вещь: государство – единственная защита слабых, то есть нас с тобой, от Самого Полного И Беспросветного Пиздеца.
Этих мудаков настропалили “открыто позаявлять пидарасам” – и мудаки ломанулись.
А сейчас они сейчас лежат в куче во дворе республиканской больницы, и помаленьку подтекают на асфальт.
Не в морге в холодильнике, а на улице, и хорошо, если под навесом. Потому что в морге лежат милиционеры, которых мудаки прихватили с собой на тот свет.
Их уже не колышет ни Преступность Государства, ни Эбальники Пидарасов, а завтра-послезавтра, если все успокоится, их придут опознавать родственники с опухшими от горя мордами. И когда продерутся сквозь неизбежную в таких случаях неразбериху, то будут бегать и искать транспорт, чтобы перевезти дохлого мудака домой – ведь им надо отмывать насохшую кровищу и готовить начинающего вонять мудака к похоронам. Транспорт они найдут за совершенно неразумные деньги; завтра почему-то газель будет найти невозможно, а те, кто согласится ехать, дернет с родственников покойного мудака такое бабло, что хватило бы прожить месяц. А то и полтора.
Есличо, когда Люди-Молодцы ломают свои Преступные Государства, с траспортом всегда происходит одно и то же – вот такое, как я написал выше.
Впрочем, ровно то же самое происходит в ломаемом государстве со всем остальным.
И всем маленьким и слабым – а таких ровно 99,985 % от населения – становится от этого очень хуево и неудобно.
Хорошо при этом становится только тем, кто затеял и провернул всю эту хуету."
> К этому и другим последним твоим высказываниям следует добавить imho,
Я считал - это подразумевается. Но да, это мое мнение.
>либо поставить вероятность, с которой ты оцениваешь шанс восстановления страны в её прежних границах.
В прежних? Ноль. Как ты должно быть знаешь, шпроты уже все в НАТО, джорджины, хохлы - туда стремятся. Сейчас у нас квазисоюз с Белоруссией, планируется единое экономическое пространсво еще и с Казахстаном, было бы здорово присоединить к этому проекту Украину и довести весь проект до ума.
>Или ты со всей уверенностью заявляешь что он равен 0? :)
Если в прежних - то да, ноль. Если Россия + Украина + Белоруссия то процентов пять-десять (на глаз). Элиты Украины и Белоруссии будут всеми силами сопротивляться этому сценарию, ибо это будет означать потерю власти.
> Вот это тред!! Сколько гармошек сразу раскрылось!!
Ахуительно действуете!
Придумали войну, придумали в ней власовцев и предателей, мысленно попереубивали кучу населения в придуманной революции, и обличаете.
[ржот]
Нихуя себе, сказал я себе,
Листья тополя падают с ясеня.
Посмотрел на верх - и действительно!
Ахуительно! Ахуительно!
>> Вот это тред!! Сколько гармошек сразу раскрылось!!
>
> Ахуительно действуете!
> Придумали войну, придумали в ней власовцев и предателей, мысленно попереубивали кучу населения в придуманной революции, и обличаете.
Ахуительно!
Сделали знатный вброс в виде анекдота про войну, долбоебы тут же раскрылись, им объяснили, как они называются и привели пример, что стало с подобными долбоебами в Киргизии.
Вот так правильно, господин власовец(?)
> Я не поклонник Путина. Тем более Медведева. Говорят это одно и тоже, но думаю видно когда второй прилагает собственные силы (например переименования). Однако, эти лица (рыла) - законно избранная власть нашей страны - России (приемницы СССР). Гаранты порядка и безопасности (не шучу). Призывая к их свержению, революциям, поддержке оккупации Лукой (или кем еще) ты призываешь к хаосу - который непременно захлестнет в этом случае нашу страну, в случае реальных революционных действий - ты поднимаешь руку не на этих ненавистных тебе пацанов, а как раз на свою страну и безопасность народа (ты уже читал здесь что СССР больше нет, и это навсегда?). Мне нихуя не нравится власовский флаг - потому что он власовский, однако это не повод чтобы из-за этого ввергать страну в пиздец.
1. Никто здесь не предлагал ввергать страну в п...ц. Особенно этого не предлагал я. Я в разных темах отмечал, что на сегодняшний день в РФ нет вменяемой оппозиции, а невменяемой отдавать власть глупо.
2. Речь шла о гипотетическом варианте прихода к власти Лукашенко. В том числе рассматривался нереальный, в общем-то, вариант с вооруженным мятежом в пользу последнего. Замечу, что когда народ устраивает вооруженный мятеж против своей власти - это вполне демократичный выбор, и апеллировать к законам здесь просто глупо. Свергая власть, народ тем самым признает ее незаконной, а значит, и законы, на которые эта власть опиралась, теряют силу.
Ну вот, выяснилось, что многие не против новой власти в лице Лукашенко. Опять же, речь не шла о хаосе. В задаче вообще не было таких условий. Условия были: вот вам мятеж, вот вам Лукашенко, вот вам ПуМе - выбирайте. То есть мы должны были выбрать кандидатуру в условиях начинающегося хаоса, чтобы этот хаос как раз прекратился и чтобы после него мы зажили нормально.
3. Основное обсуждение крутилось возле вечной для Вотта темы, которая началась еще с "Аватара" - можно ли перейти на сторону неприятеля и бросить союзников.
Кое-кто считает, что нельзя ни в коем случае. Мол, если ты родился на определенной территории, а в паспорте у тебя соответствующее гражданство, ты должен быть верным руководителям этой территории и проживающих на ней людей с аналогичным гражданством.
Другие, и я в том числе, с этим тезисом несогласны. Мы считаем, что существует огромное количество факторов, которые нужно учесть при выборе союзника. Мы также считаем, что собственная жизнь - это (обычно) - немалая ценность, и прежде чем ей за что-то платить, нужно хорошенько подумать, не дешево ли просят. Мы также утверждаем, что просить плату в виде возможной потери жизни за защиту определенной территории с какими-любо условиями и населяющих ее людей можно, но эта плата высока. Чтобы просить такую плату, руководство должно многое сделать для народа. Наше руководство данным требованиям не соответствует. Лукашенко, конечно, тоже не ангел, но он более компетентен, по нашему мнению.
>> Нет. Власовцы - это власовцы, готовые предать свою страну под любым поводом.
>
> Путин, ДАМ и их министры - это не "своя страна". Это чуваки, которые ходят в галстуках, ездят на тачках с мигалками и светятся в телевизоре.
>
> Достали так откровенно подменять понятия.
Отлично раскрылись в этом треде, господин власовец.
Да никто и не собирался отвечать. Я сейчас тоже не отвечаю, просто вяло кидаю в тебя тухлый помидор.
Привести в качестве аргумента слова Беркема - это п...ц. Беркем - такой же истерик и крикун, как Баба Лера, только она истерично орет про одно, а он про другое.
> Ахуительно!
> Сделали знатный вброс в виде анекдота про войну, долбоебы тут же раскрылись, им объяснили, как они называются и привели пример, что стало с подобными долбоебами в Киргизии.
> Вот так правильно, господин власовец(?)
Господа в Париже!
А про власовца, это суд должен признать, или хотябы трибунал. Так что не нужно тут дисциплину хулиганить, г-н либерал.
>> Ахуительно!
>> Сделали знатный вброс в виде анекдота про войну, долбоебы тут же раскрылись, им объяснили, как они называются и привели пример, что стало с подобными долбоебами в Киргизии.
>> Вот так правильно, господин власовец(?)
>
> Господа в Париже!
> А про власовца, это суд должен признать, или хотябы трибунал. Так что не нужно тут дисциплину хулиганить, г-н либерал.
Господа либералы это менделев и его сверстники.
Обрати внимание, в отличии от тебя, я поставил знак вопроса, поинтересовался, не равняя тебя с гармошкой и елефантиком.
Ты же этого делать не стал, тебе ведь все понятно без пояснений.
В таком случае мне остается только пожелать тебе всего хорошего, господин власовец.
>> Отвечать мне не нужно.
>
> Да никто и не собирался отвечать. Я сейчас тоже не отвечаю, просто вяло кидаю в тебя тухлый помидор.
>
> Привести в качестве аргумента слова Беркема - это п...ц. Беркем - такой же истерик и крикун, как Баба Лера, только она истерично орет про одно, а он про другое.
Ты хуево понимаешь написанное по-русски, господин власовец?
Ты че, дружок, какие аргументы? Тебе аргументы? Тебя лишь, как гармошку, брезгливо тыкают трехметровой палкой, о бесстрашный помидорный борец с Системой.
злой добрый, специально для тебя поясню: либерал - это не тот, кто против Пу и Ме. Ей-богу, я не вру. Вот те крест, мамой клянусь.
А еще "либерал" - это не ругательство типа "дурак" или "псих". Это термин, который применяется относительно людей с определенной философией. Но ты лучше в словарь глянь. Там еще много интересных слов есть. Тебе пойдет на пользу. а то ты кроме "власовца" и "либерала" других слов не знаешь.
> злой добрый, специально для тебя поясню: либерал - это не тот, кто против Пу и Ме. Ей-богу, я не вру. Вот те крест, мамой клянусь.
>
> А еще "либерал" - это не ругательство типа "дурак" или "псих". Это термин, который применяется относительно людей с определенной философией. Но ты лучше в словарь глянь. Там еще много интересных слов есть. Тебе пойдет на пользу. а то ты кроме "власовца" и "либерала" других слов не знаешь.
Спасибо что объяснил, господин власовец.
Вот только я не употребляю слово "либерал", тебя опять подвело твое неумение читать по-русски.
> Вот только я не употребляю слово "либерал", тебя опять подвело твое неумение читать по-русски.
А, точно, это я тебя спутал с Лоджиком. Я просто сначала думал, что ты, в.о. и Лоджик - один и тот же человек. Лоджик, значит, отпадает, остаетесь вы с в.о.)))))))))
Но это не комплимент - получается, что ругательств у тебя не два, а одно ("власовец"). Ну, не всем же блистать интеллектом...
>> Вот только я не употребляю слово "либерал", тебя опять подвело твое неумение читать по-русски.
>
> А, точно, это я тебя спутал с Лоджиком. Я просто сначала думал, что ты, в.о. и Лоджик - один и тот же человек. Лоджик, значит, отпадает, остаетесь вы с в.о.)))))))))
Давно замечено: с точки зрения мд - все, чье мнение отличается от его, понятно единственно верного - один и тот же тролль из команды Г.
> Но это не комплимент - получается, что ругательств у тебя не два, а одно ("власовец"). Ну, не всем же блистать интеллектом...
Конечно, здесь интеллектом блистаешь только ты. Вот был еще гармошка, тоже интеллектуал, но его под шконку забили, а то бы ты с ним здесь на пару разоблачал.
Там и для тебя местечко припасено.
> Конечно, здесь интеллектом блистаешь только ты. Вот был еще гармошка, тоже интеллектуал, но его под шконку забили, а то бы ты с ним здесь на пару разоблачал.
> Там и для тебя местечко припасено.
>> Конечно, здесь интеллектом блистаешь только ты. Вот был еще гармошка, тоже интеллектуал, но его под шконку забили, а то бы ты с ним здесь на пару разоблачал.
>> Там и для тебя местечко припасено.
>
> Ты шконку-то хоть видел?
злой добрый, ты накакой предмет с ябелоруссами бодаешься? Даже если лукашенко в прямом эфире совершит групповое изнасилование с расчленением любой ябелорусс скажет что это неправда, кто то его даже оправдает.
Парни которые так яростно ратуют за ЛУ. Почему вы до сиз пор в России живёте? Почему в РБ на ПМЖ не едите. Там пиздато, там рай земной и социализм. Там нет пидорских властей. Давно бы уехали и хвастались нам, как там у вас всё клёво. Или только по форумам пиздеть можете? Докажите делом, мол в РБ всё охуенно едим туда строить социализм.
> Мы считаем, что существует огромное количество факторов, которые нужно учесть при выборе союзника. Мы также считаем, что собственная жизнь - это (обычно) - немалая ценность, и прежде чем ей за что-то платить, нужно хорошенько подумать, не дешево ли просят.
Главное, все это понимают, но многие боятся в этом признаться. Возможно, боятся общественного осуждения, что их обвинят эгоистами, что-ли. И это притом, что если разобраться, то станет очевидно, что все кто ебёт, всегда ведет себя именно так - ставя свои интересы выше других, а все кого ебут - завидуют черной завистью тем, кто ебет, но пересмотра своих позицией не осуществляют. Интересно услышать хоть одно возражение.
> Главное, все это понимают, но многие боятся в этом признаться. Возможно, боятся общественного осуждения, что их обвинят эгоистами, что-ли.
Просто человек, который идет воевать, должен знать, за что он воюет. Примерно так: "Я, дорогое руководство, возможно, отдам свою жизнь. За что я плачу? Выставьте мне счет".
При Ленине и Сталине этому человеку могли ответить: "Ты заплатишь своей жизнью за коммунизм, который мы строим. За то, чтобы миллионы людей могли жить при равенстве, чтобы люди с детства учились не соперничеству и зависти, а сотрудничеству и дружбе. За то, чтобы не было господ и слуг. И учти, что мы сами и наши дети будут умирать рядом с тобой".
А что сейчас могут ответить? Они даже сами для себя не могут сформулировать цели и средства. Их "План Путина" уже стал посмешищем, их Рома Абрамович жрет за целый регион... Поэтому они скажут:
- Мы тут кое-че строим на территории РФ.
Человек возразит:
- Все строят, и многие больше, чем вы. Почему умирать я должен именно за вас?
Ему скажут:
- Мы твой дом снабжаем водой и электричеством.
Человек ответит:
- Это стоит столько-то в деньгах, но никак не жизнь. К тому же на неподвластных вам территориях тоже воду и электричество дают. Я отказываюсь платиьт жизнью, я переезжаю.
Ему выкатят последний аргумент:
- Умри за Родину, скотина!
Человек:
- Я не знаю, что такое Родина. Никто не знает. Умирать за размытые понятия не хочу.
И все, больше-то медвепутам народу предложить нечего. Лукашенко тоже не много предложит, но побольше.
>> Главное, все это понимают, но многие боятся в этом признаться. Возможно, боятся общественного осуждения, что их обвинят эгоистами, что-ли.
>
> Просто человек, который идет воевать, должен знать, за что он воюет. Примерно так: "Я, дорогое руководство, возможно, отдам свою жизнь. За что я плачу? Выставьте мне счет".
Так рассуждают только компрадоры и тридварасы.
я вам напомню слова из песни.
"А мы в окопах ждем ответ,
За деньги банка «Менатеп»,
Иль за Россию - мать мы кровь здесь проливали?
Не за копейки и рубли
Идем мы по земле Чечни,
А чтоб тебя, Россия, Русь, Великой звали. "
"И, матерясь, мешая грязь,
Дождем свинца сметая мразь,
Наш полк дошел, дополз до Грозного окраин. "
Вот так вот свинцом огня сметая мразь вас элефантик и прчих лукасеков которые примкнут к нападающим на нашу страну лукошенковцам, будут смешивать с грязью.
и ещё если вы в СССР пропустили когда объясняли что такое Родина и как её любить я вам ещё фольклора подкину
"С чего начинается Родина?
С картинки в твоем букваре,
С хороших и верных товарищей,
Живущих в соседнем дворе,
А может она начинается
С той песни, что пела нам мать,
С того, что в любых испытаниях
У нас никому не отнять.
С чего начинается Родина...
С заветной скамьи у ворот,
С той самой березки что во поле
Под ветром склоняясь, растет.
А может она начинается
С весенней запевки скворца
И с этой дороги проселочной,
Которой не видно конца.
С чего начинается Родина...
С окошек горящих вдали,
Со старой отцовской буденновки,
Что где - то в шкафу мы нашли,
А может она начинается
Со стука вагоннах колес,
И с клятвы, которую в юности
Ты ей в своем сердце принес. "
> KH-virtual, это все лирика. Я не против лирики, но только в связке с логикой.
Руководствуясь логикой пидарасы переходили на сторону гитлера, наполеона когда те пёрлись на Москву.
Остальные, походу, руководствовались лирикой и поэтому выкинули мразь с просторов нашей Родины.
Собственно вы обычный паникёр и провакатор коих Сталин приказом велел ставить к стенке когда немцы рвались к Москве.
В случае военной агрессии(любой) вы будете так же как и все паникёры и провакаторы поставлены к стенке.
Собственно говорить мне с вами не о чем, вы не понимаете и не осознаёте самых простых истин. В случае нападения лукашенковцев, и прочих. Буду рад убить вас лично. А пока, бурлите свои говна дальше.
> Руководствуясь логикой пидарасы переходили на сторону гитлера, наполеона когда те пёрлись на Москву.
Руководствуясь чем-то, люди переходили на сторону большевиков до 1917 года. Многие из этих людей руководствовались логикой. В их числе был Сталин, который якобы должен был меня поставить к стенке. Наверное, за то, что я коммунист.
Нет, сынок, Сталин бы меня привел в пример за то, что я терпеть не могу всю эту капиталистическую сволочь, которая правит страной, как правила ей до 1917.
>> Руководствуясь логикой пидарасы переходили на сторону гитлера, наполеона когда те пёрлись на Москву.
>
> Руководствуясь чем-то, люди переходили на сторону большевиков до 1917 года. Многие из этих людей руководствовались логикой. В их числе был Сталин, который якобы должен был меня поставить к стенке. Наверное, за то, что я коммунист.
>
> Нет, сынок, Сталин бы меня привел в пример за то, что я терпеть не могу всю эту капиталистическую сволочь, которая правит страной, как правила ей до 1917.
Ох, ёпрст. К стенке ставят не за то что коммунист, а за то что предатель и паникёр. Коммунистические взгляды не являются иммунитетом. Кстати приведите ссылку на слова Лукошенко где он говорит, что строит в РБ коммунизм? Может это прописано где то в конституции РБ?
> Ох, ёпрст. К стенке ставят не за то что коммунист, а за то что предатель и паникёр. Коммунистические взгляды не являются иммунитетом.
Тогда Сталина нужно было поставить к стенке. Что и требовалось доказать. И это не я домысливаю, это на 100% следует из вашей логики. Вы говорите: предателей к стенке. Сталин - предатель. Я говорю это без эмоциональной окраски, Сталин действительно предатель, который воевал против законной власти России. Это факт. Он даже в тюрьме сидел за это.
Вопрос: Сталина тоже надо было к стенке? Ответь уже на этот вопрос, не юли. Или ты для Сталина сделаешь исключение, а? Или так и будешь двойными стандартами и полумерами обходиться - дескать, Сталин и Ленин до 1917 года могли призывать к свержению кап. власти в стране, а мы в 2010 не можем? Давай уже, хотя бы себе ответь на этот вопрос.
>Кстати приведите ссылку на слова Лукошенко где он говорит, что строит в РБ коммунизм?
А с хера ли я должен доказывать то, что я не говорил? Я нигде не сказал, что в РБ коммунизм.
>> Ох, ёпрст. К стенке ставят не за то что коммунист, а за то что предатель и паникёр. Коммунистические взгляды не являются иммунитетом.
>
> Тогда Сталина нужно было поставить к стенке. Что и требовалось доказать. И это не я домысливаю, это на 100% следует из вашей логики. Вы говорите: предателей к стенке. Сталин - предатель. Я говорю это без эмоциональной окраски, Сталин действительно предатель, который воевал против законной власти России. Это факт. Он даже в тюрьме сидел за это.
>
> Вопрос: Сталина тоже надо было к стенке? Ответь уже на этот вопрос, не юли. Или ты для Сталина сделаешь исключение, а? Или так и будешь двойными стандартами и полумерами обходиться - дескать, Сталин и Ленин до 1917 года могли призывать к свержению кап. власти в стране, а мы в 2010 не можем? Давай уже, хотя бы себе ответь на этот вопрос.
вы мальчик бредите. Когда Сталин переметнулся на сторону врага, когда тот подходил к Москве? Вы мне тут хотитите сравнять революцию и военную агрессию на наше государство. Не выдет. Любимая вами логика тут у вас отключается.
>>Кстати приведите ссылку на слова Лукошенко где он говорит, что строит в РБ коммунизм?
>
> А с хера ли я должен доказывать то, что я не говорил? Я нигде не сказал, что в РБ коммунизм.
А о чём тогда разговор? Есть ситуация, РБ нападает на РФ. Т.е. на наше государство пошли войной. Вы на голубом глазу заявляете. Что вы переметнётесь на сторону агрессора. Вы предатель.
> вы мальчик бредите. Когда Сталин переметнулся на сторону врага, когда тот подходил к Москве? Вы мне тут хотитите сравнять революцию и военную агрессию на наше государство. Не выдет. Любимая вами логика тут у вас отключается.
Вы имбицил. Сталин стал врагом для правительство РФ ДО ТОГО, как на страну напал враг.
>> А с хера ли я должен доказывать то, что я не говорил? Я нигде не сказал, что в РБ коммунизм.
>
> А о чём тогда разговор? Есть ситуация, РБ нападает на РФ. Т.е. на наше государство пошли войной. Вы на голубом глазу заявляете. Что вы переметнётесь на сторону агрессора. Вы предатель.
Не агрессора, а освободителя. А то у нас тут в Кремле засели враги народа, понимаешь, и никак уходить не хотят. Ситуация примерно как на Кубе в 1959. Вы бы, кстати, тогда кого поддержали, будучи кубинцем - "агрессора" Кастро или "государственника" Батисту?
А в гражданской войне России 20-х кого бы поддерживали - красных или белых? Белые-то за старое, законное государство были. А если бы вы были эстонцем, а вас бы в СССР запихивали, вы бы сопротивлялись?
Может, все-таки признаете, что паспорт, границы и песенки - это далеко не все, что нужно, чтобы определить, где свои и где чужие?
> Может, все-таки признаете, что паспорт, границы и песенки - это далеко не все, что нужно, чтобы определить, где свои и где чужие?
не признаю. Мои предки до 6го колена, точно, Родину защищали, многие жизнь за неё отдали, придёт мой черёд тоже пойду. Если вы не понимаете где чужие где свои это проблемы ваши. Я чужих от своих отличить могу. И вот вы чужой, для меня. И что бы это понять, мне ваш паспорт видеть не нужно. Достаточно прочитать что вы тут несёте.
> Я чужих от своих отличить могу. И вот вы чужой, для меня.
А я лучше могу. Вот вы за компрадорское антинародное правительство - значит, чужой. А кто за коммунистическое будущее России - тот свой.
А еще я лживых демагогов не люблю. То, блин, все кругом предатели, то вдруг оказывается, что Сталин всегда был, что называется, за наших. Спрашиваешь, как это возможно, а КН тебе отвечает: ну он же не переметнулся к врагу, когда тот к Москве шел. Ну не бред ли это? Что, враг государства - это только тот, кто на столицу идет? А если революцию готовит - друг, что ли? В голове у вас такая каша - аж страшно за вас.
Невменяемый »
>
> Ты реально веришь, что возможна война между РФ и РБ?
Нет конечно.