Навальный отобрал аккаунт в Telegram у другого пользователя

vz.ru — Блогер Алексей Навальный объявил о смене аккаунта в Telegram-канале, поскольку тот «был захвачен непонятно кем». Таким образом, аккаунт с помощью руководства Telegram отобрали у пользователя, зарегистрировавшего его раньше Навального.
Новости, Общество | pyth2000 16:46 29.11.2017
47 комментариев | 81 за, 0 против |
pyth2000
не фашист »
#1 | 16:46 29.11.2017 | Кому: Всем
В среду блогер Алексей Навальный сообщил о смене аккаунта в Telegram-канале:

«Теперь у моего канала адрес не navalny_telegram, а @navalny. Спасибо большое добреньким людям из Телеграма за помощь. Я попросил их: чуваки, а нельзя ли, чтобы @navalny отдали мне, сейчас он захвачен непонятно кем?».

«Говорят, Навальный, используя админресурс, отжал у какого-то безымянного юзернейма канал @navalny. Вот тебе, бабушка, и Телеграм», – сообщил канал Fantastic Plastic Mashine.

Пользователи соцсети заявляют, что аккаунт был активным, его вел один из администраторов группы 2ch/Двач. Они прокомментировали эту ситуацию:

«Telegram забрал ник navalny у нашего анона из политоконфы @politach и отдал его Навальному, потрясающе. В официальном ответе представителей Telegram сообщается, что «если этот никнейм принадлежит вам в двух других соцсетях (Facebook, Twitter или Instagram), то вы можете аннексировать этот ник себе. Ну вы поняли, что с этим делать можно».

Журналист Максим Кононенко возмутился подобными действиями блогера:

«Нормально, да? «Захвачен непонятно кем» – это таким же, как ты, человеком, который пришел раньше тебя и зарегистрировал. Быть может, его фамилия тоже Навальный. Но среди всех Навальных наш трибун, конечно, равнее других. И поэтому Telegram отобрал ник и отдал его подзащитному, по дороге пояснив, что если такой же ник у вас есть в двух других соцсетях, то значит, и в Телеграмме он ваш».

Кононенко подчеркнул, что Навальный «врет, что это был заблокированный аккаунт. Это был живой аккаунт живого человека». Но владелец соцсети Павел Дуров решил встать на сторону блогера и отдал чужой аккаунт.

«Кажется, и из Telegram нам всем скоро придется валить. Я сто раз говорил: не Роскомнадзор уничтожает социальные сети. Социальные сети всегда уничтожает их менеджмент. Уж сколько мы тому наблюдали примеров».

«Вообще «кто первый успел, того и тапки» – священное правило интернет-капитализма. Именно благодаря ему процветает бизнес киберсквоттеров – не слишком этичный но, тем не менее, вполне хорошо себя чувствующий во многих странах. Забрать домен/короткий адрес/email и т.п. у «неправильного» человека и отдать «правильному» – хорошая иллюстрация пресловутой «справедливости для своих». Нет, спасибо, сами свой социализм стройте», – сообщил канал «Русское будущее».
Regal
злостный антипрививочник »
#2 | 16:54 29.11.2017 | Кому: Всем
> отжал у какого-то безымянного юзернейма канал @navalny

Что, правда? Целый канал?

[censored]
pyth2000
не фашист »
#3 | 16:59 29.11.2017 | Кому: Regal
> Что, правда? Целый канал?

Ну Лехаим еще столько не наворовал, чтобы телевизионные каналы отжимать. Пока на кошечках телеграмме тренируется!
Regal
злостный антипрививочник »
#4 | 17:07 29.11.2017 | Кому: pyth2000
> Пока на телеграмме тренируется!

Видимо, услышал где-то, что при революциях первым делом захватывают телеграфы, но в голове все перемешалось.
Булат
идиот »
#5 | 17:11 29.11.2017 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#6 | 17:13 29.11.2017 | Кому: Всем
> Кажется, и из Telegram нам всем скоро придется валить

Интересно люди живут, всю жизнь куда-то валят, но так никто и не свалил.
pyth2000
не фашист »
#7 | 17:15 29.11.2017 | Кому: Булат
> Ну а с какой стати непонятно кто занял этот никнейм?

Журналист Максим Кононенко возмутился подобными действиями блогера:

«Нормально, да? «Захвачен непонятно кем» – это таким же, как ты, человеком, который пришел раньше тебя и зарегистрировал. Быть может, его фамилия тоже Навальный. Но среди всех Навальных наш трибун, конечно, равнее других. И поэтому Telegram отобрал ник и отдал его подзащитному, по дороге пояснив, что если такой же ник у вас есть в двух других соцсетях, то значит, и в Телеграмме он ваш».


> Вообще я бы тоже хотел иметь приоритет на свою фамилию, особенно если понятно, что на моей фамилии паразитируют.


А у тебя уникальная фамилия, другого человека с такой же фамилией быть не может?
#8 | 17:16 29.11.2017 | Кому: Булат
> Вообще я бы тоже хотел иметь приоритет на свою фамилию, особенно если понятно, что на моей фамилии паразитируют

А у тебя на авторские права на фамилию?
#9 | 17:18 29.11.2017 | Кому: Всем
При этом у канала были царапины на пробирке и он упоминался в докладе Родченкова (его сейчас редактируют).
#10 | 17:40 29.11.2017 | Кому: Всем
Я как-то ненароком посрался с ICQ (тогда ещё Mirabilis) за свой никнейм «Antic». На староанглийском у этого слова даже семантика есть: "гротеск, шутовство, ужимки, шалости" (пруфов не будет, лингвистам гуглопереводчик в помощь).

По результатам срача: примерно 1500 человек в аське на тот момент имели реалнейм Antic. В эксклюзивном праве на никнейм мне было ещё тогда отказано. Да я как-то не очень-то и огорчён был :)
#11 | 17:42 29.11.2017 | Кому: Всем
Зато честно. Без экивоков.
alf
1 комментарий в день »
#12 | 17:43 29.11.2017 | Кому: Всем
Вот чел даже ещё не успел стать президентом, а уже сейчас отбирает всё, что ему нравится. Начал с денег на школьные завтраки, продолжил телеграм-каналами, а там и лифчики не за горами.То ли ещё будет.

Дуров показал себя редкостным членососом

[censored]
#13 | 18:06 29.11.2017 | Кому: Всем
Все что надо знать о том, что у создателя Телеграма между ушами.
#14 | 18:06 29.11.2017 | Кому: alf
Это его нормальный стиль общения?
Охуеть.
Булат
идиот »
#15 | 18:15 29.11.2017 | Кому: pyth2000
> А у тебя уникальная фамилия, другого человека с такой же фамилией быть не может?

А у первоначального владельца аккаунта такая же фамилия? Зачем ты фантазируешь на ровном месте?
Булат
идиот »
#16 | 18:16 29.11.2017 | Кому: rahs
> А у тебя на авторские права на фамилию?

Типа того.
alf
1 комментарий в день »
#17 | 18:31 29.11.2017 | Кому: Булат
> А у первоначального владельца аккаунта такая же фамилия?

Фамилию первоначального владельца никто не спрашивал. Просто отобрали ник и всё. Даже видавшие виды двачеры охуели от такого.
Видимо, именно так в "прекрасной России будущего" будут поступать Навальный и компания. Отбирать всё, что им нравится
Булат
идиот »
#18 | 18:56 29.11.2017 | Кому: alf
> Фамилию первоначального владельца никто не спрашивал. Просто отобрали ник и всё. Даже видавшие виды двачеры охуели от такого.
> Видимо, именно так в "прекрасной России будущего" будут поступать Навальный и компания. Отбирать всё, что им нравится

Никто не мешает владельцу аккаунта показать свой паспорт и доказать, что он создал такой аккаунт обоснованно.
pyth2000
не фашист »
#19 | 19:03 29.11.2017 | Кому: Булат
> А у первоначального владельца аккаунта такая же фамилия? Зачем ты фантазируешь на ровном месте?

Неизвестно. Вполне возможно, что да.
pyth2000
не фашист »
#20 | 19:05 29.11.2017 | Кому: Булат
> Типа того.

Нет, у тебя таких прав нет. А вот на месте твоих однофамильцев я б задумался о каких-никаких правах на фамилию - мало ли, вдруг их, да с тобой перепутают?
pyth2000
не фашист »
#21 | 19:06 29.11.2017 | Кому: Булат
> Никто не мешает владельцу аккаунта показать свой паспорт и доказать, что он создал такой аккаунт обоснованно.

В смысле "обоснованно"? Где-то в EULA телеграмма есть пункт об эксклюзивности/неэксклюзивности прав на определенные аккаунты?
alf
1 комментарий в день »
#22 | 19:08 29.11.2017 | Кому: Булат
> Никто не мешает владельцу аккаунта показать свой паспорт и доказать, что он создал такой аккаунт обоснованно.

А в чём обоснование ?
Фамилия не является основанием для получения ника, в правилах этого не указано.
Да и ник не должен совпадать с фамилией, в правилах этого не указано.

[censored]
pyth2000
не фашист »
#23 | 19:08 29.11.2017 | Кому: Ummon
> Это его нормальный стиль общения?
> Охуеть.

Стиль да, огонь просто.
#24 | 19:09 29.11.2017 | Кому: Всем
вообще говоря, в правилах пользования телеграм прямо указано, что телеграм оставляет за собой право забрать и передать имя другому пользователю при наличии на то соответствующих оснований. из F.A.Q.:

"Что делать, если мое имя пользователя занято?

Имена пользователей в Telegram распределяются по принципу: «кто успел, тот и съел».
Мы понимаем, что имя пользователя может являться вашим «идентификатором» в интернете.
Если такое имя пользователя уже занято, мы будем рады помочь вам приобрести его, при условии,
что у вас есть такое же имя пользователя как минимум на двух из этих сервисов: Facebook, Twitter, Instagram."

[censored]

собственно такая мера нацелена на то, чтобы годные имена не забивали всяким не пойми чем. что хоть на том канале-то было вообще? кто-нибудь видел?
#25 | 19:43 29.11.2017 | Кому: nbzz
> вообще говоря, в правилах пользования телеграм прямо указано, что телеграм оставляет за собой право забрать и передать имя другому пользователю при наличии на то соответствующих оснований. из F.A.Q.:

Отличный мессенджер телеграм. что уж говорить.
#26 | 19:50 29.11.2017 | Кому: pyth2000
> Где-то в EULA телеграмма есть пункт об эксклюзивности/неэксклюзивности прав на определенные аккаунты?

строго говоря, имя в телеграм не является логином или аккаунтом.
сам аккаунт привязан к конкретному номеру телефона. имя в телеграм - это публичное имя (метка, тег), по которому пользователя могут найти другие пользователи, даже не знающие номер его телефона.
при желании можно вообще обойтись без имени, если в нём нет нужды.
Булат
идиот »
#27 | 19:51 29.11.2017 | Кому: pyth2000
> В смысле "обоснованно"? Где-то в EULA телеграмма есть пункт об эксклюзивности/неэксклюзивности прав на определенные аккаунты?

Ты не в курсе, что в интернете массово регистрируют имена в целях их последующей перепродажи тем, кто их действительно хотел зарегистрировать и использовать? Ну там например крупная сеть магазинов с узнаваемым брендом захотела выйти в интернет, а это название сайта уже занято каким-нибудь шустрым васей пупкиным, который не ведёт на этом сайте никакой деятельности и зарегистрировал его чисто чтобы потом продать? Аналогично с именами узнаваемых людей. Захотел какой нибудь известный человек зарегистрировать свой аккаунт в телеграмме, а там уже за него создали фейковую страничку и вовсю постят ахинею от его имени. Если имя навального использовали чисто в таких же целях, ну нагадить хотели нехорошему человеку, то такое должно пресекаться, ибо нормы справедливости должны быть едины для всех, даже для Навальных.
pyth2000
не фашист »
#28 | 20:02 29.11.2017 | Кому: Булат
> Ты не в курсе, что в интернете массово регистрируют имена в целях их последующей перепродажи тем, кто их действительно хотел зарегистрировать и использовать? Ну там например крупная сеть магазинов с узнаваемым брендом захотела выйти в интернет, а это название сайта уже занято каким-нибудь шустрым васей пупкиным, который не ведёт на этом сайте никакой деятельности и зарегистрировал его чисто чтобы потом продать?

Ты не в курсе, что киберсквоттинг - это про другое, про умышленный угон конкретного доменного имени, совпадающего со специально выдуманным и зарегистрированным названием бренда (еще раз, для дурачка: не со случайно выпавшей при рождении фамилией, а со специально выдуманным словом).

> Аналогично с именами узнаваемых людей. Захотел какой нибудь известный человек зарегистрировать свой аккаунт в телеграмме, а там уже за него создали фейковую страничку и вовсю постят ахинею от его имени.


Для этого в приличных сервисах есть верификация: хочет публичный человек, чтобы от его имени ахинею не постили, регистрирует аккаунт, доказывает, что это он - и рядом с аккаунтом появляется значок верификации. Например, вот так: [censored]

> Если имя навального использовали чисто в таких же целях, ну нагадить хотели нехорошему человеку, то такое должно пресекаться, ибо нормы справедливости должны быть едины для всех, даже для Навальных.


А ему хотели нагадить? Человек занял незанятый ник, какие проблемы-то?
#29 | 20:07 29.11.2017 | Кому: DarthM
> Отличный мессенджер телеграм. что уж говорить.

вполне разумная мера с их стороны. имя в телеграм - это не аккаунт, а средство поиска.
более чем уверен, что ищущие в телеграм "navalny" в большинстве своём имеют ввиду именно Лёху Навального, а не анонимуса с двача.
то же касается и других каких-то публичных личностей.
Булат
идиот »
#30 | 21:05 29.11.2017 | Кому: pyth2000
> Для этого в приличных сервисах есть верификация: хочет публичный человек, чтобы от его имени ахинею не постили, регистрирует аккаунт, доказывает, что это он - и рядом с аккаунтом появляется значок верификации. Например, вот так:

А кто определяет что прилично, а что неприлично? По мне так верификация та ещё лажа, процент пользователей социальными сетями ничтожно мал, лично я твиттером не пользуюсь и о верификации не знаю, поэтому меня можно было легко обмануть и не верифицированной страницей. Считаю, что методы должны быть более радикальные.
#31 | 21:13 29.11.2017 | Кому: Булат
> По мне так верификация та ещё лажа, процент пользователей социальными сетями ничтожно мал

чуть не подавился пивом чаем.
процент пользователей социальными сетями огромен. и в социальных сетях верификация личности (публично известной) важна.
тут дело в другом совсем. телеграм - это не социальная сеть по своей сути. поэтому и подходы там другие.
Булат
идиот »
#32 | 21:19 29.11.2017 | Кому: nbzz
> и в социальных сетях верификация личности (публично известной) важна.

Какая разница есть верификация или нет, если страница без галочки всё равно паразитирует на имени известного человека?

> чуть не подавился пивом чаем.

> процент пользователей социальными сетями огромен.

сколько % от населения Земли пользуется твиттером, где сделали верификацию?
#33 | 21:40 29.11.2017 | Кому: Булат
> Какая разница есть верификация или нет, если страница без галочки всё равно паразитирует на имени известного человека?

в социальных сетях страница (публичной и известной личности) без галочки даёт повод усомниться, а точно ли это настоящая страница настоящего персонажа?
галочка же верификации указывает, что эта страница была проверена на принадлежность. это один подход.
телеграм использует другой. если у претендента на имя есть такие же аккаунты в Facebook, Twitter или Instagram (два из трёх) - они могут отдать ему такое же имя, чтобы было в одном ключе.
#34 | 21:46 29.11.2017 | Кому: Булат
> Считаю, что методы должны быть более радикальные.

Не пускать тебя в соцсети?
Булат
идиот »
#35 | 21:49 29.11.2017 | Кому: максимум 20 символов
> Не пускать тебя в соцсети?

Лучше уж тебя.
#36 | 00:03 30.11.2017 | Кому: Булат
> Вообще я бы тоже хотел иметь приоритет на свою фамилию

А если эту фамилию ещё пятьсот миллионов носят? Приоритет чей будет?
#37 | 00:06 30.11.2017 | Кому: Ummon
> Это его нормальный стиль общения?

Не нравится?
#38 | 02:58 30.11.2017 | Кому: Antic
> По результатам срача: примерно 1500 человек в аське на тот момент имели реалнейм Antic. В эксклюзивном праве на никнейм мне было ещё тогда отказано.

Ты какие-то прохладные истории рассказываешь. Юзеры ICQ идентифицируются по номеру, а не по никнейму. К тому же юзеров в листе контактов можно переименовывать так, как тебе удобнее. И даже если у тебя есть эксклюзивный никнейм Megatraher (например), это еще не значит, что ты в контакт-листе у других юзеров отображаешься именно так, а не ChudoLysoe (например). Какая в аське может быть эксклюзивность никнеймов - решительно непонятно.
#39 | 03:12 30.11.2017 | Кому: Sinnercold
> Ты какие-то прохладные истории рассказываешь. Юзеры ICQ идентифицируются по номеру, а не по никнейму. К тому же юзеров в листе контактов можно переименовывать

Извини, я там "!!!" и "КС" забыл проставить.

Само бодалово вышло из-за попытки угона моего аккаунта и некоторыми сложностями с восстановлением доступа к нему.
#40 | 03:28 30.11.2017 | Кому: Antic
> Извини, я там "!!!" и "КС" забыл проставить.

Тогда шутить надо толще!!!
#41 | 05:54 30.11.2017 | Кому: Булат
> По мне так верификация та ещё лажа, процент пользователей социальными сетями ничтожно мал

[censored]
[censored]
[censored]
Булат
идиот »
#42 | 06:25 30.11.2017 | Кому: Котовод
Какой процент от населения земли пользуется твиттером, где есть эта верификация?
#43 | 09:59 30.11.2017 | Кому: Булат
> Какой процент от населения земли пользуется твиттером, где есть эта верификация?

А что не какаоталк для примера выбрал? Чем тебя не устроил ютуб или фейсбук где есть верификация?
Булат
идиот »
#44 | 10:09 30.11.2017 | Кому: Котовод
> А что не какаоталк для примера выбрал? Чем тебя не устроил ютуб или фейсбук где есть верификация?

Выбрал потому как мне для примера прислали именно твиттер.
#45 | 11:30 30.11.2017 | Кому: Булат
> Выбрал потому как мне для примера прислали именно твиттер.

Загуглил бы про верификацию в других соцсетях или это слишком сложно?
Булат
идиот »
#46 | 12:23 30.11.2017 | Кому: Котовод
> Загуглил бы про верификацию в других соцсетях или это слишком сложно?

А что, твиттер какая-то неправильная соцсеть? На её основе ничего обсуждать нельзя?
#47 | 17:23 30.11.2017 | Кому: Булат
> А что, твиттер какая-то неправильная соцсеть? На её основе ничего обсуждать нельзя?

Есть сети крупнее.

> процент пользователей социальными сетями ничтожно мал


Ну т.е. 25% от населения землю - ничтожно мал. Это если по одному пейсбуку судить, в котором кстати двойные аккаунты банят.
После таких вопросов возникает сомнение, а есть ли вообще смысл с тобой о чем либо говорить, потому как в лучшем случае ты толсто тролишь.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.