glavnoe24.ru — Математик Дмитрий Богатов, которого обвиняют в призывах к терроризму и организации массовых беспорядков, может перейти в статус свидетеля по делу.
На праздники уезжал на 2 недели домой и на съёмной квартире расшарил вайфай, думаю пусть люди пользуются, мне не жалко. Даже сеть назвал "Всех с Наступающим". Каково же было моё удивление, когда по возвращению домой я обнаружил что меня забанили на 2-х трекерах, 4-х форумах, а в почтовом ящике лежала записка содержанием "А говорил что не найду"
> Он не просто использовал Тор а был одним из его узлом, или как там это называется
выходным узлом был. Tor прогоняет шифрованный трафик через случайно выбираемую цепочку нод (узлов). и если начало цепочки отследить очень сложно (хотя и не совсем невозможно, прецеденты есть), то выходной узел никак уже не спрятать - он конечный в цепочке и светится аки маяк в ночи. в этом смысле наоборот, самый крайний в цепочке рискует стать самым первым козлом отпущения.
чтобы установить у себя дома выходную ноду - это надо обладать редким сочетанием увлечённости криптотехнологиями и полным непониманием, что вокруг есть ещё и реальный мир, из которого по шапке может сильно прилететь запросто. если гражданину повезёт соскочить, то соскочит сильно поумневшим.
" в связи с результатами, полученными в ходе обследования на полиграфе"
Это что - показания полиграфа принимаются как объективные доказательства? Есть какая-то правовая и научная основа для этого? Есть знатоки в данном вопросе? Просветите!
> если гражданину повезёт соскочить, то соскочит сильно поумневшим
Если всё так, как ты описываешь, то будет здорово, если бы повезло соскочить поумневшим гражданину, который добавил в дело призывы к терроризму. А уж если бы соскочить не удалось - это уже просто восторг. Но хуй там - заёбывать уголовными делами преподавателей проще, чем бороться с настоящими преступниками.
> Это что - показания полиграфа принимаются как объективные доказательства? Есть какая-то правовая и научная основа для этого? Есть знатоки в данном вопросе? Просветите!
в заметке говорится, что "Защита 14 ноября ходатайствовала о приобщении результатов исследования к уголовному дела, но пока не получила ответа от следствия."
остальное - измышления журналистов на основе неких "источников".
но вообще говоря, действительно была exit-нода Tor зареганая на Dmitry Bogatov в России (сейчас неактивна). случайное ли это совпадение имени и фамилии? не знаю.
но опять же, пользователь, который призывал к беспорядкам некоторое время был активен и отписывался, когда Богатов был уже схвачен.
в этом смысле лично я где-то процентов на 95% уверен, что Богатов действительно ни к чему никогда не призывал, а пал жертвой своей любви к криптотехнологиям и необдуманному открытию выходной ноды Tor.
> пал жертвой своей любви к криптотехнологиям и необдуманному открытию выходной ноды Tor.
Вот я про это. Разве открытие ноды тождественно терроризму? Вот террористы захватили самолёт. Давайте в терроризме обвиним капитана - он же отвечает за самолёт и всё, что с ним происходит. Абсурд? А госсистема работает, на разбирательство этого абсурда тратятся ресурсы, да и гражданам нервы треплют. Почему тот, кто этот бред в органах инициирует - не несёт ответственности?
Сейчас, сейчас