В пену

Суд приговорил Маурина к 6 годам за убийство снегоуборщика

news.mail.ru — Симоновский суд Москвы в среду приговорил к шести годам лишения свободы подполковника милиции Анатолия Маурина, признав его виновным в убийстве водителя снегоуборочной машины в декабре 2009 года

Новости, Общество | Broxt 20:02 18.08.2010

8 комментариев | 45 за, 0 против |

alkmen »

#1 | 20:27 18.08.2010 | Кому: Всем

я вот думаю:может тещу убить...получу лет 5.. плюс отсрочка ..ребенок маленький.одним словом :Гуляй рванина.

Фантомас »

#2 | 21:00 18.08.2010 | Кому: alkmen

> я вот думаю:может тещу убить...получу лет 5.. плюс отсрочка ..ребенок маленький.одним словом :Гуляй рванина.

С тещей аффект прокатит, под условное пойдешь (=

wabbit »

#3 | 21:19 18.08.2010 | Кому: Всем

поделом

Россиянин »

#4 | 21:30 18.08.2010 | Кому: Всем

> Что то маловато за " мокруху"

Подполковника милиции(!), за убийство без умысла (или как оно там у них называется), наверняка раскаялся, помогал следствию, отличная характеристика и т.д. и т.п. посадили на 6 лет. Я лично- удивлён. Судя по последним новостям- всех "властных" активно отмазывают.

shadoff74 »

#5 | 21:54 18.08.2010 | Кому: Всем

> Что то маловато за " мокруху"

Ему непредумышленное вроде-как нарисовали. Стрелял в ногу, т.е. убить явно не хотел. Через это вот столько и получилось.
Ко всему прочему подполковник, с учетом этого - даже много получается, мог вообще условно отделаться.

З.Ы. Не дочитал комменты, Россиянин уже все тоже самое сказал.

Фантомас »

#6 | 06:28 19.08.2010 | Кому: shadoff74

> Ему непредумышленное вроде-как нарисовали. Стрелял в ногу, т.е. убить явно не хотел. Через это вот столько и получилось.
> Ко всему прочему подполковник, с учетом этого - даже много получается, мог вообще условно отделаться.

Ему обычное нарисовали, причем нижний предел санкции. Если кто не в курсе, за подобное убийство по практике редко выше 6ти лет дают, и то многие стабильно через 3 года на УДО идут.

Ерш »

#7 | 12:10 19.08.2010 | Кому: Всем

> Что то маловато за " мокруху"

Я, конечно, ни разу не юрист, но как умышленное убийство это вряд ли могли классифицировать - стрелял-то в ногу, вряд ли намеревался убить таким способом. Это скорее умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, от двух до восьми.

Фантомас »

#8 | 13:53 19.08.2010 | Кому: Ерш

> Я, конечно, ни разу не юрист, но как умышленное убийство это вряд ли могли классифицировать - стрелял-то в ногу, вряд ли намеревался убить таким способом. Это скорее умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, от двух до восьми.

Он как бы умер, поэтому если квалифицировать по 111й, то брать надо часть 4. То есть опять же - какой смысл гадать? Надо смотреть приговор.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить