Разумная инициатива

> и поднимут цены за риски :)

и на бензин заодно!

а по теме - ритейлеры слишком много кушать, в смысле зажрались.

В продовольственном сегменте -- разумно, ибо нефиг просрочку возить туда-сюда. Утилизовать за счёт торгаша. (Аптеки туда же).

В бытовой технике -- идиотизм полный. Ибо нехер закупке ездить на горбу юных продаванов. Изучайте спрос, господа мракетолухи, он не резиновый!!

В сегменте тряпки-обувь -- 50/50. Другие готовые изделия -- примерно так же.

> поднимут цены за риски

... и на бензин!!!

2 вован сидорович: Да ББС!!! Отпередил...

> сразу же рванет ценник вверх на тот же хлеб

покупаю хлеб/батон в лучшем случае раз в неделю, сколько он стоит на ценник даже не знаю - на ценник не смотрю. почему я должен взвыть?
а ритейл будет осознанно подходить к формированию заявки на поставку продукции, а не получать беспроцентные ссуды у поставщиков/производителей, переваливая на него заодно и свои риски.

Будет баланс между ценником и продажей откровенной просрочки. Покупателю лучше точно не станет, да и производителю сети закупочную снизят под угрозой прекращения договоров.

> > сразу же рванет ценник вверх на тот же хлеб
>
> покупаю хлеб/батон в лучшем случае раз в неделю, сколько он стоит на ценник даже не знаю - на ценник не смотрю. почему я должен взвыть?

я раз в месяц
но ты разве не слышал какой вой стоит постоянно про стоимость хлеба? а он стоит

> а ритейл будет осознанно будет подходить к формированию заявки на поставку продукции, а не получать беспроцентные ссуды у поставщиков/производителей, переваливая на него заодно и свои риски.

нет, это работает не так. рассмотрим на примере хлеба.

ты же хочешь покупать хлеб свежий, а не вчерашний и прочее?
вот по этому когда из хлебокомбината рано утром приезжает машина и привозит хлеб, она из розницы забирает вчерашний не проданный.
он не испортился, он еще как пригоден в пищу, но он уже не настолько свежий, как хочется покупателю.
этот забранный хлеб централизованно пускают на вторичку. всякие сухарики, хуярики, панировка и прочее, прочее.

и вот ты запрещаешь по дури этот оборот и получается что?
маржинальность на хлебе у розницы не такая что бы уж огромная (при текущей ситуации), а брать будут минимум, что бы к вечеру вообще не оставалось ничего.
или же будут вынуждены организовывать схемы, что бы со всей розницы не проданную продукцию забирали (перепродажа) сторонние (или якобы сторонние) организации.

на выходе только лишний гемор.

> ритейлеры слишком много кушать, в смысле зажрались

Не в обиду и не срача ради -- ты в ритейле покрутился хотя бы с пару лет? Не "управляющим объекта", а внизу, в торговом зале? Если нет, значит нет.

Дело в том, что "зажратость" (некоторая минимальная) хоть и присутствует, да только см. выше про "риски". Про ритейл всё знают только те, кто побывал внутри. А снаружи -- «да, мы зажрались, и хуле? за хлебушком всё равно к нам придёте!» (см. выше #3 Дена -- всё правильно сказал, хоть и торгаш :) )

Просто магазин будет брать по минимуму, чтоб распродать точно. Вечером хрен чего из свежего и скоропортящегося купишь. Проходили уже эту справедливость.

> Не думаю, что торговые сети кого-то за чувствительные места к себе тащат.

они выкручивать пытаются. но иногда чувствительное место внезапно оказывается конским хером в руке толщиной с ногу, тогда не особо получается.

> запретить возврат производителю нереализованной продукции

поголовно начнут переклеивать ярлыки с датами и впаривать залежалый товар

> не проще ли и продавать самому конечному потребителю, зачем нужны прокладки в виде продаванов?

Не проще.

Производство -- условный яйцекурзавод в условной Мухосранской губернии. Цель -- продаваться по всей России, от Ледовитого до Чёрного, от Атлантического до Тихого.

Прокладка-поставщик имеет дистрибьюторскую (распространительную) сеть продаванов по всей этой территории. Сам производитель выживает на грани банкротства, ему не по карману содержать такую сеть. Зато овер-крупным оптом сбагрить поставщику ж/д-реф состав куриных яиц -- встаёт в копейки. А дальше пусть поставщик крутится.

> А дальше пусть поставщик крутится.

А что будет делать этот условный яйцекурзавод когда поставщик вернёт ему часть товара со словами "вот это я продать не смог"? Он же не просто вернёт, он же ещё и деньги взад потребует, так ведь?

> Жрачку на возврат -- только при браке/нарушении упаковки. Просрочку утилизовать торгаш должен самостоятельно. Как раз для обучения финансовой дисциплине как отдела закупки, так и обдела ценообразования. Ибо нехер тут вам нам там!!!

у всех по-разному походу

> Ден, припомни, что я в ритейле (хоть и не продаваном), но таки покрутился более 5 лет. Механикой оного ритейла насквозь проникся.

это ты аккуратнее что ли!!!

> 1. Не вернёт. Риск поставщика -- на поставщике. Нахуя производителю риски торгаша?

Из сабжа: "Яровая предложила запретить возврат производителю нереализованной продукции".

Если предлагают запретить, то сейчас, получается, есть такая возможность? У меня, собсно, поэтому и возник вопрос. Т.к. первой мыслью было именно "Нахуя производителю риски торгаша?".

> > Не думаю, что торговые сети кого-то за чувствительные места к себе тащат
>
> «Собственная марка» -- слышал про такое? Тащат.

Собственная марка - это когда торговая сеть заказывает какой-нибудь конторе чудовищное дерьмище, но чтоб стоило дешевле, чем аналогичное у поставщиков. Особе преуспел в этом Ашан - есть его "собственную марку" можно лишь поголодав суток пять.

> у всех по-разному походу

Закупка ошиблась (в плюс) в количестве ноликов. У деффачки-блаандиночки наманикюренный коготок соскользнул по клавиатуре. Эти мегатонны жратвы сбагривать тупо некому. Возврат? Вроде, да, но, ты прав, у кого как сейчас поставлено -- и возврат, и ре-логистика (внешняя) присутствуют.

ЕсличО, речь про жральники только, другие сегменты пока :) не разглядываем.

Правильное решение: отказать в возврате. Пусть отдувается ценообразование, вплоть до хронического тотального демпинга (спрос, конечно, не резиновый, но эластичный :) ). Контора влетела на бабосы? Влетела. Кто виноват? Есть должность и фамилия -- той самой деффачки-блаандиночки. Вот пусть из своей зряплаты и оплачивает не только свой маникюр, но и его последствия.

ЗЫ: Наш зверский военрук замечательно боролся с маникюром у деффачек: норматив на снаряжение магазина АК-47 (30 патронов 7.62х39) -- 30 секунд. Не уложилась -- "банан" в журнал. Как набивается магаз к АК -- ты в курсе... Весь маникюр сходил толстыми пластами на первых же щелчках :)

> Наш зверский военрук замечательно боролся с маникюром у деффачек: норматив на снаряжение магазина АК-47 (30 патронов 7.62х39) -- 30 секунд. Не уложилась -- "банан" в журнал. Как набивается магаз к АК -- ты в курсе... Весь маникюр сходил толстыми пластами на первых же щелчках :)

у меня маникюра конечно не было, но 30 сек было чуть более чем дохуя

>> После первого же случая массового пищевого отравления -- пиздец всей сети

> Вот уж от кого не ожидал такой наивности

Я -- бывший сотрудник Каруселей, X5 Retail Group, N.V.

То, что по ТВ крутили и сейчас крутят против Пятёрочек -- это вбросы конкурентов. Массовых отравлений не было и нет. Ты уж меня извини, но я знаю реальное состояние дел конкретно в X5. Сам продолжаю закупаться в ближайшей к дому Пятёрочке.

Идеал, разумеется, недостижим.

> Я -- бывший сотрудник Каруселей, X5 Retail Group, N.V.

Ты к закупкам какое-нибудь отношение имел?

>
> То, что по ТВ крутили и сейчас крутят против Пятёрочек -- это вбросы конкурентов. Массовых отравлений не было и нет. Ты уж меня извини, но я знаю реальное состояние дел конкретно в X5. Сам продолжаю закупаться в ближайшей к дому Пятёрочке.
>

Мне ТВ пофигу. Я не думаю, что Пятерочка чем-то отличается от других торговых сетей.

> Идеал, разумеется, недостижим.

При чем тут идеал? Везде одно и то же. Или ты мне щас докажешь, что Пяторчка товар у поставщиков берет исключительно по предоплате, никаких возвратов договоры поставки не предусматривают и манагерам Пятерочки "за вход" никто не заносит?

Угомонит уже кто-нить эту страшнорылую? Ещё от её прошлого идиотского высера до конца не отмахались - она опять что-то улучшать лезет.

> После первого же случая массового пищевого отравления -- пиздец всей сети.

Ну между лежалым, просроченным и тем, которым можно отравиться - таки есть разница. Особенно если это сырые продукты, которые потом в термообработку пойдут. Кстати та же "Копеечка" регулярно торговала не то что просроченным, а вообще гнилым товаром и ничего, жила себе спокойно.

> Количество фур с тем же пальмовым маслом я давно прекратил считать. И ничего так, что по документам этот груз числится "маргарином"?

А как ты отличаешь пальмовое масло от маргарина?

> это сугубые отношения поставщика-покупателя.

Лабазы большую часть цены себе прикарманивают, а производители лапу сосут. Хотя должно быть с точностью до наоборот.

Забороть монополию методом припарок сверху шансов нет. Правильнее будет ликвидировать монополию.
Поэтому надежнее будет разогнать нахер ритейл, оставив им всем не более 10-15% рынка в крупных городах.
В небольших города, где кроме магнита и и пятерочки никого более нет, можно допустить до 100%.

товар ингода берётся под реализацию, т.е. деньги с продаж производитель получает по факту сбыта своей продукции.поэтому нереализованный товар просто будет возвращен с учетом логистики, еслм она ни во что не включена заранее на всю партию

Если этот закон введут, то приведёт это к серьёзному уменьшению ассортимента скоропорта в отдельно взятом магазине. Вот я, например, товаровед. Делаю заказы. Памятуя о новом законе, смотрю историю продаж по своей группе товаров, и заказываю только то, что гарантированно продастся в определённый срок. Есть такое понятие, "товар для ассортимента", например, хлеб по сто рублей, или большие пачки бекона по четыреста. Магазин не продмаг где-нибудь на Кольском полуострове, а вполне себе в полуцентре Москвы. В конце-концов, бог с ними, хлебом по сто, и мегапачками бекона, но и молочка разных производителей продаётся по-разному. От каких-то придётся избавиться. Мутная инициатива, крайне мутная.