Тушу третьего пещерного льва представили в АН Якутии

На таких сроках с ДНК проблемы. Она разрушена до невозможности восстановления. Во всяком случае с современными техническими возможностями. Опыты с клонированием мамонтов тому в подтверждение.

пишут, что мягкие ткани сохранились, есть шанс в них кровь найти. а еще костное вещество могло сохраниться.

> пишут, что мягкие ткани сохранились

Мамонтов с мягкими тканями до хохоту и тем не менее ДНК не могут восстановить.

Это какой-то специальный морозоустойчивый сибирский лев? Или в то время климат в наших широтах был потеплее?

> Это какой-то специальный морозоустойчивый сибирский лев?

Львам похуй на мороз. Они вымерли не от него. Вся Евразия была ими заселена. Остались только в Африке потому, что там осталась соответствующая пища для них и в нужном количестве.

> Мамонтов с мягкими тканями до хохоту и тем не менее ДНК не могут восстановить.

ДНК неандертальцев имеет возраст не менее двадцати пяти тысяч лет, однако его восстановили достаточно, чтобы весьма точно сравнить с нашим. Этих кошек тоже скорее всего можно восстановить для сравнения, а потом попробовать и в реальную яйцеклетку восстановленную ДНК засунуть.

Только на деле это никому не надо.

Никому, кто может на это деньги выделить, понятно.

> Достаточно ли хорошо, для создания точной копии неандартальца?

У нас законодательство для таких экспериментов недостаточно хорошее. Поскольку данное деяние проходит по статье «эксперименты над людьми».

> Надо. Япошки уже не один десяток лет пытаются мамонтятину воссоздать.

И много денег потратили?

> А кто сказал, что неандартальцы люди?

Хомо неарденталенсис как бы.

> Хомо неарденталенсис как бы.

Захотят - склонируют. Только не смогут, ибо с материалом проблемы.

> И что с того? Ты мне паспорт его покажи?! Нету? Значит не человек.

Эдак мы ко всяким нехорошим вещам прийти могём, про деление на человеков и недочеловеков по признаку наличия пачпорта.

> Спроси у японцев.

Они не пишут. Из чего я делаю выводы, что нифига они особо не делают. Пиарятся только.

> Естественно. Только мы сейчас малость про другое.

Нисколько. Даже опыты над человекообразными обезьянами жёстко ограничены. А тут придётся на самом деле делать гибрид из сапиенсной яйцеклетки (кстати, с огромным набором проблем из-за другой митохондральной ДНК) и неандертальской ДНК. Что характерно, и мы, и неандертальцы, принадлежим к роду Человек. Поэтому с точки зрения биологии результат тоже будет человеком — ничуть не меньшим, чем обычный Sapiens sapiens с обычной добавкой неандертальских генов.

С юридической точки зрения результат будет человеком потому, что для его создания использовалась человеческая яйцеклетка.

> Может по японски пишут, чтоб ты не подсматривал??

И вообще, как-то недобро они щурятся!!!

> Але, мы говорили про диких кошек. Про обезьян и речи не было, пока кто-то её не поднял неизвестно зачем.

Дык, ты ж спросил про «кто сказал, что неандартальцы люди», я и ответил. А кошки серьёзным людям с серьёзными деньгами не интересны. И мамонты. Что с них взять, кроме шерсти? Разводить — так слонов проще разводить, и то их не разводят особо.

видео-сюжет

[censored]

> Привёл пример, что это не так.

Ты не привёл примера восстановления.

> Если «на мясо» разводить, то можно и не в Якутии.

Не, там другой посыл изначально.

> А для плейстоценового парка совсем рано пока, и финансирования у них достаточного нет.

Это понятно. Но фантазировать иногда полезно.

> Сейчас как раз читаю книгу про становление и эволюцию человечества, увлекательнейшая вещь.

Как называется?