Интервью дедушки, остановившего расстрел церкви в Техасе

yaplakal.com — По телевизору почему то не рассказывали, что некий дед с автоматической винтовкой замочил негодяя.
Новости, Общество | Chipeska 07:49 07.11.2017
100 комментариев | 172 за, 0 против |
#1 | 07:50 07.11.2017 | Кому: Всем
Собссно интервью:
1. Дедушка отдыхал у себя дома, когда вбежала дочка и сказала "Пап, по-моему там стрельба". Вышел на кухню - действительно похоже. Дочка села в машину проехаться, а он побежал к оружейному сейфу.

2. Дочка моментально вернулась, сказала - "Пап, там псих расстреливает церковь". Дед схватил автомат (AR15 c коллиматором), магазин, горсть патронов, и босой побежал к церкви (там рядом), на ходу набивая магазин. Дочке сказал снаряжать второй магазин, чтоб под ногами не путалась

3. Увидел пикап психа, остановленный посреди улицы с открытой дверью. Зарядил винтовку и встал за другой, припаркованный пикап

4. Из-за пикапа вышел псих, в спецназовском шлеме с забралом и бронежилете, с пистолетом в руке. Стрелять стали одновременно, расстояние - метров 20. Дед заметил что у психа сбоку бронежилет не закрывает, только липучка, и целился туда

5. После обмена выстрелами, псих забился в машину и выстрелил два раза оттуда. Дед в ответ стрелял туда где у психа должна быть голова, выбил боковое окно и (когда тот начал уезжать) выбил также заднее

6. Дед видимо куда-то попал (вскрытие покажет, вроде в шею как минимум), псих попал только во второй пикап, за которым стоял дед, и в дом за ним.

7. Дед подбежал к остановившемуся неподалеку автомобилю, и сказал водиле(который все видел) - "Этот псих только что расстрелял церковь, надо его остановить, давай за ним". Незнакомый водила (зовут Джонни) сказал - садись.

8. Стали нагонять психа, по дороге связались с копами и сказали куда он едет. Дед проверил автомат - в магазине оставался один патрон, и один в стволе (он схватил горсть патронов изначально, т.е. штук 10, а времени заряжаться и надевать обувь не было).

9. Машина психа стала вилять и упала в кювет. Дед вылез, положил винтовку на капот и стал орать что-то в духе сдавайся гад, а Джонни сказал пригнуться ниже лобовухи и быть на связи с копами.

10. Минут через 5-7 услышал матюгальник копа - "Выходите с поднятыми руками", два раза. На всякий случай положил автомат и вышел, но коп посмотрел на него странно и сказал - "Да не ты!", дед понял что коп пока один, так что вернулся и снова взял машину психа на прицел

11. Вскоре приехало еще 5 копов, дедушку прикрыли полицейской машиной чтобы он безопасно вышел

12. Псих к тому моменту, видимо, уже истек кровью. В машине были еще стволы и оружие, дедушка говорил что хрен его знает, он ехал в направлении еще одной баптисткой церкви
#2 | 07:53 07.11.2017 | Кому: Всем
Лютый дед!
#3 | 07:53 07.11.2017 | Кому: Всем
> По телевизору почему то не рассказывали, что некий дед с автоматической винтовкой замочил негодяя.

Уж на что я телевизор по выходным не смотрю, а в эти выходные наткнулся на репортаж про эти события, вроде на Первом. Там сказали, что нападавший был застрелен местным жителем.
#4 | 07:57 07.11.2017 | Кому: Ерш
> Уж на что я телевизор по выходным не смотрю, а в эти выходные наткнулся на репортаж про эти события, вроде на Первом. Там сказали, что нападавший был застрелен местным жителем.

А, ну может я на сий сюжет не попал. Видел только завывания пацифистов, мол как плохо что оружие разрешено и бла-бла-бла. Аргументы про то что стрелок-негодяй был подготовлен заранее, и стволы у него были бы независимо от разрешения, всем пофиг. Как и то что остановил негодяя простой житель с автоматической винтовкой, чего в нашей стране не могло бы быть в принципе, а если бы и случилось, дедушку бы закрыли, вместо благодарности.
#5 | 07:57 07.11.2017 | Кому: Всем
По телевизору рассказывали, что некий гражданин открыл ответный огонь и ранил супостата. Некоторое время спустя супостат самоубился в автомобиле. Вот так говорили по моему телевизору.
#6 | 07:58 07.11.2017 | Кому: Всем
Ханна на пенсии

[censored]
#7 | 07:59 07.11.2017 | Кому: Всем
В комментах там короткостволисты наяривают, аж дым коромыслом, на тему: "дед всех спас патамушта у него было ружье, а не было бы ружья псих еще пару церквей расстрелял". А то, что псих был вооружен как небольшая армия никому не интересно.
#8 | 07:59 07.11.2017 | Кому: Chipeska
> Аргументы про то что стрелок-негодяй был подготовлен заранее, и стволы у него были бы независимо от разрешения, всем пофиг.

А они, кстати, и были независимо от разрешения. Деталей не помню, но в том же репортаже говорили, что он не имел права на владение оружием и ФБР будет разбираться, как оно к нему попало.
pks_ru
шутник »
#9 | 08:01 07.11.2017 | Кому: weberr
> Лютый дед!

Да. Таким дедам надо прижизненно памятники на вокзалах ставить!
#10 | 08:03 07.11.2017 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#11 | 08:04 07.11.2017 | Кому: Kuzmitch
> По телевизору рассказывали, что некий гражданин открыл ответный огонь и ранил супостата. Некоторое время спустя супостат самоубился в автомобиле. Вот так говорили по моему телевизору.

вот я тоже самое слыхал. Про Деда ни слова не было.
#12 | 08:06 07.11.2017 | Кому: Maks_77
> Есть мнение, что дедушка присядет и видимо очень надолго.

Даже близко не присядет, нацгероем станет. Право у них прецедентное, вот он еще один прецедент и создал.
А оружейное лобби ему еще и бронзовый бюст поставит.
Kosttt
идиот »
#13 | 08:06 07.11.2017 | Кому: Chipeska
> вот я тоже самое слыхал. Про Деда ни слова не было.

"По телевизору рассказывали, что некий гражданин открыл ответный огонь и ранил супостата."

Это и есть про деда
#14 | 08:07 07.11.2017 | Кому: Дед Разин
> В комментах там короткостволисты наяривают, аж дым коромыслом, на тему: "дед всех спас патамушта у него было ружье, а не было бы ружья псих еще пару церквей расстрелял". А то, что псих был вооружен как небольшая армия никому не интересно.

Дак псих готовился, и был бы вооружен независимо от того есть у него разрешение или нет, а вот у граждан шансов значительно меньше, когда им оружие запрещено.

Короче Техас в очередной раз отлично показал, что владение личным огнестрелом скорее плюс чем минус.
#15 | 08:08 07.11.2017 | Кому: Maks_77
> Есть мнение, что дедушка присядет и видимо очень надолго. Т.к. у граждан нет права отстреливать бандитов - это прерогатива государственных карательных органов.
> Было бы интересно услышать комментарий Михаила Лапидуса по этому инциденту.

Если бы мнение было верным, дед сидел бы в местном КПЗ, а не раздавал интервью. Мудак ходит по улице и шмаляет во все. Порядочный техасец - просто обязан такого завалить!!!
#16 | 08:09 07.11.2017 | Кому: Chipeska
> Как и то что остановил негодяя простой житель с автоматической винтовкой, чего в нашей стране не могло бы быть в принципе,

Нет. АР-ка у деда - п/автомат, у нас вполне себе можно купить после 5 лет гладкого ствола. Нет ничего в принципе неосуществимого в нашей стране.
#17 | 08:09 07.11.2017 | Кому: Maks_77
> Т.к. у граждан нет права отстреливать бандитов - это прерогатива государственных карательных органов.

Собственно, вопрос интересный - это же не самооборона, как эти действия на американщине трактоваться будут? У нас, наверное, срока не избежать.
#18 | 08:10 07.11.2017 | Кому: Maks_77
> Есть мнение, что дедушка присядет и видимо очень надолго.

Отчего-то фемида САСШ не торопится закрыть дедулю, отчего так?
#19 | 08:12 07.11.2017 | Кому: Maks_77
Кстати да, со стороны деда это не была самооборона, псих непосредственно деду не угрожал. Тут реально интересно, чем это закончится для деда, но то что дед предотвратил продолжение бойни это факт, хз сколько еще человек погибло бы, пока копы ловили психа.
#20 | 08:12 07.11.2017 | Кому: pchela5
> Собственно, вопрос интересный - это же не самооборона, как эти действия на американщине трактоваться будут? У нас, наверное, срока не избежать.

Избежать. Погуглите у Зерга, была история со стрельбой, когда за семью впрягся друг, там преизрядно цыган, борцунов и прочей шелупони было и стрельба и ранетые и убитые, в том числе, так оправдали.

"Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц" - УК РФ Статья 37. Необходимая оборона, пункт 1. Учите законы.
#21 | 08:14 07.11.2017 | Кому: Serb1982
> была история со стрельбой, когда за семью впрягся друг, так оправдали.

Историю я помню, окончание не знал, спасибо.
#22 | 08:14 07.11.2017 | Кому: Chipeska
> Короче Техас в очередной раз отлично показал, что владение личным огнестрелом скорее плюс чем минус.

А Вегас, тоже в очередной раз, отлично показал, что владение личным огнестрелом скорее минус чем плюс.
#23 | 08:16 07.11.2017 | Кому: pchela5
> Собственно, вопрос интересный - это же не самооборона

Вот именно.
Привет минусующим.
#24 | 08:17 07.11.2017 | Кому: pchela5
> Собственно, вопрос интересный - это же не самооборона, как эти действия на американщине трактоваться будут? У нас, наверное, срока не избежать.

По нынешнему законодательству сядешь гарантировано. Псих деду лично не угрожал на его территории? Не угрожал. Дед психа не предупридил, а сразу начал стрелять с умыслом убить. В России это Турма, так как у психа тоже есть права, и неважно сколько народу он завалил и сколько собирается, убить его нельзя.
#25 | 08:17 07.11.2017 | Кому: Всем
> Есть мнение, что дедушка присядет и видимо очень надолго.

Чувак, это новость из пиндостана, а не из России.
#26 | 08:19 07.11.2017 | Кому: Дед Разин
> А Вегас, тоже в очередной раз, отлично показал, что владение личным огнестрелом скорее минус чем плюс.

Про Вегас вообще история тёмная пока что, за сим не пример. Там И про терр акт говорят и про всякое другое.
Опять же наличие/отсутствие разрешения на оружие, ситуацию не изменило бы никак.

Ствол это как презерватив, никогда не знаешь когда он понадобится, может вообще не пригодится, но лучше пускай он будет в ответственный момент, чем нет.
#27 | 08:19 07.11.2017 | Кому: Chipeska
> По нынешнему законодательству сядешь гарантировано.

Нет, не сядешь. У вас явно оружия нет. Иначе ст.37 УК РФ знали бы как отче наш. И следили бы за правоприменительной практикой и ты ды.
#28 | 08:20 07.11.2017 | Кому: Chipeska
> Короче Техас в очередной раз отлично показал, что владение личным огнестрелом скорее плюс чем минус.

Ага, а лёгкость с которой псих завладел целым арсеналом, показала, что огромное количество оружия в обороте у населения скорее минус, чем плюс.
#29 | 08:22 07.11.2017 | Кому: Andrey_01
> Ага, а лёгкость с которой псих завладел целым арсеналом, показала, что огромное количество оружия в обороте у населения скорее минус, чем плюс.

Ещё раз, там непонятное.
А арсеналы и у наших местных есть, нигде никак не зарегистрированные, и если этим мутным гражданам захочется, они его используют.
#30 | 08:23 07.11.2017 | Кому: pchela5
> Собственно, вопрос интересный - это же не самооборона, как эти действия на американщине трактоваться будут?

Есть такое понятие как "гражданский арест". В Штатах может производиться с использованием оружия. Есть конечно ньюансы, типа "будьте уверены на 100% в своей правоте, иначе может выйти боком", но в конкретном случае закон на стороне деда. Он увидел как совершается преступление и попытался его предотвратить.
#31 | 08:23 07.11.2017 | Кому: Serb1982
> И следили бы за правоприменительной практикой и ты ды.

Как, кстати, сейчас с этим? Кинь ссылку почитать, если нетрудно.
#32 | 08:24 07.11.2017 | Кому: Serb1982
> #

> Нет, не сядешь. У вас явно оружия нет. Иначе ст.37 УК РФ знали бы как отче наш. И следили бы за правоприменительной практикой и ты ды.


Нету. В Мурманске пока нет необходимости. А вот на югах или в деревне, купил бы обязательно (учитывая как там работают правоохрантели).
#33 | 08:28 07.11.2017 | Кому: Maks_77
Почему не самооборона? Нюансов мы не знаем, а дед вступил во взаимную перестрелку, а не просто пристрелил кавбоя.
#34 | 08:33 07.11.2017 | Кому: Всем
У ведь у деда совсем не короткоствол¡ Надо разрешить автоматическое оружие!
#35 | 08:33 07.11.2017 | Кому: pchela5
[censored]
последнее из УК по 37 статье.
#36 | 08:36 07.11.2017 | Кому: pchela5
> Собственно, вопрос интересный - это же не самооборона

угроза была? была. почему не самооборона?
ну или лучше использовать словосочетание "необходимая оборона", т.к. по самообороне получается, что если кого-то пиздят в подворотне, то ты не можешь им ничего сделать, пока не будет создана угроза непосредственно тебе.
#37 | 08:37 07.11.2017 | Кому: Всем
> Отслужил в армии - на тебе домой автомат. Если же офицер - то и пулемет можно выдать.
> Особо отличившимся по миномету выкатывать - для начала 82-мм, а там если что и больше.
> Только так граждане смогут самооборониться и навести порядок!

Описал швейцарскую армию. Один в один.
spitfire
надзор »
#38 | 08:43 07.11.2017 | Кому: Всем
мне такие истории и истерики короткостволистов вокруг них напоминают диалог из Простоквашино:

- Ну зачем нам кот?
- А он мышей ловить может!
- У нас нет мышей!!!
- А мы заведём!!!11
#39 | 08:43 07.11.2017 | Кому: Всем
Да вроде о массовых массакрах не слышно, хотя с автоматическим оружием веселей бы пошло, ан нет, не слыхать о массовых расстрелах цивилов. Может не в количестве оружия на руках дело???
#40 | 08:49 07.11.2017 | Кому: Всем
> > Да вроде о массовых массакрах не слышно
>
>
> Не слышно или их нет?
> Это могут быть две большие разницы.
В нынешнем мире ооочень сложно удержать шило в мешочке, поэтому можно сказать, что раз не слышно, значит их нет.

> > Может не в количестве оружия на руках дело???

> Дык я ж о чем - срочно раздавать с грузовиков!!!
Просто фонтанируешь шутками, я смотрю...
#41 | 08:49 07.11.2017 | Кому: Всем
Не понятно, почему возбудились короткостволисты.

Дед использовал длинноствол, который хранил дома. Это можно делать и в России.

Да, у нас нельзя владеть полуавтоматическим оружием. Но в Вятских Полянах делают Вепрь-15, который суть копия AR-15. Покупай, храни, стреляй.

А вот то, что в России деда по судам бы затаскали и весьма вероятно посадили бы - это совсем другая история, не имеющая отношения к оружия. Точно те же проблемы были бы у деда забей он отморозка штакетиной от ближайшего забора.
#42 | 08:52 07.11.2017 | Кому: Serb1982
>[censored]
> последнее из УК по 37 статье.

Не поленился, пролистал (90% ножи, топоры и прочее) до огнестрела, пока не наткнулся на:

Решение по делу 22-2995/2017
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскана компенсация морального вреда в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.

После пересмотра:
Переквалифицировать действия осужденного и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 февраля 2017 года по 14 сентября 2017 года.
Освободить из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.
Взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Как-то так.
#43 | 08:54 07.11.2017 | Кому: Всем
> Как то в России в два раза меньше шансов получить пулю в башку чем в Швейцарии, выходит.
>
А об этом наш дежурный клоун сказать забыл:
"Как видно из таблицы, разрешение или запрет на ношение оружия не оказывает прямого влияния на уровень смертности в результате его применения. Страны с либеральным и строгим оружейным" Иэто все к той же табличке того же коммерсанта...
Ты хоть первоисточники читай и их значения...
#44 | 08:55 07.11.2017 | Кому: Maks_77
чел вышел из церкви и палил в дед из пистоля. Об этом написано в текстовой расшифровке в первом камменте
#45 | 08:58 07.11.2017 | Кому: pchela5
Может и так случится, надо обстоятельства по делу смотреть.
Но напомню по Шишову и Дутову:
- СКР снял обвинения с казаков, в сентябре 2016 года устроивших бойню в цыганском поселке в Екатеринбурге. «Следственный комитет не стал предъявлять обвинения в превышении пределов необходимой самообороны казакам Олегу Шишову, Александру и Алексею Дутовым, которые были пострадавшей стороной в деле о массовых беспорядках в Цыганском поселке 3 сентября 2016 года. Дело по казакам закрыто, состава преступления в деяниях Алексея Дутова нет. Осталось лишь уголовное дело по факту хранения боевых патронов к карабину, из которого производилась стрельба», — сообщает «АиФ-Урал» со ссылкой на источник в силовых структурах.
Три трупа и десяток раненых.
И сняты обвинения...
#46 | 09:01 07.11.2017 | Кому: Всем
> > В нынешнем мире ооочень сложно удержать шило в мешочке, поэтому можно сказать, что раз не слышно, значит их нет.
>
> Выше статистика.
Которая никак и ни с чем не связана.
> > Просто фонтанируешь шутками, я смотрю...
> Вы несете херню - я вам в том поддакиваю, чем недовольны то?

В чем херня-то, в том, что из Украины видней как у нас тут в РФ??

Дядя, не неси херню, прям в комментах к этой статье на коммерсанте написано, что никакой зависимости нет между количеством стволов/либеральным оружейным законодательством и кол-вом смертей. Ты по русски читать умеешь?
#47 | 09:02 07.11.2017 | Кому: Всем
> 3. Увидел пикап психа, остановленный посреди улицы с открытой дверью. Зарядил винтовку и встал за другой, припаркованный пикап
> 3.1 Произнёс: "А что здесь, собственно, происходит?"
#48 | 09:03 07.11.2017 | Кому: Capoeirista
>
> Да, у нас нельзя владеть полуавтоматическим оружием. Но в Вятских Полянах делают Вепрь-15, который суть копия AR-15. Покупай, храни, стреляй.

Вепрь-15/Сайги/СКС огражданенный - полуавтомат по сути своей. Нельзя владеть полностью автоматическим оружием.
#49 | 09:04 07.11.2017 | Кому: Всем
> Твой папа разве тут зареган?
>
>

Бардак батон нажал. Твоих родственников не трогал.
Mr. Maximus
надзор »
#50 | 09:07 07.11.2017 | Кому: Всем
> то и пулемет можно выдать

Можно, но в ШВЕЙЦАРИИ!!! Это там где все военнослужащие вплоть до пенсии. С массовыми ежегодными сборами резервистов и прочими прелестями.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.