Последние деяния президента Путина

При таком подходе (ну, что придет кто-то великий и могучий, и все сразу станет хорошо), ждать можно хоть до морковкина заговенья. Причем, не только Сталина, но и Супермена... Или Деда Мороза.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Я согласен, что все хреново, но Путин - это единственное хорошее, что случилось среди этого хреново.

Ну конечно Сталину соответствует. Это же хреновое не Путин устроил, а....

Кстати, а кто?

> Сталина бы у [нас] не было.

Чортово поделие империалистов.

> ибо народ пока, в большинстве (сугубо имхо) не переболел потреблядством

Аааа!!!111 Мое любимое пошло!

[открывает схрон]

Социализм-коммунизм - это не цель, а средства.

Цель - повышение уровня жизни трудящихся, т.е. обеспечение максимального удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей в отсутствии эксплуатации человека-человеком.


"Существует ли экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? [Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники].

Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, - непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, - непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.

Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Это неверно. Планомерное развитие народного хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача не ясна. Закон планомерного развития народного хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства. Эту задачу не может дать сам закон планомерного развития народного хозяйства. Её тем более не может дать планирование народного хозяйства. Эта задача содержится в основном экономическом законе социализма в виде его требований, изложенных выше. Поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираются на основной экономический закон социализма.

[Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а) если оно правильно отражает требования закона планомерного развития народного хозяйства, б) если оно сообразуется во всем с требованиями основного экономического закона социализма»].

И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР"

Выдержка из учебника 1952 года:

[censored]

Как только послесталинская советская экономика забила на удовлетворение постоянно растущих потребностей человека, забила на потребителя, так социализм и начал терять свою привлекательность.

Утопический "идейный" социализм по-кургиняновски и по-кара-мурзински непривлекателен и нежизнеспособен. Привлекателен и жизнеспособен только реалистический "потребительский" социализм.

Социализм станет привлекательней капитализма, только тогда, когда позволит более полно удовлетворять постоянно растущие материальные и культурные потребности трудящихся.



...Ленинцы опираются на бедноту, когда есть капиталистические элементы и есть беднота, которую эксплуатируют капиталисты. Но когда капиталистические элементы разгромлены, а беднота освобождена от эксплуатации, задача ленинцев состоит не в том, чтобы закрепить и сохранить бедность и бедноту, предпосылки существования которых уже уничтожены, а в том, чтобы уничтожить бедность и поднять бедноту до зажиточной жизни. [Было бы глупо думать, что социализм может быть построен на базе нищеты и лишений, на базе сокращения личных потребностей и снижения уровня жизни людей до уровня жизни бедноты, которая к тому же сама не хочет больше оставаться беднотой и прет вверх к зажиточной жизни. Кому нужен такой, с позволения сказать, социализм? Это был бы не социализм, а карикатура на социализм. Социализм может быть построен лишь на базе бурного роста производительных сил общества, на базе обилия продуктов и товаров, на базе зажиточной жизни трудящихся, на базе бурного роста культурности. Ибо социализм, марксистский социализм, означает не сокращение личных потребностей, а всемерное их расширение и расцвет, не ограничение или отказ от удовлетворения этих потребностей, а всестороннее и полное удовлетворение всех потребностей культурно-развитых трудящихся людей...]

И.В.Сталин. Фрагмент из Отчетного доклада XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г.

"На самом деле социализм может победить капитализм только на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества. Для того, чтобы социализм мог добиться этой своей цели и сделать наше советское общество наиболее зажиточным, - необходимо иметь производительность труда, которая перекрывает производительность труда передовых капиталистических стран.[Это к утверждению, что лозунг "Догнать и перегнать Америку" был вредительским, хе-хе] Без этого нечего и думать об изобилии продуктов и всякого рода предметов потребления"

Из речи Сталина на первом всесоюзном совещании стахановцев
1935 год.

Еще по теме здесь:
[censored] - отличный, к слову, там выдался тред!

> пытается как-то выправить

Сталин имея меньше полномочий зачистил вот таких за меньший срок, чем Путин у власти, попутно готовясь к войне и проводя индустриализацию аграрной страны, попутно повышая качество жизни населения.

А что Путин сделал за это время?

Ах да, упрочил положение этих "выходцев", урезал социальную сферу, распродаёт госсобственность, и проводит деиндустриализацию, попутно ухудшая качество жизни населения.

Ясен хуй, натуральный Сталин.

> Социализм-коммунизм - это не цель, а средства.

А я разве спорю? Изобилие есть, только им не спешат делиться с народом.

> Что сделал? Сравни с "благословенными 90-ми". Путин сделал много, но явно пока не достаточно.

В 90-х нефть стоила в районе 10-15 долларов за баррель.
В нулевые нефть стоила 70-110 долларов за баррель.

Опустить сейчас нефть на годик на 20-25 долларов многое станет очевидным.

Путин, конечно же, управляющий самого верхнего мирового уровня. Плюс фартовый. Плюс мозг и реакция работают отлично. Плюс язык подвешен дай Бог каждому. Плюс физическая форма. Отрицать это - глупо.

> Опустить сейчас нефть на годик на 20-25 долларов многое станет очевидным.

Даже при сохранении текущих цен. Ибо инфляция. И проще её добывать не получается.

> Или конкретно андроидсав и кирилкор готовы попасть под раздачу в 5% "попавших под раздачу"?

А нас то за что???

> кирилкор готовы попасть под раздачу в 5% "попавших под раздачу"?

Да.

> Сейчас вероятность "попасть под раздачу" нисколько не меньше.

Не, брателла, при массовых чистках вероятность выше.

> Сказано красиво, но проверить нельзя.

Шансы пострадать низашто у меня прямо в эту секунду точно такие же.

Так что считай проверил.

> Не, брателла, при массовых чистках вероятность выше.

Завывания про "массовые репрессии" и "2,5 миллиона расстрелянных", это, на мой взгляд, из той же серии, что и завывания про то, что в ВОВ "погибло 20-25 миллионов (кто больше!) человек".

20 миллионов - это были демографические потери. Демографические потери с учетом нерожденных и т.д. Про 20 миллионов начал завывать Хрущев с известными целями, а потом подхватили.

Сталин в 1947 году (если память не изменяет) в интервью американскому корреспонденту (в интернете оно есть и я его на вотте выкладывал) четко сказал, что в ВОВ погибло примерно 7 миллионов советских граждан (включая военных и мирное население).

Соври он тогда, его бы с грязью смешали все зарубежные недоброжелатели. Но никто по поводу 7 миллионов ничего не сказал.

Если погибших - 20-25 млн, значит с покалеченными не меньше 30-40 млн. выходит. Как же тогда за 3-4 послевоенных года все порушенное восстановили и превысили довоенные показатели? Кто это все восстанавливал?

> Завывания про "массовые репрессии"

Брателла, у тебя есть ссылка где конкретно я завываю про 100500 миллионов расстреляных? Я не оспариваю официальную цифру в 600 тысяч. Но но но, это цифра не маленькая, хоть и на мой взгляд оправданная. Среди этих 600 тыся стопудово был процент невиновных, но не из-за того, что кгававый терран Сталин их съел заживо, а из-за того, что те же самые настоящие враги народа на них настучали, я уже не говорю о недоразумениях. Имхо (имхо) Питин пытается сейчас почистить, но очень мягко, чтобы минимизировать число тех самых попавших под раздачу. И это, брателлы, я не любитель поспорить или навязать свою точку зрения, так, наивно излагаю свою наивную точку зрения.

> А вот при массовости наверняка нашелся бы изворотливый товарисч, пожелавший переложить свои "заслуги" на нас сирых.

Я не очень понимаю, как массовость связана с моей известностью среди этого товарища.

Объяснять не надо. Я уже понял, что у тебя не получится.

> Сталин имея меньше полномочий зачистил вот таких за меньший срок, чем Путин у власти, попутно готовясь к войне и проводя индустриализацию аграрной страны, попутно повышая качество жизни населения.
>
> А что Путин сделал за это время?
>
> Ах да, упрочил положение этих "выходцев", урезал социальную сферу, распродаёт госсобственность, и проводит деиндустриализацию, попутно ухудшая качество жизни населения.
>
> Ясен хуй, натуральный Сталин.

В 2000 люди жили лучше чем сейчас?

> В 90-х нефть стоила в районе 10-15 долларов за баррель.
> В нулевые нефть стоила 70-110 долларов за баррель.
>
> Опустить сейчас нефть на годик на 20-25 долларов многое станет очевидным.
>
> Путин, конечно же, управляющий самого верхнего мирового уровня. Плюс фартовый. Плюс мозг и реакция работают отлично. Плюс язык подвешен дай Бог каждому. Плюс физическая форма. Отрицать это - глупо.

И что? В вопросах "про нефть" главная заслуга Путина в том, что он заставил нефтяников платить налоги, иначе было бы неважно сколько стоит нефть - 10$ или 140$, простые люди получили бы хрен.

> Я пустое место, кому надо меня чистить? Что им мешает сделать это сейчас?
>
> Заебали вы уже этой хуитой.

Квартира есть? Машина есть?

> И?

Так есть или нет? Если нет - сам побежишь грабить владельцев квартир и машин, если есть - прибегут грабить тебя, ибо до олигархов далеко, а ты - вот тут, рядом.

> Если нет - сам побежишь грабить владельцев квартир и машин

Нет. Не надо проецировать собственные желания на окружающих.

> если есть - прибегут грабить тебя

Почему до сих пор не прибежали?

> Сука тока сраццо могут (

Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться.

Из «Заявления редакции «Искры» (1900), написанного В. И. Лениным.

Смысл выражения: объединение будет прочным только тогда, когда его участниками станут люди с общими целями и интересами. Для этого нужно «размежеваться» с теми, кто не отвечает этому условию и не может быть участником этого объединения.

[censored]

> Пока я вижу, что все размежевались со всеми

Ты, судя по всему, призываешь всех сплотиться вокруг Путина.

Будь готов, что многие с тобой не согласятся.

> Все оказалось просто - народ не согласен сплотиться вокруг него.

Народ не тот, давно и предельно очевидно. Не ценит царя, понимаешь.

> Как можно теперь пенять Путину, что он не опирается на народ после такой заявы?

Легко и непринуждённо. Отношение у граждан к Путину складывается не само по себе, а от его действий. Его априори "плохим" никто не считал. Прошло время, Путин сам всё про себя показал и рассказал, ясен хуй, с точки зрения разных идиотов, виноват в показанном и рассказанном народ.

Это народ, заставляет Путина подписывать медицинские, пенсионные, образовательные реформы. Всё ради того, чтобы продемонстрировать какой он бяка, чтобы потом не плотиться вокруг него.

Давно тут таких незамутнённых не было...