ФБК написал опровержение на обвинения в коррупции Усманова

>но удалить или отредактировать видеоролик "Он вам не Димон", где содержатся эти утверждения, отказывается.

А смысл?

> А смысл?

Фига в кармане.

Я думаю таки тут навальный нормально навалил. Проблема то в том что навальный хочет не боротся а участвовать.

> удалить или отредактировать видеоролик "Он вам не Димон
Все верно, недимон, Алишер же!

> Ну допустим что неясно, как, будучи уголовником, лично он может бороться.

18 июля 2013 года, когда Навальный был приговорён к реальному сроку на пять лет и был взят под стражу в зале суда, тоже было не очень понятно, как он через меньше чем два месяца будет принимать участие в выборах мэра Москвы.
это стало понятно только на следующий день, когда прокуратура вдруг и внезапно опротестовала немедленное заключение его под стражу, дескать до вступления приговора в законную силу он может и на подписке о не выезде посидеть (потом реальный срок заменили на условный). тем более, что накануне (как тогда же вдруг выяснилось) 17 июля Навальный внезапно был зарегистрирован кандидатом на пост мэра Москвы. отчего заключение его под стражу препятствует его избирательной деятельности. заодно под подписку о не выезде выпнули и этого несчастного коммерса Офицерова, хотя тот никуда избираться и не планировал. похоже за компанию, по принципу - да кому ты нужен сам по себе? так что чисто технически найти возможности не вопрос.
другое дело, что сейчас такие эксперименты желания проводить ни у кого уже нет. но Навальный пытается надавить политически или хотя бы максимально поднасрать в плавный и предсказуемый ход избирательной компании.
план "Б", который они уже озвучили, - это агитация за неявку на выборы в случае если (а похоже когда), его не допустят.

> Ололеша навалил без доказательств, у него в ролике пересказ слухов и умозаключения, которые он подает как факты. Короче, напросился.

тут самое главное то, что ты в глубине души сама понимаешь, что Ололеша оболгал честных людей.
напридумывал какой-то компот из каких-то фондов. но тебя не проведешь.

> В свете того, что он позиционирует себя как юриста, это выглядит особенно смешно.

Навальный, прежде всего, позиционирует себя как политика. в этом смысле какие-то другие соображения могут быть им принесены в жертву.
на примере этого самого ролика: да, у него нет прямых доказательств, что вот такого-то числа граждане заключили договор о взятке по такому-то поводу - нате вам докУмент.
такого, соглашусь, нет. в этом смысле Усманов вполне предсказуемо выиграл в суде. тоже соглашусь.
но, тем не менее, Навальный предоставил конкретную инфу по различным фондам, кто ими управляет, какая недвижимость на них записана и какой недвижимостью они управляют, кто именно с этой недвижимости (а то и с яхты) фоточки в инстаграмме публикует, и на чьих ногах в итоге оказываются заказанные на эти адреса кроссовки. да, те самые, над которыми можно похихихать.
вместе, по совокупности косвенных, вырисовывается весьма странноватая картина маслом, которую вот как-то сложновато объяснить иначе, нежели объяснил Лёха. ("а я пытался" (с)Дружко)