> понятно, что Рому в топку, но давайте хоть поговорим!!!
Ромуальд прекрасен уже тем, что не замечает: сам он пользуется теми же методами, которые яростно осуждает у других.
Нехороший человек не назвал его Гедеваном Александровичем Романом Олеговичем, а вместо этого использовал обозначение "горе-блогер".
Ах он гад какой! Ведь сам-то Ромуальд на такое не способен. А что целую статью во "Взгляд" накатал, на донос похожую (цитата: "Это признаки предателя"), - так это мелочи жизни.
Ну и полемика на стихотворных отрывках - на все деньги: "Вы мещанин!" (маленькая цитата из "О дряни" Маяковского) - "А вы... а вы... а вы... дурак!!!" (целиком приведенное детское стихотворение Маршака).
Это - уровень.
Поведение, как у принцессы из "Обыкновенного чуда", только в исполнении сорокалетнего мужчины.
> Фантазии Семина побили цифрами. Ну надо же... какая неожиданность!!!
Так, в 2006 году флагом восхищались 49% опрошенных, а в 2015 году - 67%. "Положительное отношение россиян к государственным символам становится все более эмоционально наполненным"
Голосуй сердцем. Эмоционально наполняй флаг, а неудобные моменты (типа его использования коллаборационистами, пардон, "антибольшевицким сопротивлением") надо затушевать.
> А я вотт думаю, что разводом по инициативе России нужно гордиться.
Я желаю тебе гордиться тем, как ты выстрелишь себе в ногу на спор.
Вот честно - немало слов ты писал, но такого лютого, тяжкого, дебильнейшего, ставящего под сомнение не то что адекватность пишущего, а его принадлежность к разумным существам, бреда я в твоём исполнении не видел.
Кстати, фраза "В Латвии вообще буржуев нет", подкрепленная статьёй о выплате 5 тыс. евро для продления вида на жительство, подтверждает мою характеристику твоих умственных способностей.
> Вот ты гордишься подвигом защитников Севастополя в 1853, моряков с Варяга, летчиком Нестеровым? Нужно ли стыдиться того флага под которым они сражались?
Под которым сражались они? Нет.
Но триколор с тех пор был запятнан в 1941-1944 гг., и как бы ты ни закрывал глаза, он такой же сомнительный символ, как жовто-блакитный вна У.
> Это в большинстве своем люди, которые родились в СССР. И их с каждым днем становится меньше и меньше.
Во многом, благодаря тем самым людям, которые велели цаки носить и радоваться триколору.
Ты не подумай - я вынужден уважать символику своей страны, потому что это моя страна. Но я не испытываю положительных эмоций и душевного подъема по поводу триколора и орла.
И отдаю себе отчёт в шизофреничности нашего герба - герба с атрибутами христианской монархии у страны, которая по уставным документам является светской республикой.
> > у которых гордость за Победу сочетается со стыдом за цвет его знамени.
>
> У кого это?Я к их числу не принадлежу.
А что ты на себя принял?
У нас есть граждане и живые, и забаненные, для которых Ленин предатель и немецкий шпион, в 1918 г. они с оговорками за белых, зато в 1941-м - так и быть, за красных.
> красные хмеры и красный флаг и серп и молот запомоили так что охереть можно.
А в Индии свастику до сих пор уважают как древний солярный символ. Нам-то здесь что с этого. У нас под красным флагом совершались преобразования планетарного масштаба, а под триколором служили те, кто помогал врагу нас убивать.
> а чо до сих пор не скипнул в Северную корею
Это, кстати, характерный ход мыслей.
> историческая преемственность, не?
С исторической преемственностью на гербе - это лучше к Австрии. У них имперский орёл сохранил корону, но в лапах сжимает не скипетр с державой, а серп и молот - причём на лапах разорванные цепи.
> это ваще имхо за гранью
Да я давно заметил - когда стремишься быть последовательным и прочистить башку от напластований пропагандистских говен, многим начинает казаться, что это "ваще имхо за гранью".
> Ну теперь давай рыдать и плакать!!! Еще раз: нынешним 20 летним это пофигу. Это для них далекое далекое прошлое. Они сейчас к Власову относятся как князю Курбскому и Олегу Рязанскому. Для них это древность.
> А 20-25 летние испытывают. Это их флаг и их герб.
Не надо апеллировать к короткой памяти некоторых сограждан.
> ну у тебя же нет понятия родины, а есть понятие верности определенному социально политическому и идеологическому укладу, причем вполне четко выраженному, так что имхо Северная Корея самое то.
И это тоже характерный ход так называемых мыслей в некоторых межушных ганглиях.
> Социализм? Я за. У меня в "леваками" расхождения в методах его достижения. Я категорически против революций и гражданских войн. Я считаю, что нужно по максимуму использовать мирные способы его построения. И считаю, что в современных условиях это вполне реально.
Я тоже на такое надеюсь. Как говорится, надейся на лучшее.
> ты мне свои домыслы не приписывай, вопросы ориентации и прочего - не более чем твои догадки.
Вот ты указал, что ты Бориса Витальевича ненавидишь, даже кюшать не можешь. Ладно.
Дальше ты открытым текстом написал, что подозреваешь его в гомосексуализме - мимоходом, пока пояснял, в чем разница между "хуесосением" и "хуесосанием".
Я тебе на это указал - но это, оказывается, мои догадки.
Ты, похоже, брешешь как дышишь. Могу предложить дышать глубже, но реже.
> > Тем временем Ромуальд сокрушается, что на вотте тред про него стёрли.
>
> Мир рухнул.
Ну да. Человек думает, что жжёт мозг глаголом, а на самом деле он второй месяц борется с виртуальным противником, теряет остатки грамотности да ещё и не может найти тред про себя.
Вот нехорошо, конечно, а зайдёшь к нему - как будто сходил не то в цирк, не то в палату № 6. Типажи там еще колоритные.
> Далее, я нигде не указывал что я подозреваю его в гомосексуализме.
Я не буду тебя цитировать - руки марать.
Но имеющий глаза да увидит.
> Ну во первых, я нигде и никогда не указывал что я его ненавижу.
Ну, ты там говорил про социальные паталогии, желание доминировать, называл его "любимым военным исторегом" в кавычках и с использованием олбанского йазыка.
Считай, что ты открытым текстом написал.
И да, кончай брехать, Максимка.
Хотя забыл, ты же если брехать не будешь, от удушья помрёшь.
А хашар - это люди из покорённых монголами городов, которых использовали для подкопа под стены, в качестве живого щита и первых рядов атакующих - фактически, как пушечное мясо.
Сожгут город - среди выживших набирают новый хашар и идут дальше.
Изначально слово арабское. До прихода монголов это были и дехкане, которых сгоняли на сельхозработы или записывали в ополчение, - и сам процесс совместных сельхозработ.
Люди поголовно пишут "нелицеприятный" в значении неприятный, а "прочистить" употребляют в значении "очистить" и с предлогом "от". Я, например, чуть выше так ошибся.
Никто не застрахован.
Поэтому, кстати, так смешны граммар-наци, которые в своем глазу бревна не замечают.
> вренемся к теме обсуждения, в частности каким образом триколор вообще появился у коллаборантов и почему вариант "запомоенного флага" здесь не работает.
Как она не работает, если у нас "историческая преемственность" в обход СССР, а риторика "никакой идеологии" почти не отличается от НТСовской и Солоневичевской?
> вот здесь как раз не соглашусь, если посмотреть на какие то общие шаги то сейчас ее как раз больше, в том числе и весьма почтительное отношение к Советскому периоду
АХАХА, как говорят ебанаты.
Где оно, почтительное отношение? Даже там, где нет поливания говном, есть легкое умолчание. И все вопреки, и "Сталин хуже Гитлера, потому что Гитлер убивал чужих".
Ты мне скажи, интеллектуалкО, Мавзолей на День Победы перестали драпировать? Сериал про Ленина - немецкого шпиона не передумали показывать по ТВ?
> Что же тогда телеканалы так за рейтингами гоняются? Ну и, следуя твоей логике, Сёмина по телевизору показывают вопреки? Или благодаря?
Поскольку дурачок не ответил, переадресую вопрос тебе.
Мавзолей на День Победы перестали драпировать? Сериал про Ленина - немецкого шпиона не передумали показывать по ТВ?
Или, может, орлов РВИО не было на советской бронетехнике в день парада в честь 7 ноября?
Это вообще что за преемственность такая, когда вместо красных звёзд царские орлы, а вместо упоминания годовщины революции говорят о Дне воинской славы - дате парада 7 ноября 1941 г.? Что это за преемственность - праздник в честь парада в честь праздника?
В Советском Союзе, когда снимали "Петра Первого" или "Войну и мир", меняли флаги и кокарды с орлов на звёзды?
Я лично, считаю, что не преемственность, это желание забыть, затушевать, а что плохо приколочено - присвоить.
Ты носикова не включай, а подумай и скажи, как считаешь ты.
> Нет сейчас ни какой "генеральной линии", есть разброд и шатание.
Но шатание строго в одну сторону.
Министр культуры лестно отзывается о колчаках и манергеях, депутатша ненавидит большевиков, президент говорит о коммунизме то как о вредной сказке, то как о неплохой идее.
Сейчас, сейчас